Ecualización vs acondicionamiento acústico

¡Buenos días!

Dando una vuelta a algunos temas, me ha surgido una duda que comparto con vosotros. Quisiera cononcer vuestra opinión y experiencia, siempre desde el máximo respeto por las opiniones diferentes.

El tema es el siguiente. Podemos escuchar nuestra música en un equipo estéreo de más o menos calidad, o en una configuración con Dolby Atmos como comentaba el compañero Pepe Muñoz en otro hilo. En cualquier caso siempre aparece el efecto sala, la colocación de las cajas y la dispersión del sonido.

Mi pregunta es la siguente: ¿Hasta dónde un sistema de ecualización permite evitar/suplantar el tratamiento de la sala? ¿Hasta dónde no?

Lo pregunto más allá de “A mí me gusta más X porque me parece más romántico o soy más old/new school”.

Feliz Semana Santa.

Buenos días, Sither!

En una sala más o menos normal, que tenga mobiliario, alfombra, cortinas, etc., con un equipo mínimamente decente (sin grandes defectos) y con una colocación de cajas relativamente correcta, la ecualización puede mejorarte diversos problemas de graves, como su falta de definición o la bola de graves que tantas veces tenemos (sobre todo a volumentes más altos), y también puede corregirte otros defectos menores de la sala o incluso del equipo, siempre que tengan relación con el equilibrio en frecuencias.

En una sala extrema con pésima acústica, por ejemplo, una habitación completamente vacía y sin ningún tratamiento, o el caso contrario, una cámara anecoica completamente muerta a nivel reflexiones, la ecualización no puede solucionar por si sola esa pésima situación acústica para la escucha.

Por ejemplo, el eco de flauta, es decir el típico eco que se escucha en una habitación vacía cuando damos una palmada, no se puede solucionar adecuadamente con ecualización. Como tampoco se pueden añadir con ecualización las mínimas reflexiones que hacen falta para la escucha, y que están completamente ausentes en una cámara anecoica.

La ecualización no quita ni añade reflexiones, como sí hace el tratamiento acústico, lo único que puede hacer la ecualización es corregir el exceso de decibelios en determinadas frecuencias, pero no los problemas acústicos que los hayan creado. Éstos necesitan abordarse con tratamiento acústico. Si hay mucho eco, hay que reducirlo con absorción y difusión. Y si la sala está excesivamente muerta, hay que darle un poco más de vida eliminando tanta absorción.

En la parte de graves si que puede ser una buena alternativa al tratamiento acústico, porque los graves son muy difíciles de tratar a nivel acústico (los típicos paneles de poco grosor, así como las alfombras y cortinas afectan muy poco a las frecuencias más bajas, por lo que en muchos casos se necesitarían varias trampas de graves bastante caras y sofisticadas) En cambio un buen sistema de ecualización te puede eliminar muchos problemas de graves en determinadas frecuencias y mejorar mucho la escucha. En este caso, la ecualización no está solucionando el problema acústico (no te modifica los modos de sala, sus nodos y antinodos), simplemente lo está escondiendo y haciendolo mucho menos audible...lo que no es poco.

Saludos

Pepe, ahí le has dado.

Aqui el video de F. Del Pozo de hace dos semanas corroborando lo dicho por el compañero Pepe Muñoz.




Saludos

Vamos, que un desastre de sala es acondicionamiento y la ecualización no puede ayudar a afinar, a meter bisturi. Pero el quirófano es el quirófano, ¿no?

Muchas gracias por tu explicación, Pepe