Lo que ya estamos viviendo.....

¿Enfermas y le pides a tu madre q se encargue de hacerte padre a tu ausencia, para no vivir lo que significa ser padre, y para ,sobre todo, impedir de por vida a esa niña vivir la protección, el amor, la ternura, la presencia incondicional y todo el universo q significa crecer de la mano de un padre?

Pues eso significaría ser un nefasto padre.

Sólo el pensar en la planificación de tal despropósito ya me descoloca. ¿Dónde queda la niña? ¿Y sus anhelos? ¿A quién le pedirá permiso para salir? ¿A quién le esconderá las notas? ¿A quién le va a mentir tras su primer porro?  Que no mire en la caja registradora de su abuela, que ahí no estara papá.....

Y la prensa blablabla...y nadie dice ni una palabra de este actor principal venido a secundario q es la niña. Cual muñeco trapo fuera.

Joder con los caprichitos de los desnortados...

Compañero Dubby.
Así dicho, pareciera que no apruebas las familias monoparentales o las que integran dos mujeres.
Mi humilde opinión es que deberíamos dejar al personal que tomen sus propias decisiones mientras no dañen a nadie.
Un cordial saludo.

En absoluto, Rey Lobo, si concluyes algo así de lo que he escrito es que lo he escrito mal y no he sabido explicarme.

Soy firme defensor de la multidiversidad de familias que hoy día se pueden generar. Papa con papa, mama con mama, papa, mama, o cualquier combinación que se te pueda ocurrir que permita la libertad de cada uno.

Pero en este caso lo que me chirría y he querido destacar es (opinión personal, por supuesto) si alguien se ha parado a meditar sobre la niña y su futuro, en esta familia monoparental de madre-abuela de 68 tacos. Me pregunto que anima a un hombre a querer traer un hijo al mundo para no conocerlo, para no vivirlo. Me pregunto si él pensó en que no iba a estar cuando su hija le necesitara. Creo que la paternidad, maternidad, adopción (o cualquier otro encaje legal que se te pueda ocurrir) ha de estar regido por una responsabilidad mayúscula y siempre pensando en el bien del menor. En este caso yo aprecio egoísmos y heridas abiertas, veo promesas a cumplir y compras bajo talonario. Y no, no me parece muy responsable todo lo visto.

¿Que cada cual puede hacer lo que le venga en gana, y comprar bebes ? Por supuesto, faltaría más. Ahora imagina a un Elon Mask cualquiera que decide tener con 80 años 40 hijos en el mismo mes. Porque sí. Porque puede pagarlo y porque la ley imagina se lo permite. Porque quiere hacerse un selfie en una foto rodeado de 40 cunas.... El ser humano convertido en objetito comprable.... Lo siento, pero me parecería el mismo despropósito, y me importa un bledo como defina su familia de 41 miembros

Esto nada tiene que ver con mi consideración del formato de familia. A mi me sigue pareciendo un caprichito de ricos poco meditado.

Entre 1940 y 1990 cuando la alta clase social queria comprar un bebé las mismas monjas se encargaban de 'hacer desaparecer' a los recién nacidos de madres pobres en los hospitales de maternidad.  

Nada nuevo bajo el sol. El hábito ha evolucionado, simplemente.

Lo mismo da 1940 o 2023 en esta historia siempre hay tres partes y muchas veces cuatro, la primera la madre gestante que puede tener un embarazo ocasional que por el motivo que sea decide llevar a termino y que alguien le ofrezca adoptar al niño, en ese caso yo vería lógico que quien vaya a hacerse cargo del niño cubra los gastos médicos y el mantenimiento de la madre durante el embarazo, eso no es comprar. La madre es una familiar que decide hacerle a los padres el mejor regalo y gesta a su hijo, ahí solo puedo quitarme el sombrero, hace falta mucho amor para someterse a la implantación y 9 meses de molestias. La madre es una "profesional" del asunto, cobra por ese trabajo que hace, hay que tener cuajo o estar muy necesitada para hacerlo, este sistema me genera dudas y convierte al niño en una mercancía ¿qué pasa si los padres no pagan? ¿se queda al niño? ¿lo subasta al mejor postor? quizá soy muy inocente pero considero eso inaceptable y para tan solo considerarlo necesitaría un exhaustivo control legal y gubernamental.

La segunda parte son los padres ya sea mono, homo o hetero parental, que entiendo deben cumplir una serie de requisitos, ante todo autentico interés en ser padres, que por lo menos uno de los progenitores esté en la franja de edad que la naturaleza considera apta para serlo, un profundo estudio que descarte cualquier motivación que no sea la legítima de ser padres.

La tercera y más importante el niño, siempre va a ser el sujeto pasivo, el que no tiene culpa de nada, por lo tanto hay que asegurar que venga al mundo con la seguridad de que va a ser querido y cuidado y que tenga las mismas expectativas de vida familiar que cualquier otro niño.

La cuarta parte es la más controvertida y la mayoría de las veces deleznable es el "procurador" que es totalmente aceptable si actúa con "luz y taquígrafos" limitándose a ser quien ponga en contacto a unos y a otros, sin presión para ninguna de las partes y para ello hacerlo sin ningún tipo de contraprestación, desgraciadamente siempre hay quien juega a ser Dios decidiendo por su cuenta que conviene a quien o todavía peor con intención de lucro, de uno y otro tipo encontramos demasiados ejemplos de redes mafiosas, iglesia, sanitarios o incluso la propia familia.

Complicado, muy complicado.

Entre 1940 y 1990 el proceder, al menos en España, era muy, muy sencillo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


"La estrategia de las monjas para robar bebés era absolutamente simple. Empezaban a dar vueltas por el hospital de maternidad viendo a las mujeres embarazadas. Les preguntaban si eran solteras, observaban a las que venían solas o con poca familia alrededor y, si lo veían a bien, las sedaban tras el parto y les decían que sus bebés habían nacido muertos", relata Antonio Barroso, presidente de la Asociacion Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (Anadir).

"Luego incluso hacían mal los documentos, decían a las madres que los niños habían muerto de otitis y por ejemplo estaba escrito que era fallo cardiovascular, manipulaban las partidas de nacimiento".

Hermann, para ser justos no solo las monjas actuaban así, también médicos y enfermeras, si no por acción sí por omisión porque es muy difícil no darse cuenta de lo que ocurría, algo terrible que justificaban con eso de "es mejor para todos" cabrones/as preguntarle a las madres si fue mejor llorar a un hijo toda su vida.

Teniéndolos tres vidas encerrados a pan y agua no pagaban esos desmanes, ni tampoco la mala fama que les han tirado encima a los que cumplieron su deber y ahora les miran con sospecha.

Saludos.

Eso era una práctica habitual, aquí en Valencia en tres hospitales robaban a los niños, en La Cigüeña, La Fé y el Hospital Provincial. Y entre la población había miedo de dejar a la parturienta sola en el hospital, siempre debía haber un familiar con ella, le pregunté a mi padre el ¿por qué? y me contestó que era para que no te cambiasen al niño.
Y de todos esos médicos monjas y enfermeras no encerraron ni uno y aún hay adoptados que están buscando a sus padres.

Saludos

Yo nací en La Cigüeña. Como muchos valencianos de la generación boomer.

Cuentan que mi abuela iba detrás de una de mis hermanas recién nacida por todo el hospital precisamente para eso, para que no la cambiaran.

Esto en mi familia se contaba en tono de broma, pero creo que para mi abuela de broma nada….

Yo nací en la facultad de medicina. Creo que fuí un experimento de fin de carrera

Pues yo naci en casa
y mi nombre es el mismo que el medico de la familia (no sabian como ponerme) :D

Gimete, me recuerdas a:



Bendito sea, lo que me ha hecho reír.

Yo nací en una cueva de éstas a los pies de la torre de Paterna



Artesano y madurado en una cueva, como los Cabrales.

Saludos

Hola!

Creo que en el fondo de este asunto subyace un problema de la sociedad actual, que sería no ser capaces de adaptarnos a lo que el destino nos depara, la ausencia de amor fati o de amor al propio destino, como escuela necesaria para la evolución personal.

No hay tolerancia a la frustración, se nos acostumbra a la satisfacción de todos los caprichos, se fabrican "necesidades" que hay que satisfacer a toda costa. Lo único que importa es dar cumplimiento a nuestros deseos, pese a quien pese.

El estoicismo como filosofía está pasado de moda. Hoy lo que impera es la búsqueda del placer en todas sus formas. Y el placer o esa hipotética felicidad se obtienen con dinero, se compra.

Esto se traduce en una especie de superficialidad con la que se tamiza la interpretación de la realidad, que no deja lugar a lo trascendente. En una existencia vacía que no repara en las consecuencias.

Lo vemos constantemente en nuestra forma de ser. Sólo se aspira a las fiestas, al bullicio y a una huida de uno mismo, en una carrera loca hacia la nada.

Saludos

Galena ,tu has nacido en una cueva de Paterna?

En las Cuevas de La Torre nº. 100 me descargó la cigüeña.
Y no estaban como se ve en las escenas de la película que parecen un montón de escombros, ¡y qué poco se ha esmerado el Almodovar! con los escenarios. Los corrales y fumerales estaban todos bien encalados y muy blancos, y en la base donde tocan el suelo les hacían una raya azul por todo el perímetro.

Saludos

Entonces eres covero...como mi mujer

Sí, soy covero y aunque ahora algunos hagan gala de ser coveros, para mí que viví en una cueva aquello era vivir en la pura miseria.
Por su costrucción, un "clot" o agujero en el suelo y en las paredes hicieron las cuevas, tanto cuanto más grande fuese el clot más cuevas hacían. En el centro del clot hacían un pozo para las aguas de lluvia.
Y cuando se ponía a llover, cuando yo era pequeñito llovía, hará unos 50 años que no veo llover ya, sólo algún chaparrón.
Pues bien, cuando llegaba la época de la lluvia que era por ahora, estaba 15 días lloviendo sin parar, los pozos se llenaban de agua el clot se inundaba y comenzaba a entrar el agua en las cuevas.
Recuerdo en mi cueva, el agua entrando por la puerta recorría toda la cueva y se iba a un pozo que teníamos en el corral. Se inundaban casi todas las cuevas.

Saludos

Sumiko escribió:  Lo vemos constantemente en nuestra forma de ser. Sólo se aspira a las fiestas, al bullicio y a una huida de uno mismo, en una carrera loca hacia la nada.  

Totalmente de acuerdo.

Caminamos hacia el nihilismo puro y duro. Vale, de  acuerdo, pero ¿la sociedad está preparada para ello?  
Perdonad por el comentario pesimista, pero hoy me he levantado con el pie izquierdo.

Además del tremendo dolor que siente la ¿mami o yaya?, están las exclusivas, los libros, las series, todas esas cosas que hacen que la vida sea más llevadera y cómoda también, y que irán apareciendo una tras otra.

Saludos

Pero eso es cuestión de la demanda, si a nadie le importara más allá del hecho en si, no habrían ni exclusivas, ni entrevistas, ni mucho menos libros, pero habremos de convenir que hay millones de personas ávidas de consumir esa carnaza y al pueblo hay que darle circo.

Saludos.

Estoy de acuerdo, Ducados.

Pero eso es un círculo vicioso, parte de la educación del pueblo proviene de los medios y si a una mente se le acostumbra diariamente a consumir basura, se convierte finalmente en adicta a ese tipo de información.

Interesa adormecer las conciencias y tenerlas alejadas de otras cuestiones más incómodas al sistema....

Por ello es tan importante que existan medios plurales e independientes que tengan una orientación cultural. Y cada vez hay menos.

Un abrazo

Las abuelas compran niños...
Los niños con 16 años se pueden cambiar de sexo o abortar pero no se pueden sacar una muela sin permiso de los padres...
Se niega la ciencia desde los parlamentos creando multitud de sexos...
Las palabras cambian su significado para adaptarse a lo correctamente político...
Lo que se podía hacer incluso en dictadura ahora son delitos de odio...
Desaparece la presunción de inocencia en aras de una supuesta igualdad de "genero"...
Se prohiben los piropos pero se reduce la prisión o se suelta a los violadores...
Asesinos y golpistas toman decisiones en el parlamento que afectan a todos los españoles...
En fin..
Yo prefiero dedicarme a mi musica y en lo que respecta a la política, como dijo Mafalda, que paren el mundo que yo me bajo.

Hola Rodolfo.

Antes de que algunos otros se te echen encima, permíteme que matice un poco tus palabras.

En los primeros siete renglones de tu post se puede estar más o menos en desacuerdo. Pero, aún admitiendo que podrían ser un avance social en su conjunto, lo que sí me parece un profundo error es la premura, urgencia e improvisación con las que se están llevando a cabo esos proyectos, sin que la sociedad los demande o tenga tiempo para asimilarlos.
Y de una forma que más recuerda a regímenes dictatoriales que a verdaderas democracias. Y, que me disculpe el administrador, no estoy hablando de nuestro gobierno en particular sino de un fenómeno a nivel supranacional.
El octavo renglón sí aborda una cuestión de estrategia política de  nuestro actual gobierno, razón por la cual no voy a comentarlo.

El comentario final lo suscribo al 100 %.

Un cordial  saludo.

A mí los famosetes y los cayetanos me entretienen.

La vida sin la pija más pija que la de Nacho Vidal, que no caga pero hace "popó", experta en metaverso en cuartos de baño y en rascarse el potorro a dos manos. Valora la higiene porque es muy oseada, cornudilla de España por la gracia de Dior. Fina y filipina. Abortar es de pobres. Musa raña.

O La Braguetazos, con más chapa y pintura que Mazinguer Z. Coleccionista de alta costura como el del Silencio de los corderos. Y encima cazurra viene con el pack completo. Habla como si le diese asco la vida, postureo con vaginesil. Omnipedante, la Viejalvisón.

La vida sin ellos no sería igual.

Saludos