MOVER MIS CAJAS

Encarni escribió:
jeje , pues no se si empujara como "nada" pero a mi me va de miedo
besos

No me extraña! esos 80W (pura clase A) metidos en ese tanque son bestiales

AbraZos!

PD.
Que tal con la 1.3?

Kapton escribió:Todos sabemos que 100 vatios de Onkyo no son 100 vatios de Krell
O que 100 vatios de Jeff Rowland no son ídem de Denon
O que 100 vatios de Vincent no son 100 vatios de Mark Levinson
O...

Todos sabemos que los precios(ni el nivel) de Onkyo no son los de Krell
O que los 100 w de Jeff Rowland,si los comparas con algo de Denon de su nivel( el integrado PMA-s1),pues seguramente anden a la par,
O que los 100 w. de un Vincent,con la entrega de corriente que tienen,serán prácticamente los mismos que en otra marca.Hay otros factores,como calidad de construcción,diseño,exclusividad(ésta es de las más caras,y la más inútil),y muchas cosas más que definen el precio de un equipo.Pero el precio,no se basa sólo en potencia.No caigamos en el error de creer que lo muy caro,siempre es mejor que lo sólamente caro.Te pones a comparar marcas como el que compara unos vaqueros en un mercadillo .Con 100w.,y una buena entrega de corriente,mueves el 95% de las cajas del mercado.Pero las mueves bien.La semana pasada estuve escuchando unas Snaper de Manley con unas Gallo Reference.Las etapas dan 50 w.,y se conseguía una presión sonora de la ostia,en un salón de unos 40m.Hay que valorar cual es el uso que se le va a dar a la amplificación,y no quedarnos cortos,pero tampoco pasarnos,ya que lo único que conseguiremos será gastar dinero inutilmente,pudiendo destinar la diferencia en el precio a otros menesteres.Es mi opinión.Un saludo.

Os dejo un link de una review de la revista stereophile del ampli Sv-236 mk de Vincent,para que veáis las cajas con las que lo prueban y el resultado.
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.stereophile.com/&ei=v77nSbqGDsuOsAaK2ZmEBw&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsterophile%26hl%3Des%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26hs%3DKyv

RE-NOIR escribió:
O que los 100 w de Jeff Rowland,si los comparas con algo de Denon de su nivel( el integrado PMA-s1),pues seguramente anden a la par,

De todo lo que has dicho esto me ha causado sorpresa...

Kapton escribió:

RE-NOIR escribió:
O que los 100 w de Jeff Rowland,si los comparas con algo de Denon de su nivel( el integrado PMA-s1),pues seguramente anden a la par,

De todo lo que has dicho esto me ha causado sorpresa...

No hablabas de vatios?Yo tambien.El Denon al que me refiero está considerado como un modelo de referencia por las revistas especializadas.Todas coinciden en la calidad tanto de sonido,como de construcción.Por cierto,te ha resultado interesante la review de tus amados Vincent ?Ya se que no te gustan hombre,la he puesto para que veáis,que hay marcas menos caras que las"vacas sagradas" que muchos no nos podemos permitir,y que tienen potecia y calidad para satisfacer a los más exigentes.Un saludo.