Thorens 403 o Technics 1200GR

Buenas a todos
Alguien ha probado el nuevo Thorens 403 de tracción directa? Estoy en duda entre éste y el Technics 1200 gr; el segundo es más completo pero también màs caro. ¿Merece la pena la diferencia de precio?

Hola, yo estoy seguro que escuchas un disco con uno y luego con el otro y no notas diferencia ninguna.

Un saludo

Yo casi también; pero no tengo medio de escucharlos y asegurarme; donde vivo no tienen ninguno de los dos.

Como no preguntes directamente en una tienda?. En Supersonido siempre asesoran con estas cuestiones on line. No he visto ningún reviu comparativa de ambos aún. Pero llegará, aún es pronto.

Hay diferencias. Hablan muy bien del brazo que incorpora el Thorens, un par de gramos de más peso que el Technics. En general el Technics pesa 4 kg más.
Además lleva curiosamente una fuente de alimentación externa e incluye de serie cápsula. Aunque algo básica, suele ser lo normal con las de serie.
Lo extraño es que incorpore un antiskating de hilo y tres posiciones. En DD no me suena de haberlos visto.

No hablan demasiado bien del brazo del Technics aunque sí del tocadiscos en sí. Tampoco he leído buenas críticas del Thorens 402--anterior al 403, éste último difiere en el brazo que es distinto del de el 402. Es díficil aceptar a ciegas, es como como una lotería, te puede caer lo que NO quieres.

"Desafortunadamente, el sonido producido por este tocadiscos era turbio en la parte inferior y algo arenoso en la parte superior. El bajo era débil y descuidado tanto a través del preamplificador de fono incorporado y algo menos usando un preamplificador de fono externo. Estoy bastante familiarizado con el excelente sonido del Audio Technica AT95E, que supongo que es similar al VM95E. Instalado en este tocadiscos, este cartucho no sonaba en absoluto como esperaba. Entonces, ¿qué estaba pasando? Después de todo, el rendimiento de la velocidad del plato fue excelente.

Hice una revisión superficial del cojinete y descubrí que el yugo "traquetea" inaceptablemente con la más mínima presión aplicada."

Esto es una traducción de google de la crítica que hace AnalogPlanet al Thorens 402; no encuentro nada en relación al 403. Como dije antes también el brazo del Technics 1200 gr tiene no muy buena crítica. Si alguien conoce algo en relación al 403 ¿podría compartirlo? Gracias.

Desde luego ya es "mítica" la pseudo inoperancia del brazo del Technics 1200 (el del G es superior). Aún así hay gente y no pocos que le tienen instalada una cápsula MC y les funciona-suena de maravillas. Sin sibilancias, distorsiones ni demás.
Yo mismo.

También hay alguna reviù sobre el caro 1200G en que comenta que suena fatal hasta que... eureka!! Les cambian el cable red y el de conexión. Pero otros no dicen nada al respecto.

Subjetividad o ligeros cambios magnificados como si fuesen el apoteosis audiófilo?.

Gracias por la aportación Jagarry pero ... en qué quedamos, el brazo del Techincs GR ¿es bueno o no?

Cual es el criterio o frontera para decidir si un brazo es bueno o malo?. Que otros platos tiene otro mejor?.

Esa es la cuestión. Si se le puede adaptar cápsulas de buen nivel sin problemas ni distorsiones por qué ha de ser malo?

Confieso que yo no tengo ni idea de cuando es bueno o no. Inicié este hilo porque tengo que decidir entre dos tocadiscos distintos y ... bueno, pues a ver si alguien me daba alguna idea que me ayude a decidir. Como ya he dicho antes en mi zona no tengo manera de verlos fisicamente, tienen Pro-Jet, Rega, Audio Technica pero ninguno de los que me interesan. Gracias por tu respuesta. Saludos.

Aún así ya que estás interesado en principio en estos 2 modelos, sigo aconsejándote que preguntes por correo electrónico a Supersonido. Suelen contestar siempre. Aunque no creo que la diferencia en sonido de ambos sea radical, detallitos y no mucho más.

Por construcción y fiabilidad siempre el Technics ha sido una especie de referente para el resto de fabricantes en platos de tracción directa. El Thorens habrá que leer las reviús cuando salgan. Es posible que el brazo sea mejor que el del Technics, el resto ya es más dudoso. Los 4Kg más del Technics suelen ser indicativos de algo más, tipo materiales empleados y aislamiento.

Saludos

Hoy precisamente he estado mirando la diferencia de peso: esos 4 kilos pueden ser indicativos de una mayor calidad. Seguiré tu consejo, hablaré con los de Supersonido a ver qué me dicen. Gracias.

Yo lo tendría claro…el 1200 me priva más. Precisamente el canal de Youtube de Francisco del Pozo acaba de colgar una review que hice recientemente para Audioguarida de un 1210 G. Si la buscas verás algunos detalles que aportan ahora los 1200 de nueva generación como el GR. Y no le quito mérito al Thorens pero la tracción directa del 1200 me mola más. Es un maquinón.
Un saludo

Sí, sin duda lo es pero en esa "review" de Fco. del Pozo éste inside en el punto débil del aparato, el brazo. No dá más explicaciones y señala que él lo ha cambiado por un SME V que casi vale más que el tocadiscos. Creo que debería decir la razón por la que el brazo no le gusta, está en su derecho, claro, pero ...
Saludos y gracias por responder.

Creo que incluso menciona las "reviews" de Fremer y Gutenberg y se queja de que no hagan mención de lo inadecuado de ese brazo. En cuanto al Thorens me gusta el aire "vintage", que es tracción directa y el brazo que admite cambiar portacápsula, ajustar altura y azimut, pero ... he leído en AnalogPlanet una crítica negativa del antecesor de este plato, el 402, también de tracción directa y ... ¿qué hacer? En Supersonido me dicen que sin duda el Technics 1200 G pero yo sigo dándole vueltas.
Perdón por el rollo gordo.

Si hablamos del 1200G y no el Gr, lleva un brazo de magnesio, no de aluminio. Ya se supone que de cierta calidad y nivel.
Que haya otros de mejor calidad... pues exactamente como si compras cualquier otro plato y le plantas un SME o incluso un Jelco de gama alta (750 o 850) que ya no se fabrican.

No se porque el brazo es "inadecuado". FdelPozo sin llegar siquiera a probar el 1200G le puso el SME, lo tenía preparado. Tampoco hizo reviús de antes y después con un brazo y otro. Eso lo comentó él mismo aquí en el foro, yo se lo pregunté en su día.

Cualquier plato es factible de mejora poniéndole un brazo superior.

No me explique bien Max…. la review la he hecho yo…para Audioguarida en el canal de Francisco del Pozo. Es actual y coincido con jagarry en lo del brazo.

Sí claro, pero hay que tener los recursos para ello. Hace años cambié el brazo a un tocadiscos que tenía por entonces pero ni por asomo era un SME V ni nada parecido a eso. Una cosa muy muy modesta; cada uno lo que puede y yo ahora ni quiero ni puedo andar cambiando nada, como supongo que a cualquiera quisiera acertar de pleno.

Me ha gustado la medición del campo electromagnético en el vídeo....

¿Podéis recomendar algún medidor que no sea de precio estratosférico?

Saludos.

Max… sigo sin expresarme…digo precisamente eso: que no veo que haga falta cambiar el brazo que llevan los technics actuales…
creo que los nuevos platos ya vienen bien equilibrados de todas sus partes. Cono dice jagarry todo es mejorable poniendo un brazo de nivel superior. Si a un 1200mk7 le pones un kuzma 4 point o un saphire ( que cuesta casi como un SL 1000R nuevo) seguro que mejorará….pero seguramente el desequilibrio de partes sugiere ir mejor a un SL 1200G o GR de serie por menos precio y mejores resultados globales seguramente. Una cadena es tan fuerte como el peor de sus eslabones.

Buenos días.
No es que siga sin expresarse Corbelli, es más mi despiste; he visto las dos "reviews" la suya y antes, la de Fco. del Pozo. Consideré que su primer envío hacía referencia era a la de este último. Sin embargo, creo recordar que alguien--no Fco., otra persona--mencionaba que el problema  del brazo era la resonancia, es decir, que tenía esa tendencia; si esto es así creo que no sería muy recomendable. Gracias por su amablidad. Saludos cordiales.

Volveré a ver el video de Corbelli; siempre hay algo que se escapa en una primera vista, al menos a mí me pasa eso.

Una de lógica pura:
El Thorens monta el brazo Td 150 que es el mismo del Thorens 1500. Puedes leer las reviús sobre éste. Posiblemente hasta haya comparativas con el Technics.
De tal brazo se comenta (al menos en sus descripciones propagandísticas) sobre su excelencia. Pesa 15gr el del Technics unos 12gr aunque es difícil encontrar el dato ya que no lo proporcionan oficialmente.

Así que uno con tan "mal" brazo denostado por media humanidad audiófila y el otro con probada calidad, por lógica el Thorens 403 DD sonará mejor que el Technics.
Que la realidad final o las preferencias no terminen de cuadrar tan claramente, es todo un desafío digno de la nave del misterio.  

Como bien dice Corbelli "esto del audio es muuu complicao".

Hola aquí inicialmente se habla de si la diferencia de precio vale la pena, yo creo que lo mejor es escuchar ambos y entonces decidir si suenan muy parecidos me quedo con el mas barato pero si por lo contrario suena mejor el mas caro entonces pienso que cantidad de dinero y si hay mucha diferencia, yo he escuchado los 2 y si me tengo que quedar por precio me quedo el thorens.