Logitech Media Server: Cuestiones

Abro este post para ayudar en lo posible a quien quiera usar en su sistema musical la solución de Logitech Media Server (LMS) y al mismo tiempo para seguir aprendiendo.

Mi configuración es la siguiente:
- Logitech Media Server instalado en un portátil Apple MacBook M1. (se puede instalar en ordenadores Windows, Mac, Linux...en Raspberry Pi...)
- Reproductores de música: SqueezePlay (programa emulador de un Squeezebox para reproducir por los altavoces del ordenador) Dispositivos UPnP/DLNA- Receiver Onkyo TX-NR696, Streamer-dac Onkyo NS-6170, Streamer Octavio (parecido al wiim-mini pero algo mejor) para el dormitorio...Tengo pensamiento de adquirir algunos streamers más con el tiempo...
- Fuentes de Musica: Aproximadamente 100 GB de archivos de musica en local en el HD del portátil...tengo más en discos duros externos y en otros ordenadores pero tengo que sacar tiempo para hacer selección y limpieza. Tidal y Qobuz.

Es una configuración que consigo reproducir música en Hi-Res transmitiendo sin cables a través del protocolo UPnP/DLNA (mejor que Airplay y Chromecast) y todo de forma gratuita (bueno, Tidal y Qobuz tienen un coste)

Lo primero es responder a éste post para no mezclar temas y que sea fácil para cualquiera encontrar información:

https://www.audioplanet.biz/t131941-ayuda-con-audirvana#903989

El compañero JosepTB comentó:

Despees, por mi parte estuve ayer instalando LMS... Excelente la guia de PabloPi, desde luego.
Funcionar funciona, pero tiene un poco la pinta de programa "antiguo", como si la version 8 acumulara sobre ella las 7 versiones anteriores (un efecto de software poco deseable)
Ahora mismo con Qobuz se me cortan las pistas de alta definicion (en el mismo ordenador en que Roon no se corta nunca), arranco en modo administrador y me dice que para poder ejecutar en segundo plano he de arrancar en modo administrador ¿?. Si trato de reiniciar la maquina me pide la password de sqwuezze, se la pongo y me dice que no es correcta y en el siguiente arranque sí funciona... No dudo que se pueda afinar y conseguir que sea àgil, pero ayer oi bien poca música. De momento vuelvo a Roon, cuando acabe la suscripcion del mes ya veremos.

Saludos,

Respuestas al comentario:

- La guia de PabloPi es la Biblia

- programa "antiguo"...Has cambiado la interfaz Clásica por la activación del plugin "Material Skin" que te cambia la interfaz por otra mas moderna y adaptable a diferentes resoluciones. Hay que tener en cuenta que la interfaz es una pagina web de cualquier navegador (Chrome, Safari, Mozilla Firefox, Opera....) y poniendo en la barra de direcciones  http://localhost:9000

- La transmisión de Qobuz por UPnP/DLNA  es de lo más estable que hay. También hay que darle un tiempo a que LMS construya su base de datos con tu musica en local y de Qobuz (en mi caso no más de 10 minutos) y luego se vuelve más estable. Pongo captura de pantalla:



en la parte inferior derecha se observa: archivo de música de Qobuz-5316kbps-192 kHz-FLAC

- No digo que cambies Roon por LMS. Puedes usar uno u otro y por qué no, ambos. La elección es totalmente libre y personal.


A continuación pongo un truco para sacarle hasta el ultimo jugo a vuestros dispositivos UPnP/DLNA para reproducir archivos de música HI-Res. Aunque ya de por sí LMS hará todo lo posible por hacerlo.

En Configuración-Server (Settings-Server) pinchando en los 3 puntos verticales de la zona superior derecha
Categoria UPnP/DLNA Bridge
Sección Upnp player audio capabilities

Activar la frecuencia máxima que vuestros DAC puedan reproducir




En mi caso, mis DAC la frecuencia máxima es de 192 kHz.


Bueno espero haber ayudado a cualquiera que utilice éste gran reproductor.

Saludos.

Hola, gracias por las aclaraciones! Pero no acabo de convecerme, te explico.

Efectivamente he probado el "Material Skin". El problema es que con esta configuración se desconfigura ligeramente la pantalla de las opciones de menu (utilizo Google Chrome, y no tengo este problema con otras páginas de otros programas). Por ejemplo, el botón de acción queda en medio de la columna de opciones.

Cuando digo que el software parece arrastrar 7 versiones de historia, me refiero a que da la impresión de un software antiguo reaprovechado, que hace tiempo que no tiene una revisión a fondo; ahora mismo tiene demasiada pinta de "freeware" antiguo. Pienso que debería ser reescrito, y mientras no lo hagan exige del usuario que entienda "como funciona" el programa (y se arme de paciencia). Ya te indiqué alguno de los errores repetitivos que desconciertan; hay más, por ejemplo abajo a la derecha hay opciones de "aceptar" que responden varios segundos después de ser ejecutadas (y no siempre), y además sin ningún cambio en el botón pulsado (con lo que no sabes si lo has pulsado o no). El nvageador web (si, el :9000) no responde al momento, responde "al cabo de un rato" incluso cuando el programa se está ejecutando en el mismo ordenador que el navegador.
Entiendo que quizá con Mac eso no ocurre, o que con una máquina más potente que la mía tampoco; pero tengo una considerable experiencia en informática, y soy usuario intensivo de Windows, y en mi máquina no tengo esa experiencia habitualmente.

Ya había configurado el programa con las opciones que indicas para UPnP. De hecho, en mi caso lo he configurado también para que reproduzca DSD (tanto a través de UPnP contra Volumio, en modo DoP, como directamente al DAC desde Windows, en modo ASIO, en este caso DSD directo). Y he sudado bastante para conseguirlo, he necesitado varios rearranques de máquinas y una reinstalación completa de LMS.

Funcionar funciona, o sea que seguiré probando. A ver si se estabiliza la conexión a Qobuz...

Saludos,

Vale, veo que le sabes sacar las tripas en esto de la informática.

Quizás el problema que tengas es la cpu de tu ordenador que es demasiado lenta, pero vamos que los requisitos no son muy altos, es abrir una pagina web. A lo mejor cambiando de navegador web como el Microsoft Edge se resuelvan esos problemas.

También existe un programa en Windows por si no quieres usar el navegador web, aunque el programa en sí se basa en una pagina web embebida. Se llama Squeezelite-X
Se puede instalar desde la tienda de Microsoft y funciona a partir de Windows 10. Creo que existe también desde repositorios de internet del mismo autor con versiones mas nuevas y por si no quieres pasar por la tienda de Microsoft.
Enlace de la tienda de Microsoft:

https://apps.microsoft.com/store/detail/squeezelitex/9PBHMTNP9037?hl=es-es&gl=es

Saludos

Pero no se trata de eso... He hecho las pruebas en parte con un ordenador i5 con 16GB de RAM y SSD de 500GB, y para la conexión directa al DAC en un ordenador mucho más sencillito (J4125 con 8GB de RAM y 128 de SSD) que tengo conectado directamente al DAC-Amplificador y es absolutamente silencioso. En este segundo ordenador estoy ejecutando Roon Core con 4TB de música indexado por USB y Qobuz (lo desactivo Roon completamente cuando pruebo LMS, claro), y funciona muy bien. Si para instalar LMS tengo que cambiar de ordenador, creo que el problema es de LMS, no de mi ordenador. Entiendo que tenga que potenciar mi equipo para Autocad version 57, pero no para un servidor de música, máxime cuando todo lo que he probado funciona perfectamente.

Pero en cualquier caso, volveré a probar cuando acabe el mes que tengo pagado con Roon... (a 14€ al cambio merece la pena aprovecharlo).
Probaré entonces el squeezelite-x


Saludos,

Pues es raro lo que te pasa y como te dije antes es abrir una pagina web. No hace falta tantos requisitos. Quizás con una limpieza de caché de Google Chrome se solucione.

Yo tengo en la sala de Estudios-Trabajo un ordenador Windows pero es un "Chupa-Electricidad" que da miedo encenderlo. Es un AMD Ryzen 9 y eso que los Ryzen la relación consumo-rendimiento es superior a los Intel. En este ordenador, super potente eso si, no he tenido ningún problema en arrancar LMS, es más, ni se despeina.

Aunque en esta configuración de la sala de estudio utilizo más bien las app nativas de Windows de Qobuz y Tidal conectados por cable USB a un DAC externo.

Saludos

Bueno, como tengo tiempo sigo probando...

Parece que ahora la cosa está estabilizada: el LMS ha leido ya completamente toda la biblioteca de música y parece funcionar estable.

Una duda, ¿existe alguna forma de que cuando se examina por carpetas muestre la imagen de la carpeta? En todas tengo un archivo "folder.jpg", pero no aparece ni en la interfaz Material Skin (he activado el "Show artwork", pero sólo parece afectar a las pistas).

Saludos,

Me alegro que se te haya estabilizado LMS Josep

La exploración de carpetas aparece el icono de carpeta grande ó pequeña según elijas pulsando el icono de rejilla arriba a la derecha en la columna izquierda.
Si pulsas en los 3 puntos verticales y More... puedes ver las imágenes que tengas en esa carpeta específica.

A la izquierda de la columna izquierda hay un abecedario completo para atajos.

Una pregunta. ¿Tienes tus archivos tagueados (etiquetados)? Qué programa utilizas? Cuanto mejor etiquetados tengas tus archivos mejor se comporta la base de datos de LMS

Yo he utilizado en su día WinAmp, Foobar2000, MP3Tag...Pero ahora utilizo TagScanner. Es el menos intuitivo y difícil de manejar pero cuando te acostumbras a su forma de trabajar es el más poderoso, rápido y más completo.

Otra pregunta. ¿Estas utilizando el reproductor web ó el programa Squeezelite-X?

Instalate el programita SqueezePlay. Es un programa que emula la pantalla de los Squeezebox antiguos y te sirve como un Player de LMS y así con este Player puedes escuchar por los altavoces del ordenador.

https://sourceforge.net/projects/lmsclients/files/squeezeplay/





Saludos

Respecto a lo de las carpetas, cuando miro un directorio (vista por carpetas) sobre mi servidor sinology (minimserver como servicio multimedia) veo esto:



Si miro la misma carpeta sobre el servidor LMS veo esto:



La pregunta era si hay alguna forma de que en lugar de ver un icono de carpeta pueda ver la imagen que tengo dentro de la carpeta.


Respecto a la visualización, algo debo hacer mal, porque si pulso sobre los "tres puntos / more" no me muestra las imágenes que tengo en el directorio (de hecho, no me muestra nada de nada, una pantalla vacía). En este directorio en concreto hay tres imágenes




Saludos,

Respecto al tagueado, utilizo el programa mp3Tag. Llevo bastantes años usándolo y la verdad es que ahora no encuentro a faltar nada, o sea que difícilmente cambiaré. La curva de aprendizaje, especialmente en la gestión de conversiones tag-tag y filename-tag, es compleja en todos y una vez dominas una, ¿para que empezar de nuevo?.
Para ajustes masivos utilizo programas en python que me hago yo mismo, eso permite homogeneizar bloques grandes y conseguir que toda la biblioteca tenga la misma apariencia. Básicamente tengo un programa que me permite explorar recursivamente todos los subdirectorios de un directorio, y extraer o insertar tags en todos los archivos de audio.
Y en efecto, tengo toda la biblioteca etiquetada (aunque en realidad nunca acabo de tenerla del todo a mi gusto... )

Saludos,

Yo creo que no es posible Josep TB. Es como te puse en el post anterior y como muestras tu en las imágenes.

Aunque tiene su lógica "si exploras por capetas te muestro iconos de carpetas" estaría bien que mostrara la imagen que el usuario ponga a su gusto bajo la forma de "folder.jpg" como hacen otros reproductores.

Quizás haya una forma de ponerlo que desconozco.

En la exploración por Albumes y por Canciones si te muestra la imagen del álbum

En la exploración por Artistas, Todos los Artistas del Álbum, Compositores, te coge las imágenes de Allmusic, Last.fm....

MP3Tag era el etiquetador que usaba hasta que descubrí TagScanner que es mucho más potente y rápido. Eso sí la curva de aprendizaje es más dura pero en 4-5 días lo aprendes y cuando dominas lo más mínimo, no hay vuelta atrás, de momento.

https://www.xdlab.ru/en/

Saludos

Pues resulta que investigando por las configuraciones he descubierto que las categorías de la base de datos "My Music" de LMS (Columna izquierda)



Las Categorías de: Composer, Classical Music by Conductor, Jazz Composers son Filtros Inteligentes. Y que estos anteriores son ejemplos que se pueden añadir o eliminar más filtros inteligentes.

Para modificarlos hay que entrar en: 3 puntos verticales de Pantalla Principal - Settings - Server - Additional Browse Modes.



Me he creado uno muy fácil.

Filtro inteligente Progressive Rock: Seleccionar de la librería actual los artistas cuyos álbumes tengan de género Progressive Rock.

Para facilitar la creación del filtro inteligente, en la parte inferior en color gris difuminado tenemos una chuleta para orientarnos.

Después al seleccionar el Filtro.



Puedes ordenarlo por Álbum, Artista y Álbum, Artista Año Álbum.......



Magnífico el Logitech Media Server!!!!!!!!!!

Hace pocos días que la versión estable de LMS ha pasado a ser la 8.3.0

http://htmlpreview.github.io/?https://github.com/Logitech/slimserver/blob/public/8.3/Changelog8.html#v8.3.0

Al parecer ha habido un tiempo de transición para incorporar la versión de Perl 5.3 ya que la anterior versión quería quitarlo Apple de MacOS 13 Ventura.

La gran novedad que trae la 8.3.0 es el soporte nativo para los ordenadores Apple con M1. Aparte de las anteriores actualizaciones de otros SO como Windows, Linux....

Hay que hacerle un grandísimo monumento a Michael Herger y su equipo de colaboradores por su gran labor de mantenimiento de LMS a lo largo de tantos años por tenerlo actualizado a la fecha actual.

Cómo dice Michael Herger: Free the Music!

Para los que tengan ordenadores Mac con M1

Se ha actualizado SqueezePlay a Versión 8.0.1r1402 con mejor soporte nativo para los M1

SqueezePlay es un Player para Logitech Media Server que emula la pantalla de los aparatos Squeezebox antiguos y cuya mejor virtud es que permite sacar el audio de LMS por la salida interna de los altavoces de los ordenadores Mac.

M. Herger lo ha testado y ha felicitado al desarrollador de SqueezePlay.

Como decían en cierta película famosa: "Me encanta el olor a Napalm por las mañanas" Jejeje

Algo me sigue fallando. En la vista hay una opción "Disks and Folders". Debería ser una vista, por lo que el nombre dice, de discos por carpetas. Pero no funciona; sólo muestra nombres de directorios, y la imagen no aparece hasta que has abierto la carpeta.
Todos los gestores de bibliotecas que he probado dan imagen de discos por carpetas, para mí es la única forma razonable de encontrar los discos; no tiene sentido que recuerde el contenido por nombre de 10000 directorios, en cambio con la imagen es inmediato. De hecho, en Buble, en Linn o en Volumio, es prácticamente la única vista que utilizo.

¿A alguien se le ocurre de qué forma se podría tener esta vista tan elemental?

Saludos,

Para reconocer los discos por la caratula la mejor opción es entrar por Albums, no por el gestor de archivos que no deja de ser un navegador muy esquemático. Si la metadata de los ficheros esta bien gestionada encontrar la música que buscas por cualquiera de los campos es cuestión de segundos. Yo para ello uso Musicbrainz-Picard. La primera opción que lee es la portada de dentro de la metadata del flac/mp3, en su defecto coge el archivo con el nombre folder.jpg o cover.jpg de dentro de la carpeta.

No vale para música clásica. Es imposible tener bien etiquetada la música clásica, no hay forma de poner todos los intérpretes, compositores....
Incluso en tu caso: en lugar de hacer la búsqueda por Beatles hazla por Starr, y seguramente no te va a salir lo mismo.
Tengo más de 10K discos, la vista por carátulas es impracticable.
Todos los programas que he utilizado tienen la vista que estoy diciendo; digo yo que le debe ser útil a más gente, sino no entiendo que los fabricantes se gasten el dinero en desarrollarla.
La única excepción que había visto es Roon (que no permite la búsqueda por carpetas, aunque se puede hacer alguna trampa), pero a cambio ellos ponen miles de etiquetas en tu música, una tarea que es imposible de hacer a mano; incluso recogiendo datos de las bbdd públicas, sin depurarlas de forma brutal.

Saludos,

Discrepo totalmente. El 95% de mi colección es clásica y la tengo perfectamente clasificada y localizada. Puedes incluir un campo de compositor, otro de interpretes, otro de mascotas del productor, si quieres. Si tuviera guardado un campo de Miembros del Grupo evidentemente me saldrían los mismos álbumes poniendo Beatles que Ringo en el campo de búsqueda, pero no es el caso. Muchos campos si que vienen ya con el archivo, otros los puedes poner tu y luego hay programas que escaneando la huella sonora del archivo te descargan todas las etiquetas de que disponga en bases de datos de acceso libre, aunque luego haya que ajustar y corregir cosas.
De acuerdo que es mucho trabajo si has de etiquetar una colección importante desde cero. No tanto si lo haces a medida que incorporas grabaciones. Las empresas como Roon que se dedican a ello evidentemente te lo van a cobrar.

Aquí tienes una búsqueda filtrada por interprete


Si descargas las etiquetas de musicbrainz.com con Picard muchísimos campos están programados. La base de datos de clásica es muy completa y al ser una base de datos abierta y participativa estilo wikipedia no para de crecer e incorporar información. Al final cada interprete/autor/compositor.. etc se identifica con un código numérico y eso permite salvar diferencias de grafías, alfabetos, orden de los apellidos etc etc. De acuerdo que la clasificación de los registros de clásica son muy complejos, pero afirmar que no vale es una falsedad.

Pues no he encontrado la forma que cuando accedes por carpetas te muestre la imagen Folder.jpg, Coverart.jpg, Albumart.jpg.......

En los accesos por carpetas, como bien dice mb32, se limita a una simple explorador de carpetas:
- Carpeta de música. Inicia la exploración a partir de todas las carpetas que hayas indicado a LMS como orígenes de tu biblioteca.
- Disk & folders. Inicia la exploración a cualquier carpeta ó disco ó unidad de red que tengas en tu sistema. Supongo que esto será útil si quieres reproducir algún directorio que no forme parte de la biblioteca.

La única opción que te recomiendo JosepTB es que "investigues" con la opción de añadir un nuevo filtro en la sección de "Additional Browse Modes"

Puedes jugar con las siguientes reglas: ALBUMARTIST, ARTIST, BAND, COMPOSER, CONDUCTOR, TRACKARTIST
Sobretodo con la regla Composer (Compositor) y Conductor (Director)

Creo que con MP3Tag puedes etiquetar el campo "Composer" pero no tiene la capacidad de etiquetar el campo "Conductor"

Con TagScanner si se podría etiquetar ambos campos.


MP3Tag es un muy buen editor de tags multificheros TagScanner es multifichero y multicarpetas pero como dije antes con una curva de aprendizaje un poco mayor.

Saludos

Yo prefiero Picard para la edición de "tags"

A la izquierda te salen los registros que traía de serie el álbum. A la derecha los que se descargan de la base de datos de Musicbrainz. Y puedes editar, eliminar y agregar campos nuevos si los necesitas.

Tiene muy buena pinta el programa MusicBrainz Picard y además multiplataforma, mb32. Parece ser que está muy orientado a la catalogación de la industria del CD y LP.

Habrá que echarle un vistazo y comparar. o bien complementar con otros editores.

Así a bote pronto, seria capaz Picard de añadir los campos de "Composer" y "Conductor"??
Lo digo porque LMS puede leer esos campos y podrías hacer unos filtros con esos 2 campos que para la música clásica vendrían muy bien.

Y aquí paso una captura del navegador del móvil con la skin Material, haciendo una búsqueda por interprete antes de darle orden de reproducir a la raspberry pi con LMS-PiCorePlayer

Los campos Composer y Conductor son de los campos preprogramados, aunque en este álbum no aparecen porque están en blanco. El criterio predominante en Musicbrainz es poner el compositor en el campo Artist, y en el campo Album Artist seguir el siguiente orden: compositor;solista/s;orquesta;director. Se trata de economía de registro: cuantos mas campos mas complejas las búsquedas por término.

En Musicbrainz no solo se están registrando cd y lp, también muchos álbumes que puede que solo salgan en formato de archivo digital.

He usado otros gestores de tabs pero Picard es el que me saca todos los campos con registros en el archivo. Otros solo te visualizan los mas habituales y cuando el programa que gestiona la música te escanea la totalidad los campos que quedaban ocultos te pueden descolocar toda la clasificación.

Creo que el problema que tiene JosepTB es que su estructura de directorios es aproximadamente la siguiente:

/Ravel/Bolero director A, /Ravel/Bolero director B, /Ravel/Bolero director C, /Ravel/Bolero sello A, /Ravel/Bolero sello B.....

Resumiendo, tiene varias versiones (por director, por sello discográfico....) del mismo álbum y del mismo compositor, y de ahí su interés por la exploración por "Carpetas"

Pero bueno, mejor que lo explique él en detalle.

Yo pienso que con LMS lo puede gestionar muy bien si tiene bien etiquetada la biblioteca. Y también puede añadir filtros inteligentes en la sección de "Additional Browse Mode"

* Buena idea esa de poner en Album Artist: compositor;solista/s;orquesta;director. Si señor, economía de registro.

Saludos

Otro reproductor que sigue los criterios de Musicbrainz para su base de datos es KODI. Incluso hace una mejor clasificación que LMS con los archivos de clásica con muchos participes, pero tiene el inconveniente que según la plataforma puede que la reproducción sea bitperfect o resamplear.

No os entiendo. Tengo una colección muy grande, y con cualquier producto de los que existen en el mercado puedo navegar por carpetas y veo los discos que hay dentro. Incluso cuando tengo un árbol de directorios complejo, en cada directorio hay siempre una imagen que me orienta sobre lo que hay dentro, sin necesidad de leer textos. Busco por etiquetas, pero muchas más veces busco "algo de piano de Scriabin grabado por aquel pianista del que no me acuerdo del nombre, y no quiero ver todos los discos de Scriabin que tengo porque se me mezclan los pianos y las sinfonias". Entonces, mi búsqueda es "Cl Piano" / "Scriabin, Alexander" y en esta carpeta me aparecen 10 o 15 imágenes como máximo. O entro en la carpeta especialísma "Sello Alpha" y dispongo de 150 discos de música antigua y barroca, de los que puedo ver la imagen (lo mismo que haría en la tienda de discos), cada uno de su padre o de su madre. Para mí es el sistema más rápido en muchos casos, pero insisto en que también lo debe ser para mucha gente; he visto discusiones encendidas de usuarios de Roon con los administradores, porque Roon se niega a clasificar por carpetas. Todos los reproductores multimedia disponen de la vista por carpetas mostrando la imagen que hay dentro, que tiene que llamarse "cover.jpg" o "folder.jpg" y no ser mayor que determinado tamaño. Si todos la tienen, debe ser porque mucha gente la usa. Por tanto, soy un usuario que tiene determinadas costumbres, y que además tengo contrastado que coincido con un grupo importante de usuarios.
No entiendo que cada vez que comento el tema alguien me diga que lo que he de hacer es cambiar de costumbres. He vivido casi toda mi vida de la informática, y os juro de que si un usuario me explicaba como hacía su proceso y mi propuesta de programa era "no, lo haces mal; ahora te explicaré yo como tienes que hacerlo" me estaba jugando el puesto de trabajo.

Si LMS no puede hacerlo, no puede hacerlo y punto. Para mi es una carencia muy importante, suficiente para no usar el programa. Pero como otras cosas del programa me gustan, pregunto para ver si alguien sabe como hacerlo, quizá se nos esté escapando algo. Y si finalmente en el futuro deciden ponerlo, seguramente me pasaré a LMS. Pero de momento, me quedo con Volumio, Buble, Linn, Media Monkey y HifiCast (los cinco muestran la imagen de las carpetas). Y con Roon no, porque es caro y no me da la estructura de carpetas.

Saludos,