Filtrado o no filtrado esa es la cuestión!!!

Como puede leerse, por ahí iba mi pregunta acerca de la Dynavox X1000.
Saludos.

Si , pero has llegado a alguna conclusión ?

Respecto a lo de que sónicamente no empeoraría, por lo leído aquí y en otras partes del foro parece que es así. No sé más pues no tengo ninguna regleta filtrada para HIFI, sólo para TV, bluray, etc. y ahí no he notado nada ni para mejor ni para peor. Pero éso ya será cosa de cada oyente.
Saludos.

Ya ves , a mi lo único que me preocupa es saber con certeza que enchufado a filtrado no pierdo nada .
Como ya he comentado no pretendo ganar nada de nada pero lo que no quiero es perder o “ capar” algo

Personalmente, prefiero el ampli sin filtrar. Pero eso es solo mi gusto personal, que puede no coincidir con el vuestro.

Los que tenéis esa regleta con las dos opciones podéis salir de dudas muy fácilmente. Ponéis dos o tres temas que conozcais bien en una posición y en la otra. La que más os guste esa es la vuestra. Y si os suena igual significa que da lo mismo que la pongáis de una forma que de otra, puesto que la escucháis igual.

No hay ninguna opción que sea MEJOR de forma categórica. Es como si fuéramos a un restaurante y le pedimos a alguien entendido que nos aconseje si es mejor una paella o un cocido madrileño. Ninguno es mejor ni peor. Son diferentes y depende de lo que prefiera cada uno. Si yo prefiero paella es lo que voy a pedir, por mucho que un superentendido me argumente que el cocido es mejor por esto o por aquello, o porque su composición química es más pura o vete tu a saber.

Algo similar ocurre a la hora de elegir entre diferentes modelos de amplis, cajas, cables, etc.. o en el clásico debate sobre si es mejor poner puntas de desacoplo o no ponerlas. En mi caso, escucho las opiniones de otros compañeros como una mera referencia, pero lo únicamente válido y definitivo para mi es probar y comparar, para luego elegir lo que a "mi" y a "mis oídos" nos resulta más satisfactorio. Y muchas veces acabo eligiendo la opción menos habitual u ortodoxa.

Los conceptos "ganar" o "empeorar" son relativos. Lo que está claro es que cada vez que modificamos algo en el equipo (incluidos los cables, regletas o el mueble donde lo ubicamos) se producen modificaciones en el sonido. Una determinada modificación puede parecerle a alguien una mejora y en cambio a otra persona parecerle un empeoramiento. Como ya os comentaba antes, he realizado varias pruebas junto a otro colega audiófilo y, a pesar de que los dos apreciábamos las mismas diferencias, a cada uno nos gustaba más una opción diferente.

Por eso mi consejo sigue siendo que lo probéis y decidáis cual es la opción mejor para vosotros, porque tan válido es filtrar un ampli como no hacerlo.

Un saludo

Ya compañero , entiendo perfectamente lo que dices y es lo más lógico y sensato . Al final esto del audio es muy subjetivo y para lo que a mi suena a gloria a otro compañero le puedo sonar fatal .

Pero yo me quiero centrar en lo real en datos en especificaciones técnicas y por consiguiente en el resultado puramente basándome en datos técnicos no en escuchas u oídos de la gente .
Sobre el papel ,con datos es perjudicial filtrar un amplificador o un plato ???

Esa es la pregunta que no he conseguido aclarar aún y es la que realmente me interesa .

Te entiendo, pero me temo que no existe respuesta técnica para eso.

He trabajado mucho tiempo como técnico de sonido en estudio de grabación y te puedo asegurar que incluso en el ámbito profesional existen preferencias y gustos personales. De hecho, eso es lo que suele distinguir un tipo de sonido o estilo determinado, o incluso el sello personal de algunos productores famosos.

Por poner un ejemplo, la distorsión o la saturación son malas en principio, pero se utilizan habitualmente para darle carácter al sonido (siempre de forma dosificada y controlada, por supuesto) y tan válida es una toma de voz totalmente limpia como otra aderezada con una leve saturación de canal (la primera sería más limpia, aunque también más aséptica. Y la segunda levemente más sucia, pero con más garra)

Existen cientos de trucos o "técnicas" para la toma de sonido de instrumentos o para las mezclas. Algunas de ellas poco ortodoxas, pero muy efectivas y no existe ninguna especie de "tabla de mandamientos del sonido". El sonido es un arte y lo importante es el resultado. Es decir, las sensaciones o emociones que crea en el oyente.

De hecho, en muchas de las grabaciones que os gustan y que es posible que consideráis una obra de arte seguramente se habrán incluido algunas prácticas que determinados entendidos audiófilos verían inadecuadas.

De ahí mi consejo: Cada cual que decida como quiere tener configurado su equipo y que lo haga a su gusto y manera, no en base a lo que digan los enterados o gurús....

Esa es mi humilde opinión.

Saludos

Ok , entendido ja ja ja ….muchas gracias por tomarte las molestias de contestar compañero.

Tú crees que al tener el ampli filtrado resto potencia de entrega ?

Señor Bat3, no se si leíste todo bien. Te puedo decir que un amplificador bien filtrado suena mejor que sin filtrar. Hay gente aquí que puede corroborarlo.

Si el filtro esta bien diseñado y construido con componentes de calidad no resta nada al ampli. Es más según que tipos de filtros o mejor dicho la combinación de algunos y sobredimensionados aporta un plus importante en los amplis.

Ahora bien, algunos filtros "no se ajustan bien a los requerimientos de un ampli", no al menos desde un punto de vista técnico muy "holgado" en potencia, que es uno de los requerimientos de un amplificador.

También hay varios tipos de filtros, no voy a explicar aquí con detalle el funcionamiento de todos ellos, pero si te diré lo mismo que ya dije antes, la mayoría de filtros no están bien diseñados para usarlos con amplificadores, por eso algunos fabricantes no recomiendan poner amplis en sus tomas filtradas, esto además crea los malos mitos y las malas leyendas sobre usarlos con amplificadores.


Te voy a poner un ejemplo, hay mucha gente que piensa que poner un transformador de aislamiento en la red se gana en la calidad del equipo. Y en mi opinión es verdad, pero bajo unas circunstancias muy concretas, el trafo debe ser muchísimo mayor en potencia que la máxima potencia del amplificador y la conexión al equipo debe estar "balanceada". Pues bien un forero compi un día compro un trafo de 70VA y se lo conecto a un equipo que tenía dos amplis monofonicos con 1000VA cada uno, y dice que mal suena esto! Normal! Y además sin conectar la salida del trafo sin " Balancear", ya se opina mal porque se hace mal, y se crea el mito o leyendas falsas.

Bat3 o no me has entendido o no me he explicado bien: A mí me importa un rábano que mejore el sonido (hombre, si mejora pues fetén) y sí que empeore, lo que quería saber es si técnicamente con los datos de wataje del Dynavox que cité, puede haber problemas al conectarle los componentes que también cité.
También he dicho, con otras palabras, como dicen todos aquí, que lo único que cuenta al final es cómo percibe el sonido cada oyente, lo cual depende de cientos de factores como es sabido.
Saludos.

gcosmiga, al igual que cualquiera lo tienes muy fácil, solo prueba a conectar el ampli a las tomas filtradas de tu regleta y juzga tu mismo.

Ahora bien, si suena peor, no significará que todos los filtros del mercado empeoren el sonido de tu ampli.

Si ya tengo la respuesta de la correspondencia con mis regletas filtradas: 3.600W para bluray, TV, etc., etc., como ya dije en intervención anterior. Mi pregunta era acerca de la Dynavox y me doy por respondido (alguien lo hizo): Ningún problema para conectarle previo, etapa, CD, transporte, etc., etc.
Si encima mejora el sonido con ella, pues bienmesabe (acabo de conocer la otra Palma, la isla bonita, donde he pasado unos días) sobre ojuelas y me plantearé comprarla.
Saludos.