Para los constructores de amplificación clase D

Nuevos productos en este tipo de amplificación. Por compartir noticias que me llegan y leo.

https://gansystems.com/evaluation-boards/gs-evb-aud-bundle2-gs/


Uno de los cuellos de botella en la amplificación clase D son los transistores de potencia. Cuanto más rápidos mejor, se podrán ejecutar a mayor frecuencia portadora que a su vez será teóricamente más fácil de eliminar y separar de un buen ancho de banda audible. La tecnología del material físico de estos componentes es crucial para alcanzar esos y otros objetivos, como el bajo coste y la baja disipación de calor. El Estado sólido avanza a velocidades increíbles.

Sustituir el silicio por otros minerales en los semiconductores de potencia me llama la atención.

Ya hay marcas comerciales de audio que están utilizando esa tecnología.

A ver cuando abaratan el arseniuro de galio y lo implementan en las células fotovoltaicas.

https://www.xataka.com/investigacion/solo-arseniuro-galio-puede-intimidar-al-silicio-asi-semiconductor-que-esta-cambiando-reglas-juego

Saludos

En esas está desarrollado mi futurible:

"Una fuente de alimentación silenciosa de velocidad avanzada (AS²PS), que incorpora piezas semiconductoras "rápidas" como GaN (nitruro de galio) FETs y diodos de Silicium Carbide (SiC). Con estos elementos, se consigue un aporte de corriente mucho más reactivo y eficiente, lo que también permite una mayor manejabilidad de los altavoces."

"La frecuencia de conmutación se ha ampliado de la convencional banda de 100 kHz a la banda de 400 kHz para garantizar el suministro estable de voltaje y corriente, y para reducir los efectos adversos del ruido de modulación de la calidad del audio. El dispositivo está equipado con los mismos semiconductores GaN FET y SiC SBD que los que están montados en el amplificador SU-R1000 para ofrecer el máximo rendimiento del sistema de suministro eléctrico de conmutación a alta velocidad.
Y, por si fuera poco, en la última etapa, se proporciona un regulador del ruido superbajo para evitar la reducción de la regulación debido a una frecuencia de conmutación fija e impedir la mezcla del componente de ruido a frecuencias altas. El resultado es un suministro eléctrico de bajo ruido y alta respuesta que maximiza el rendimiento del amplificador digital."

Hablamos del Technics SU-G700M2.



(No se si su propuesta tiene aún mucho margen de mejora y sería mejor esperar productos que lleguen incluso más avanzados dentro de algún tiempo, pero si nos quedamos esperando siempre "lo último", nunca lo alcanzaremos.)

Saludos

Sobre los transistores, había leído que algunos experimentos habían arrojado mejores resultados volviendo a utilizar el Germanio como se había hecho inicialmente en vez del Silicio, de todas maneras siempre es necesario algún tipo de semiconductor y un dopaje de otro material para modificar el comportamiento de dicho semiconductor.

Adiaz, como queda el asunto de la realimentación negativa con la clase D?, es posible deshacerse de ella?

walkie escribió: Adiaz, como queda el asunto de la realimentación negativa con la clase D?, es posible deshacerse de ella?

Ufff, menuda pregunta. No he diseñado nunca un amplificador de clase D, no estoy muy puesto, se algo sobre la arquitectura global y poco mas. Respecto a la pregunta, yo creo que si, es posible que haya diseños sin realimentación negativa global, de hecho pienso que en estos sistemas es donde la realimentación negativa es menos "necesaria" dado el super "control" que ejercen el paso final de potencia. Pero como digo, no me hagas mucho caso. Si hablásemos de la arquitectura tradicional de amplificación "analógica" si controlo mas.

De todas formas no deberíamos ver siempre la realimentación negativa como algo "malo", es relativamente malo cuando la arquitectura general de la electrónica del amplificador es generalmente "lenta", cuando el amplificador es muy rápido las desventajas de la realimentación negativa desaparecen, en mi opinión.

Pues ciertamente es un tema controvertido, hace poco tuve la oportunidad de escuchar una etapa clase D, específicamente un NAD, no recuerdo el modelo exacto, y me pareció que se escuchaba muy bien, el vendedor me dijo que la clase D eran buenas y daban mucho detalle pero que él las encontraba un poco analíticas y que a los diez minutos se le cansaba el oído. Pero claro una cosa es escucharla un rato y otro convivir con ella.

Lo de la realimentación negativa viene a cuento porque aunque como todo, tiene sus detractores y defensores, cuando te metes a leer la ficha técnica de algunas amplificaciones como Ayre y modelos de alto nivel de Moon, una de las cosas que resaltan es precisamente que sus circuitos no tienen realimentación negativa global, y que el sonido es entregado en tiempo real con las mejoras en timing que eso pudiese representar en el realismo de la escucha.

De todas maneras si tu experiencia es en amplificación A o A/B igual es posible que tengas tu opinión, o si tu consideras que es un factor muy determinante o no en la calidad obtenida, y viendo los avances alcanzados en clase D me saltó la curiosidad de saber si era posible eliminarla por completo.

Salud.

A mí no me importaría tener un ampli en clase D

https://www.youtube.com/watch?v=dJ6VPKWHEhg

Saludos.

Larga vida a la clase D