DJOKOVIC

En Australia, vuelvo a contarlo, nos hacía pasar revisiones fitosanitarias a los contenedores de azulejo que les enviábamos, el único país que pedía ese certificado, son bastante estrictos con las cosas de la salud.
Un azulejo ¿qué enfermedades puede llevar a cuestas?, si es un trozo de piedra.
Es por los pallets de madera, pueden llevar cochinillas.

Saludos

Es que esto es un poco de locos. Sabemos que el que ha pasado ya la enfermedad de forma natural posee una inmunidad frente al virus mucho mas fuerte y duradera que el vacunado que aun no （o incluso sí...faltan datos）ha pasado la enfermedad. Por definición, por tanto, también el no vacunado que ya ha pasado la enfermedad tiene una capacidad de contagiar a otros mucho menor que cualquier otro sujeto de estudio.
Solo las vacunas esterilizantes podrían invertir las tornas en este asunto, otorgando en el aspecto de la baja transmisibilidad del virus mas ventajas al vacunado que al no vacunado que ha superado la enfermedad de forma natural.

Hay unas directrices mundiales de que hay que vacunarse si o si y cualquier argumentación o estudio que pueda contrariarlas es automaticamente estigmatizado. En este caso concreto la posible mejor inmunizacion de quien ha contraido Covid de forma natural.

El 'bien común' por encima de cualquier otra consideración. Ya veremos como acaba todo, o en que situación quedará la ciudadanía o el simple concepto 'ciudadano' cuando esto termine o se dé por terminado.

Saludos

Estimado Orejones :

En ningún momento me esfuerzo en demostrar que sé más, como mucho me afano en intentar refutar cuando leo algo que me duele a la vista, que es muy distinto. Y siempre con argumentos y datos.

Y digo siempre con argumentos y datos porque, la verdad, me molesta que me atribuyas la costumbre (sic) de no aportar datos concretos que avalen lo que digo. Esto es absolutamente falso. Me parece que poca gente del foro es más cuidadosa que yo en ese aspecto.

Si quieres podemos empezar a castigar al respetable con enlaces

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

pero me parece que no es ni el contexto ni el hilo adecuado.

En su día ya te agradecí tu recomendación de "La Gran Gripe", de John M. Barry, y tienes razón, no me lo he leído, ni lo voy a hacer, pues el tema no me despierta el interés suficiente para ello. Pero si en su día, durante la primavera del 2000 cuando empezó la actual pandemia, leí bastante al respecto, y no solo de la gripe española, también de la gripe asiática de los 50 y de la gripe de Hong Kong de finales de los 60 por ejemplo.

De acuerdo que en mi anterior intervención no puse ningún enlace, pues lo escribí de manera rápida y de memoria (menos la fecha del inicio oficial de la segunda oleada). Pero se me ha ocurrido consultar en la Wiki la pandemia de gripe española

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

y, mira por donde, viene a confirmar todas las puntualizaciones que escribí en dicha intervención.

Yo no viví en 1918, con lo que no puedo ni confirmarlo ni desmentirlo. Lo que si puedo decir es lo que he leído al respecto, que es que los que empezaron a utilizar la denominación de gripe española fueron los médicos europeos. En Francia, en Inglaterra, en Alemania, etc., los médicos se encontraban multitud de enfermos, la mayoría jóvenes, a priori de gripe, que no obstante presentaban un cuadro clínico específico y algo distinto, y que muchos se les morían a los pocos días. Como bien dices, sólo en España se publicaba sobre la desconocida y letal gripe, y por eso el colectivo médico empezó a referirse a esa nueva y terrible enfermedad como la gripe que se describía en España. De ahí a llamarla gripe española solo hay un paso. Pero de esto a que fue una campaña de imagen urdida por los pérfidos yankis como insinúas...

Saludos,

Volviendo al tema del hilo, sería un escándalo que se hiciera una excepción con el amigo Novak sólo por ser quien es.

Y es que no se trata de si los protocolos de entrada a Australia están bien o están mal. El tema es otro.

Saludos,

¡Que no, Enrike, que no insinúo nada!

Me parece que confundes mi exposición del interés de los americanos por ocultar el más que probable origen de la pandemia --los EEUU de América--, para evitar la desmoralización de sus tropas con una posible denuncia de una trama internacional para perjudicar a España: un contubernio judeomasónico, que habría dicho el dictador bajito que tuvimos tantos años...

El origen del término "Spanish 'flu" no está en los Servicios de Inteligencia del Ejército Americano --un oxímoron, ya lo sé--, sino probablemente en el artículo del "The Times" que he citado..., aunque a los USAcos les vino de perlas, y por supuesto lo apoyaron.

Un saludo

A este señor, por muy bueno que sea con eso de la raqueta, se le olvida que en un país que no es suyo es un invitado. Como tal, debe acatar las normas del anfitrión.

Otra cosa es que pidiera permiso o excepciones y se le hubiesen concedido. Si es así, ha pecado de ingenuo. Los criterio de los políticos depende de la dirección del viento. Si este es el caso, ojalá los tribunales pongan en su sitio a los majaderos de criterio disperso.

Saludos

Completamente de acuerdo con lo aquí expuesto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Saludos

Un artículo bastante infumable por parcial y muy en la línea de la “oficialidad” mundial respecto a esta dichosa pandemia

No me deja leerlo.

¿Infumable?, ¿"oficialidad"?. Infumable es pensar que si hay 1.000.000 (son muchos más) médicos en el mundo, igual 100.000 son "los poseedores de la verdad" y los otros 900.000 unos "compraos o unos pringaos"; infumable es pensar que si hay 100.000 especialistas-epidemiólogos-virólogos, ¿10.000? atesoran la verdad y los otros 90.000 son unos "compraos-metirosos o unos pringaos".

Eso sí que es infumable.... Igual el "infumable" eres tú, que te crees "en la pomada".....

Tal vez con "dureza" pero sin acritud.


Ramón

Hola Ducados,

Lo siento, demasiadas veces se me olvida que soy suscriptor de La Vanguardia........

Saludos,

Ramón

Terceras, cuartas y quintas dosis con urgencia para los paises del primer mundo en detrimento de una mayoría de paises que seguirá a la espera de las migajas que puedan caerle.

Para lo demás, Forbes nos va recordando que esto es sobretodo y especialmente, un negocio:

Los 40 empresarios que se hicieron millonarios luchando contra el covid

Curioso cuando menos, que todas las peticiones y ruegos de liberar temporalmente las patentes de las vacunas y tratamientos para salvar millones de vidas sean atacadas y ridiculizadas desde tantos frentes políticos.

Por si sirve de algo y alguien quiere firmar a favor:

Firma para pedir a la UE que facilite el acceso universal a la vacuna de la COVID-19

No se porqué pero al leer el artículo de la Vanguardia y la “oficialidad del discurso” me ha recordado a este otro:

Si retirases esas palabras sobre mi persona te lo agradecería, incluso aunque no lo hagas por mí, (que también) hazlo por el esto de compañeros del foro.



Un saludo.

Sorry, NO las voy a retirar.

Acceso "libre", prensa "no roja, no catalana".....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Saludos

Pues "sa quedao a gusto" el periodista, suscribo mi total conformidad con lo escrito que no parece más que una recopilación de lo dicho en el post (pero con estilo, que para eso come de ello), hombre puedo llegar a entender a la familia "que tendrá mi hijo de feo que no se lo veo" aunque cuando juega contra Nadal la realidad aplasta , eso es un papi, comparar a su hijo multimillonario, mimado por todos con Espartaco un esclavo miserable que luchaba por la libertad, lo de Jesús ya ni mencionarlo, por su parte "mama osa" está muy preocupada porque han metido a su hijito con la chusma, que hasta tienen cucarachas en el hotel, seguramente no sabe que alguno de sus vecinos se las comen de pura hambre que tienen, la novia con el amor me recuerda a los hippies de los 60/70.

Ya que se meta el gobierno serbio es de nota y las trampas y mentirijillas ¡¡que decir!!

Un buen articulo.

Un batiburrillo de demagogia y retórica simplista, aderezado con ciertos tintes globalistas.


Que este señor tenga que salir de Australia sin jugar el Open lo sabemos todos pero esa burda utilización del caso a nivel mundial de la mayoría de la prensa, también.


Espero que esta opinión no sea motivo de ofensa, es sólo eso, una opinión.



Saludos.

Se hace difícil de leer, por mucha razón que tenga.
Cuando un periodista escribe en un tono tan descaradamente supremacista, para su propia 'gloria', y al final se queda tan a gusto, o es que no tiene sentido del ridículo, o es que está preparando oposiciones para ingresar en el plató de Sálvame.

A que ahora va a ser el periodista, está claro que lo trata como lo que es, un esperpento, una pillería de otro listillo más, últimamente abundan mucho en todas partes, una cosa que intentan muchos sin vacunar pero que ni tienen los millones del chico ni intentan timar a todo un país, se conforman con el portero del bar o la disco.

Directamente el periodista se ríe del pillo y su camarilla, siguiendo la línea de periodistas guasones como Mariano José de Larra, sin que esta comparación pretenda elevar al "plumilla" a la altura de D. Mariano.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

o también

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me gustaría leer lo que hubiera escrito en el caso que nos acontece o si le hubiese parecido una perdida de tiempo.

Saludos.

Hoy en día entrar en el Sálvame es tocarte la lotería no es ningún desprestigio, tienen mejores sueldos que los ministros.

Saludos

Hombre, pueden ganar lo que quieran, pero prestigio poco, la verdad. Verlos vestidos de diversas payasadas no ayuda en nada desde luego.

En cuanto al artículo, no lo he terminado.

Salud

orejones escribió:¡Que no, Enrike, que no insinúo nada!

Saludos,

Hombre, pueden ganar lo que quieran, pero prestigio poco, la verdad. Verlos vestidos de diversas payasadas no ayuda en nada desde luego.

Me habría gustado que me vieses a mí, cómo iba vestido y la pinta que tenía cuando trabajaba en el molino de cerámica, todo el santo día cargando sacos de tierra por la milésima parte del sueldo de los del Sálvame.
A mí si me dan pan que me llamen tonto si quieren. El currante se levanta todos los días, con frío o con calor y hasta con viento y agua también por la pasta, y cuanta más te den mejor.
Y si te la dan por vestirte de margarita y soltar chorradas un rato, el trabajo ideal.

Un saludo, Pepe

Bueno, ya han hablado los jueces australianos, y dicen que su Gobierno se portó mal con el chico al cancelar su visado sin advertirle previamente de que podía oponerse a la cancelación, por lo que la anula. Y le saca del hotel ese para inmigrantes clandestinos pobres, con sus cucarachitas y todo...

De que pueda jugar en el Open de Australia, nada se dice; aunque creo que no, que no le dejarán.

Por su parte, el Gobierno australiano aún puede invocar poderes excepcionales y recancelarle el visado...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En fin, que con abogados de por medio, la cosa sigue sin estar clara.

Un saludo