La secta de Iker

Antonio Maestre.....pocos periodistas se han llevado mas Zascas que este hombre, y no se cansa. El cacao mental que se monta sobre Hitler, pues de traca, pero  es normal ya nos meten a Hitler hasta en "los vengadores", es el ejemplo que siempre coge el que no tiene ejemplos. El articulo no tiene desperdicio, no se deja ni un solo mantra por citar, lo de Andorra ya de traca, es que parece que le van dictando todo lo que tiene que decir, no he visto un periodista que funcione mas descaradamente como una cadena de transmisión entre el gobierno y el lector.

En fin, no soy fan de Iker, su programa siempre me ha parecido patético, salvo excepciones. Esta claro que su postura frente al Covid 19 ha hecho mucho daño, que un friki acierte mas que un gobierno, pues tiene que doler, y no poco.  

Tachar a Iker de facha, pues ya da risa,  porque etiquetar ya da risa, o pena, pues queda mas retratado el etiquetador que el etiquetado. A Iker otros medios le han tachado de "rojo", lo que da a entender la valía de los etiquetadores y de las etiquetas.

Trirodador escribió:

vitorio escribió:

Trirodador escribió: Yo le aconsejaría leer una buena biografía del terrible Adolfo Hitler, para mí la mejor la escrita por Ian Kershaw (uno de los historiadores especialistas en la materia).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Espléndido libro que explica el origen y porqué del nazismo. Y lo más importante, explica cuál fué la base del poder de Hitler, algo que yo nunca había entendido. De lectura imprescindible para comprender el siglo XX.  Y muy bien escrito, se lee como una novela. 290pag. Si alguien lo quiere que me mande un mp.

Hoy en día, de lectura obligada compañero. Las cosas más increíbles acaban ocurriendo. No pasa nada hasta que acaba pasando. Kershaw desmenuza la vida de Hitler y aporta un cúmulo de datos y documentos fundamentales. De cómo un agitador de taberna llegó a conseguir ese poder, sus giros ideológicos adaptándose a cada momento, etc., etc. etc. De los orígenes, el putsch del 23, su frustración como artista que siempre quiso ser, de su anticomunismo al Pacto con Stalin, de la eliminación de los rivales aspirantes al poder al antisemitismo y a la solución final.

Y cómo las leyes habilitadoras le dan el poder absoluto (nos suena, igualito que Maduro), y cómo controla el país directamente a través de los Gauleiters, y cómo se equivoca la derecha Volkisch alemana, y cómo se rinde la iglesia protestante, y cómo acongojan a los jueces, y, y, ......

Y después de Kershaw, el "Camino de servidumbre" de Hayek. Con estos dos, se entiende la primera mitad del sXX.

No pasa nada  y  Eso no puede pasar aquí.   Dos frases que anuncian el desastre, qué razón tienes compañero. Estremece lo cerca que estamos.

Ese libro "Camino de servidumbre" me lo han recomendado más de una vez. Tengo varios libros en danza, pero voy a hacerme con este, tengo la suerte de tener "mucho tiempo libre y poco dinero para gastar" como decían "Los Ronaldos".

Hablando del programa "Cuarto Milenio", está a un paso, con tanto estirar y remasticar el caso Alcasser (sí, ese otra vez), de entrar no sé si en bucle, en barrena ó en decadencia... Ya le pasó a Esta noche cruzamos el Mississippi con el mismo caso un día y La Veneno al otro...

Está claro que si no pasas por caja, en este país no ves algo medianamente decente en TV ni por accidente (salvo a veces, alguna peli ó documental de La 2).

Saludos

Lo que mola es el "poder" da igual el color. Al final del camino siempre se acaba en el mismo sitio.
Yo solo me preocupo por los que sufren "de verdad" y esto ocurre porque el color nos nubla la vista y no queremos ver la realidad de lo que somos y como somos.

Trirodador escribió:En cualquier caso el artículo me parece uno de tantos ataques ideológicos a los que hoy asistimos entre radicalismos y que van dirigidos a las personas que los protagonizan y con cero argumentación de mínimo nivel, con grandilocuentes locuciones vacías de contenido. Y mucha gente simplemente se alinea con esas locuciones, bien como verdad absoluta, bien como mentira absoluta. El problema es que no contienen hechos objetivos sobre los que hilar argumento alguno. Lo que viene a ser propaganda pura y dura.

Lo que me ha hecho mucha gracia del articulista en cuestión es como mete con calzador ciertas máximas (igualito como cuando otros meten al coletas sin que venga a cuento).

¿ Liberalismo económico ???????????????? ¿ El Iker defiende el liberalismo económico ????????????????????? En su programa, que como muy bien dice el compañero Naviayork es espectáculo, se habla de muchas cosas, normalmente tonterías, pero ¿ de economía ? ¿ de liberalismo ?

Pabernos matao

Saludos,

El artículo viene a cuento, y se lee claramente, por la reciente polémica de los youtubers, Andorra, impuestos, etc y donde se están repitiendo mantras liberales claramente demostrados ya falsos, y más en esta época Covid.

Si aquí se usase la razón en vez de las vísceras para debatir (¿tenemos claro lo que significa esta palabra?) pues se podría haber hablado sobre este tema de actualidad. Pero en vez de eso, pues lo de siempre: "progre que no tiene ni puta idea", "me río de él", etc etc

Buenos días. Reciben una paliza dialéctica, y en lugar de tomárselo con deportividad, se rebotan y vuelven a por más. En fin, otro hilo con mal futuro.
Saludos

siempreelmismo escribió:¿Puedes contestar a mi pregunta, por favor?

¿Crees que si Iker hiciera su programa para alguna cadena del grupo Atresmedia, este columnista le dedicaria algún artículo similar?

Estimado poolside:Le hicieron una pregunta que aun no ha respondido,ignoro si porque no quiere o no puede.
Es lo que acostumbra a hacer,no responder las preguntas que directamente se le hacen.
Eso si,verborrea y don de tecla tiene un rato,como ya le han dicho varias veces trata a los demas de forma condescendiente y como un ente superior,arrogandose la capacidad de discernimiento y debate del que el resto de participantes carece para acabar a veces autoerigiendose en mesias al que no le importa sacrificarse en escarnio publico si eso ayuda a los demas.No necesitamos martires,bastantes hay ya.
Se lo han dicho varias veces.
Le ruego actue con mas empatia,no trate a los demas foreros como individuos con bajo nivel intelectual.Si finalmente decide continuar en su actitud,planteese si realmente este es su lugar,me refiero a la zona miscelanea.Analice y reflexione la razon por la que en poco mas de dos años se ha ganado la nula simpatia de muchos foreros.
Aqui se acogen con los brazos abiertos a todos los que deseen pertenecer y aportar positivamente a la comunidad,pero la autosuficiencia y otras muchas actitudes sobran.
Saludos.

A mi lo que me inquieta de verdad es que Friker está cada vez más joven y lozano

Qué pelazo! Y cómo ha mantenido a raya la alopecia todos estos años!

Peter Pank escribió:Es de un disfrute supremo, gente que llama fascistas y nazis a otros, comportándose como auténticos fascistas y nazis, que si no compartes su ideología van a por ti.

Así nos va, cada día más polarizados por sujetos como éste.

siempreelmismo escribió:

¿Crees que si Iker hiciera su programa para alguna cadena del grupo Atresmedia, le dedicaría algún artículo similar?

Saludos

Que mas da, si el grupo Atresmedia es otra distracción, son dueños de La Sexta y de Antena 3, un canal que se escora a la izquierda y otro que se escora a la derecha. Posiblemente Maestre no haya escrito ni una coma del articulo sobre Iker, como mucho se lo habrán dictado.

Con la polémica de Andorra están quedando bien retratados, pretenden que esto sea como Cuba, y que nadie pueda salir, no se hacen a la idea de que estamos en un pais libre y que hay libre circulación. No van a Andorra a pedir una paguita, sino a pagar unos impuestos que no consideran abusivos. Si sumamos IRPF, IVA y resto de impuestos, el estado se queda con mas del 80% del dinero de algunos trabajadores, y tienen los mismos servicios que el que no paga un duro y además vive perpetuamente de ayudas, porque el estado no tiene ni un solo detalle con las personas que pagan millones de euros en impuestos, todo lo contrario, cuando dicen que se van les difaman, utilizando a los periodistas del régimen.

Scarletbegonias escribió:Dejo aquí un artículo referido a "ese sinvergüenza del que todos hablan" y al que algunos admiran. No voy a debatir al respecto, tengo tan claro como que el sol sale todos los días que ese tóxico sujeto es un completo impresentable, de los de "una media-verdad y tres falacias"........ aconsejo también la lectura del artículo por el que presentó demanda, retirándola al cabo de un mísero mesecillo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Saludos,

Ramón

Buenas tardes Ramón,

Aquí uno que admira a Iker y a todo su equipo. No me pierdo ni un programa.

Un saludo.

¡Nadie es perfecto!.

Saludos,

Ramón

Scarletbegonias escribió:¡Nadie es perfecto!.

Saludos,

Ramón

Evidentemente compañero.

Los que van "etiquetando" tampoco son perfectos.  Se puede ser seguidor o admirador de alguien sin ser sectario, yo admiro y sigo a mucha gente, algunos artistas y no les considero un faro que me guía o me debe guiar.

Pues estáis equivocados. Yo soy el chico perfecto y es muy simple...vive si, pero deja vivir.
Está claro que quién nos construyó lo hizo a modo de divertimento. Vamos que somos una película o serial o hasta un videojuego.
Yo no entro ni en películas ni en seriales ni en videojuegos. Mis comentarios son simples como por ejemplo: me gusta el sol, la playa, la naturaleza por supuesto.
Me preocupo por: Los que pasan hambre, los que enferman, los niños.
Lo demás:
Me importa un pimiento..
Discusiones: Procuro escapar de ellas...no llevan a ninguna parte o si, al divertimento de otros, como dije.
Debatir: Debatir de que. Debatir es simplemente discutir así es como actuamos y digo actuar porque me repito esto es una película.
En fin. Tenemos lo que somos para al que al final no seamos nadie, ni tengamos nada.
Un saludo compañero y quereros mucho a ver si así aburrimos a esos "superiores".

¿Por qué nunca participaré en un programa de Iker Jiménez?

"No puede existir equidistancia ni se le puede dar el mismo valor a los hechos y las pruebas científicas que a las mentiras y los datos falsos porque lleva a la confusión y a la desinformación".

Spoiler:

Trirodador escribió: De cómo un agitador de taberna llegó a conseguir ese poder, sus giros ideológicos adaptándose a cada momento, etc., etc. etc.

Exactamente lo que pasa hoy en día, cambiando las tabernas por la tv y las redes sociales. El problema no son ellos, sinó los que compran sus mensajes, que se cuentan por millones.Las razones de todo esto pueden ser muchas, pero para mi la fundamental es la NULA cultura presente en nuestra sociedad.

Si los que siguen a estos dos nefastos personajes objeto del hilo, tuviesen siquiera una pizca de ella, ahora no estaríamos hablando de ellos.

Salud.

¿Dos? En realidad, objeto del hilo es sólo un personaje (y ni eso, porque se habla de los contenidos). Lo que pasa es que el ad-hominem añade otro, en la frase 1 de la respuesta 1 del hilo. Más rápido, imposible.

Si se quiere criticar a Maestre puede abrirse un hilo "Crítica a Maestre", como se ha hecho toda la vida en la Historia de la Filosofía, con argumentos criticando sus contenidos y tal

Y por aclarar, el artículo inicial no trata sobre Hitler ni sus aspectos biográficos, por más que se intente desviar el foco o mostrar quién ha comprado más libros en Amazon...  

Los escritores Giacometti y Ravenne hicieron carrera literaria con novelas que abordaban el esoterismo en el nazismo. Acertaron en comprender cómo se conformaba un pensamiento reaccionario como el de Adolf Hitler basado en tres pilares fundamentales: el nacionalismo, la megalomanía y la parapsicología o el pensamiento mágico. La mente enferma del genocida recreó un pensamiento propio construido de forma irracional a través de préstamos interesados del völkisch alemán que podían servirle, salpicándolo con complejos racistas y antisemitas de la época y adornándolo con irracionalidad mística. Una mezcla tóxica pero tremendamente efectiva porque no necesitaba coherencia, solo apelaba a la emoción. Una poción que ha sido repetida a lo largo de la historia para diversos manejos, desde la política a la economía pasando por la comunicación.

Iker Jiménez no es Adolf Hitler ni se le parece. Ni un poquito. Es necesario precisarlo para que el abogado del vitoriano no se venga arriba, pero su ideología se construye con los mismos elementos y de la misma manera. El pastiche ideológico de esoterismo, antiprogresismo, desprecio al multiculturalismo y liberalismo económico que marca la línea editorial de su programa cuando no busca fantasmas es el caldo de cultivo ideal para el crecimiento de un populismo de derecha radical que el presentador no tiene problemas en liderar como gurú mediático con tal de incrementar su –ya de cuna– acaudalado patrimonio.




Lo de arriba es la primera mitad del artículo.

Recordar que hoy tenéis HORIZONTE a las 22:45, os quiero ver a todos ahí.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]