La secta de Iker

Dejo aquí un artículo referido a "ese sinvergüenza del que todos hablan" y al que algunos admiran. No voy a debatir al respecto, tengo tan claro como que el sol sale todos los días que ese tóxico sujeto es un completo impresentable, de los de "una media-verdad y tres falacias"........ aconsejo también la lectura del artículo por el que presentó demanda, retirándola al cabo de un mísero mesecillo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Saludos,

Ramón

Madre mía, Maestre antes de comer. Voy a esperar a hacer la digestión totalmente para hacer sitio y prometo leerlo atentamente. Después de comer, eso sí.

Juzgar a quien escribe, no lo que está escrito.


Es una clavadísima radiografía milimétricamente quirúrgica donde no sobra ni un punto ni una coma.


Aún así, espero sentado alguna contra-argumentación, con fundamento, si es posible.

Yo no veo ese programa ni nada que se le parezca, pero que Maestre critique a la derecha está más visto que el tebeo.

Salud

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"Periodista especializado en la investigación, estudio y análisis de los procesos de conformación de la extrema derecha".



Menudo pájaro....

Ya empezamos....vamos que te gusta mas este
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

poolside escribió:
Juzgar a quien escribe, no lo que está escrito.
Es una clavadísima radiografía milimétricamente quirúrgica donde no sobra ni un punto ni una coma.
Aún así, espero sentado alguna contra-argumentación, con fundamento, si es posible.

En mi post no hay ni una sola mención al artículo, a la ideología, al personaje. Si acaso podría intuirse que el autor, hasta la fecha, me aburre soberanamente. Y ha cumplido.
Este tipo de argumentación falaz donde se pone como verdad indiscutible algo que no es ni ha sido, es muy usada en los mentideros llamados "progres". Una vez hecha la digestión, como me había comprometido, he leido el artículo. Desde mi punto de vista, no muy distante del mismo programa o Canal Historia, donde mezclamos Nazis, exoterismo, círculos secretos de poder y demas memeces, si, 4°Milenio me parece una memez. Entretenida, eso sí. Asociar a iker con la xenofobia, el liberalismo economico con el nacismo y, de paso, comentamos algo de "la cuna acomodada" del sujeto. Rico, ultra y racista. Vamos, la caricatura para torpes que se viene usando desde lo mas garrulo de la izquierda y que parece ser que tiene su público sin mas análisis que un masticado superficial y la tragadera.
Iker es un señor dedicado al espectáculo que lleva en esto 30 años. Y al igual que estos simplones argumentos de la "progresía" tienen du público, iker tiene el suyo. Igual de simplón cuando se trata temas misteriosos, muchísimo más serio en el tema covid donde se ha rodeado de gente capaz de pedecir y analizar el escenario bastante mejor que el nefasto Simón y el inútil Illa (serán dos casos, no hace falta mascarilla).
Por lo demás, como hasta ahora con maestre, una pérdida de tiempo, argumentos infantiloides, cierta querencia al lío con una estrella mediática por "si algo cayera".
Tampoco voy a entrar en polémica, sólo pienso que llevamos 100k muertos, el 20% pib, no hay vacunas ni las va a haber hasta final de año con suerte, que no hay nadie al volante y no hay plan, ni A, ni B.
Voy a la siesta

Metralla del todo a cien por si algún trozo acierta con el tiro...

Un articulista de extrema izquierda, en un diario de izquierdas, preparando un akelarre para el escarnio (en los comentarios que siguen al artículo se ve) de alguien más famoso, con más éxito y con más dinero y que vincula a la extrema derecha (sic)...

¿Dónde está la novedad?

Saludos.

naviayork escribió:
Tampoco voy a entrar en polémica, sólo pienso que llevamos 100k muertos, el 20% pib, no hay vacunas ni las va a haber hasta final de año con suerte, que no hay nadie al volante y no hay plan, ni A, ni B.

Yo pienso lo mismo que tú. Y casi en ninguna otra cosa.

Estaba claro: cero contra-argumentos y sólo descalificaciones y exabruptos porque yo lo valgo.

No hay novedad, efectivamente. Tampoco la esperaba


PD: lo del covid, pib etc ¿qué pinta en este tema?

Estimado Poolside.
¿Dónde está tu argumentario que corrobore y ratifique cada afirmación del "columnista"?

Que yo sepa, hay que demostrar lo que se afirma, no esperar a que alguien desmonte falacias o infundios.

Si alguien acusa a otro de algo, es el obligado a ratificarlo.

Conste que no soy muy de ovnis ni fantasmas, pero tampoco de fantasmones.

Cordiales saludos

Y ahora los insultos, si no falla.

Se ha puesto un artículo en el inicio del hilo. Y pido una contra-argumentación con fundamento. Algo imposible por lo que parece.

Acostumbras a llamar descalificaciones, exabruptos e insultos a cualquier cosa con la que no estes de acuerdo sin atenerte mucho a su significado (y sin existir, aun peor), mas bien solo a dirigir un proyectil balistico a la membresia en el foro de alquien. Tambien ya muy visto.

Lo de fantasmón, lógicamente hace referencia al sujeto del hilo, pero no seré yo quien limite su autoapropiación a nadie, si está en su dinámica o ADN foril el amargo victimismo.

Saludos cordiales

Cíñete al hilo, si puedes, y deja tus amargores para otro sitio.

Pongo el texto inicial de nuevo, a ver si esta vez se puede...

Dejo aquí un artículo referido a "ese sinvergüenza del que todos hablan" y al que algunos admiran. No voy a debatir al respecto, tengo tan claro como que el sol sale todos los días que ese tóxico sujeto es un completo impresentable, de los de "una media-verdad y tres falacias"........ aconsejo también la lectura del artículo por el que presentó demanda, retirándola al cabo de un mísero mesecillo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Saludos,

Ramón

Ni loco voy a leer el artículo, por supuesto. Aborrezco a los periodistas hooligans, da igual el colorcito que creen defender.

Pero me da la impresión de que algunos esperan que gane el Pulitzer

Salud

Cuando no hay argumentos....tampoco contraargumentos. Si no hay tesis difícilmente antitesis.

Yo no conozco al autor del artículo, y tampoco sigo al tal Iker (entré en el hilo pensando que se iba a hablar de Iker Casillas, ya ves tú).

Leyendo el enlace creo que se dirige a quien conozca bastante bien los entresijos y casi vida privada del tal Iker.

En cualquier caso el artículo me parece uno de tantos ataques ideológicos a los que hoy asistimos entre radicalismos y que van dirigidos a las personas que los protagonizan y con cero argumentación de mínimo nivel, con grandilocuentes locuciones vacías de contenido. Y mucha gente simplemente se alinea con esas locuciones, bien como verdad absoluta, bien como mentira absoluta. El problema es que no contienen hechos objetivos sobre los que hilar argumento alguno. Lo que viene a ser propaganda pura y dura.

Al margen de la superficialidad de la que habla sobre el nacismo, Hitler y nacionalismo de los años 20. Yo le aconsejaría leer una buena biografía del terrible Adolfo Hitler, para mí la mejor la escrita por Ian Kershaw (uno de los historiadores especialistas en la materia). Por desgracia el populismo, nacionalismo, sectarismo, nos invade, tanto por la derecha como por la izquierda.

Yo sólo quiero fomentar el pensamiento crítico de la sociedad civil, de todos nosotros. Porque de ese pensamiento crítico aprendemos todos. El que frente a nuestra tesis alza una antitesis bien argumentada nos convence y hace cambiar y matizar nuestro pensamiento. Si sólo pretendemos atizar desde una trinchera al de la trinchera de enfrente....vamos por mal camino.

Volvemos a lo de siempre. Como es uno como es otro y como es uno mismo?
A mi no me gusta nada el que busca y rebusca hasta que al final encuentra ya que siempre hay algo.
Lo mejor. Dejar de buscar y dedicarnos a vivir y dejar vivir.

Solo una pregunta, Poolside.

Este columnista , con estudios de documentación (creo que no periodismo), que empezó la carrera de Historia pero no la acabó (se nota), cliente tambien de la "aclamada" Rey J. Carlos... trabaja para eldiario.es y La Sexta (si, con x).

¿Crees que si Iker hiciera su programa para alguna cadena del grupo Atresmedia, le dedicaria algún artículo similar?

Saludos

Buenas tardes.
Me gusta cómo se visten los invitados: con sobriedad, casi uniformados, y la música de Pink Floyd de fondo. Por favor, que nadie se ofenda, pero a mí me parece un programa de humor, y el presentador un ejemplo en saber sacar provecho de los tiempos que corren.
Saludos.

Trirodador escribió: Yo le aconsejaría leer una buena biografía del terrible Adolfo Hitler, para mí la mejor la escrita por Ian Kershaw (uno de los historiadores especialistas en la materia).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Espléndido libro que explica el origen y porqué del nazismo. Y lo más importante, explica cuál fué la base del poder de Hitler, algo que yo nunca había entendido. De lectura imprescindible para comprender el siglo XX. Y muy bien escrito, se lee como una novela. 290pag. Si alguien lo quiere que me mande un mp.

Rectifico, Glup, creí que lo-de-Iker era en la Sexta. Hace años que no lo veo, ahora recuerdo que era la 4.

Así está el patio...

Bueno, pues entonces como respuestas al artículo tenemos: "progres", "torpes", "garrulos", "izquierda", "nefasto Simón", "inútil Illa", "infantiloides", "100k muertos", "20% pib", "no hay vacunas", "nadie al volante", etc (me sorprende que no haya salido la niñera o Galapagar).

Y como guinda, negación de la mayor: "no hay argumentos".


Visto para sentencia

¿Puedes contestar a mi pregunta, por favor?

¿Crees que si Iker hiciera su programa para alguna cadena del grupo Atresmedia, este columnista le dedicaria algún artículo similar?

vitorio escribió:

Trirodador escribió: Yo le aconsejaría leer una buena biografía del terrible Adolfo Hitler, para mí la mejor la escrita por Ian Kershaw (uno de los historiadores especialistas en la materia).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Espléndido libro que explica el origen y porqué del nazismo. Y lo más importante, explica cuál fué la base del poder de Hitler, algo que yo nunca había entendido. De lectura imprescindible para comprender el siglo XX.  Y muy bien escrito, se lee como una novela. 290pag. Si alguien lo quiere que me mande un mp.

Hoy en día, de lectura obligada compañero. Las cosas más increíbles acaban ocurriendo. No pasa nada hasta que acaba pasando. Kershaw desmenuza la vida de Hitler y aporta un cúmulo de datos y documentos fundamentales. De cómo un agitador de taberna llegó a conseguir ese poder, sus giros ideológicos adaptándose a cada momento, etc., etc. etc. De los orígenes, el putsch del 23, su frustración como artista que siempre quiso ser, de su anticomunismo al Pacto con Stalin, de la eliminación de los rivales aspirantes al poder al antisemitismo y a la solución final.

Es de un disfrute supremo, gente que llama fascistas y nazis a otros, comportándose como auténticos fascistas y nazis, que si no compartes su ideología van a por ti.