Technics SL-1500C

Básicamente todo lo que necesitas saber es la masa del brazo y hacer los cálculos correspondientes.
Oficialmente no he visto ningún dato al respecto en ninguno de los nuevos Technics. Gente que se ha molestado en pesarlos hacen constar del 1200GR en 12g y unos 9gr el 1200G ya que es de magnesio más ligero.

Pero si te decides por una MC de alta salida, por ejemplo casi toda la gama de las Hana están en alta y baja salida, las compilancias van perfectas para esos 12gr,  suponiendo que el 1500 sea de igual masa. Solo es cuestión de buscar reviús por ahí a ver si alguien comenta algo.

Sería este bonito gráfico el que tendrías. La zona verde es la óptima a observar.

https://www.vinylengine.com/cartridge_resonance_evaluator.php?eff_mass=12&submit=Submit

Pues sí compañeros, teníais toda la razón en que el primer upgrade que hay que hacerle al Technics SL-1500C es incorporarle un previo de phono externo.

Ante las buenas criticas leídas y también por harcese una idea de lo que podía dar de sí, mantuve unos días su propio previo con la Ortofon 2M Red, con los resultados que ya comenté antes.

Fue conectarlo al IFI Zen Phono y abrirse el cielo.

El “sonido vinilo” ha vuelto, se ha hecho todo mas grande y mas pesado, con un nivel de detalle bastante aceptable. La Ortofon Red ya no me parece tan mala ni mucho menos, aunque a partir de aquí si que hay un margen grande con respecto a futuras actualizaciones, pero como digo, siempre desde el punto de partida de “pasar” de su previo.

Puedo llegar a entender esas buenas críticas a su previo interno, tanto de críticos especializados, como de usuarios anóminos en diversos foros, si lo que se busca a lo mejor es un sonido no se… ¿aséptico…?. Pero la gracia del vinilo no es esa EMMO. Y si no, no las entiendo.

Bingo!!! Pues si que has tardado. O al menos yo es que siempre que tengo algo nuevo a mano lo pruebo enseguida para hacer comparativas.

Lo próximo si es ya cuestión de ir soltando pasta hay que tomárselo con más calma. O no, siempre depende del apretón y las ganas. Como la cápsula y el mat.
Tras eso, no se si te dará o te aconsejarán de ir cambiando y probando cables, pero ahí ya es de más dudoso resultado.
Mejor invertirlo en discos, que es donde más se suele acertar.

Jagarry:

El peso de la cápsula que se especifica en la tabla de Vinylengine, ¿es con portacápsulas incluido?. O sea, supongo que se refiere al peso total del conjunto.
Saludos,

Si o eso especifica "mountaing hardware", porta y tornillería incluída.

Aunque gramo más o menos y límites de resonancia, pues quienes puedan captar tan sutiles diferencias, si es que vives para eso.
A no ser que directamente ya no te suene bien en general, determinados detallitos, pues eso, para los especialistas tiquismiquis del ramo que escuchan con el oído puesto en los gráficos.

Te aconsejaría que pegases un vistazo a diferentes reviús por esas webs de dios y del diablo, que hicieron sobre los nuevos Technics.
En una hacían pruebas de varias cápsulas con los diferentes modelos 1200G, GR, K7 y 1500.
Llegaban a determinadas conclusiones como, usando también no recuerdo que capsula MC (de AT, tal vez), que no terminaba de brillar en el 1500 y el k7. Mientras que estupendas en el GR y por supuesto en el G.

Ya no es solo cuestión de la masa del brazo sino en general aislamiento, resonancias y calidad final de cada plato-modelo lo que influye también.
Por eso gastar determinada cantidad en una MC de cierto nivel no se hasta que punto ibas a sacarle mucho más partido que a la VM740ML. Y para una leve diferencia gastarte 500 o 600€...

Intenta buscar esas reviús. Que tampoco tengo nada claro que la masa del brazo sea de 12g en tu modelo y si es el mismo del 1200GR.

También me gustaría ver alguna vez alguna prueba "a ciegas", sin saber cuál de los equipos está conectado, a ver si son capaces de encontrar diferencias muy importantes con, por ejemplo, los platos que mencionas. No digo que no estén, pero supongo que a partir de un cierto nivel (regla del rendimiento decreciente y blabla....) son más sutiles. No creo que el 1500 sea un mal plato.
Lo de la cápsula MC es algo que me ronda la cabeza pero no quiero gastarme una fortuna. A veces he oído hablaros de una AT (no recuerdo ahora cuál), que por mucho menos que la Hana, por ejemplo, tienes casi lo mismo. Eso para cuando quieradar el paso y también tener un previo de phono externo, de momento voy tirando con el del ampli.
Saludos,

A las AT que te refieres son la OCX9Sh y más o menos también la OCX9ML. Yo tengo la última aparte de la dichosa Hana.

La diferencia en precio (oficial) respecto a la Hana ML es más del doble. La diferencia final en calidad de sonido bastante menos que el precio. Pero ten en cuenta que la Hana ML rebuscando se puede encontrar a 650€. Entonces es ya para pensárselo.
A ese precio la diferencia está muy bien y vale la pena.

Dónde se puede encontrar la Hana ML a ese precio? ¿Estamos hablando de nueva o de segunda mano?

Nueva, por supuesto.
El distribuidor aquí es Lyric Audio y hasta hace poco en su web cierto compañero del foro, comentó que pudo conseguirla a ese precio. Pero ahora están agotadas y al parecer en casi todas las tiendas españolas. Yo la tengo hace año y medio.

La moda ahora y que dicen que juegan en la misma liga de calidad y precios casi calcados son las chinas Skyanalog: Excelentes reviús y se comenta que iguales o incluso mejor que las Hana.
Yo no opino: no se/no contesto.

Esta por precio se asemeja a la Hana ML, la G-1. Otras superiores como la G-2 y G-3, paralelas a las Umami de Hana (Blue y Red).
Aquí la tenéis en oferta también a muy buen precio.

https://tienda.lyricaudio.com/producto/skyanalog-g-1/

El compañero Sumiko, la tiene.

Aunque también hay una Hana ML de alta salida a 648€

https://tienda.lyricaudio.com/producto/hana-mh/

Hola, compañeros:

Como había contado antes, tengo el mismo modelo de Technics 1500C con la AT760 SLC y he comprado hace unos días la 740 ML, un más barata y suena de maravilla, las diferencias con la SLC son muy sutiles y merece la pena pagar un poco menos.

Saca mucha información y la escena es impecable.

Saludos.

Fersolano

Hola, de nuevo:

Ya he usado varias horas la AT MV740ML y realmente merece la pena, no obstante, he de reconocer que resulta un poco chillona si la comparamos con la 760 SLC, esta última tiene un sonido más redondo y más dulce.

Ambas dan una sensación de escena muy real pero para música clásica prefiero la SLC.

Saludos.

Si lees comentarios incluso de las propias marcas de cápsulas, las agujas SLC las recomiendan ellos mismos para clásica, acústica y vocales. Con otros géneros que necesiten más punch pueden resultar un tanto modositas.

Por ejemplo las AT mismas, tienen dos modelos en MC (ART ) uno con aguja shibata y otro slc, a igual precio y concretan para los estilos musicales recomendados. Aparte otros modelos en otras marcas que las usan (Nagaoka, Ortofon...)

Realmente viene a ser algo incongruente que si oyes rock o sonidos más o menos eléctricos y poderosos quieras pasarlo por un filtro de  "amabilidad suave".