ML VS SHIBATA

¿Qué opinión tienen al respecto?

Hola,

aqui lo tienes todo.

Cortes de diamante.

Un saludo,

Natxo

ManCu escribió:¿Qué opinión tienen al respecto?

Es el tercer hilo que abres: zampas la pregunta a palo seco y te vas; en los dos anteriores se te ha contestado con opiniones y ni siquiera has dado las gracias.

Tampoco te has presentado en la sección correspondiente.

¿Tanto cuesta ser un poco empático? ¿O hay algo que me estoy perdiendo?

Un saludo.

A sus piès majestad...

Me vas a disculpar, pero la época rancia de rendir pleitesía, del derecho de pernada y asuntos de esa índole ya pasó, afortunadamente.

Con que demuestres comprensión, respeto y saber estar a esta comunidad y a los que tratan/tratamos de ayudarte es suficientemente. Eso no pasa de moda nunca. Es más, en los tiempos que corren, es un valor al alza.

Un saludo.

En estos casos, lo mejor. No perder el tiempo

La gold lion parece la más interesante,..
¿Cómo se compara con la ELECTRO HARMONIX?
Saludos.

Disculpen, comenté aquí lo de las válvulas , cuando era sobre las agujas,..
Saludos.

Estoy intentando aprender de todo lo que comentan…
Al fin y al cabo, estoy empezando en esto de los tocadiscos,…
Por otro lado, ¿Qué es más deseable una mejor aguja con una peor cápsula, o al revés?
Saludos.

Un poquito de humildad please, si entras mal vas a acabar mal seguro.

¿Demuestras humildad cuando te crees por encima de los demás para juzgarlos,?
Te llamas humilde cuando te crees mejor que los demás,...
JA JA

Pero tú de dónde has salido?Cortate un poco hombre!!

Como digas jefe…

Hayyyyy jambosss, nontiedo naaaa, y os lo digo en calo porque define lo que pienso LA EDUCACIÓN ES UN BEN QUE DISTINGE A LA GENTE DE BIEN, el resto es lo que tenemos que soportar algunos.
Dicho lo dicho y como el tema me parece interesante, ahí va mi aporte, en este momento estoy intentando domar un aguja como corte shibata unas 20 horas de reproducción, vengo de de elípticas y está me parece más incisiva y con mayor resolución, entiendo que con mayor número de horas y conforme se valla puliendo todavía habrá más distancia, ahora también tengo que decir que me parece infinitamente más exigente con el estado del vinilo y la calidad de grabación.

Voy a aportar mi experiencia reciente con la VM95 en forma de ML vs SH, en mi caso prefiero la ML, la Shibata me parece excesiva en su sonido, más detallado sí, pero también más artificial. Mi voto va a la ML.

karlp escribió:Voy a aportar mi experiencia reciente con la VM95 en forma de ML vs SH, en mi caso prefiero la ML, la Shibata me parece excesiva en su sonido, más detallado sí, pero también más artificial. Mi voto va a la ML.

Al grano, claro y conciso. Muchas gracias.

Aquí la ponen por las nubes, yo tengo una en camino.

ML95

En este vídeo comparan la VM95E, que es una grandisima cápsula para el precio que tiene, con la VM95ML, en el se puede apreciar mayor claridad y control de la sibilancia en esta última.



Para los Queen-adictos, a partir del minuto 18.

Pues me habéis "picado". Mañana recibo un nuevo plato y le he puesto una AT VM740ML...a ver...

Duran poco las shibata, hay que llamar al afilador a los pocos pases. Además, son agresivas con el vinilo, se ensucian mucho y producen mayor ruido en discos que no estén limpios.

Lo digo con conocimiento de causa. No a las shibata.

Yo llevo algo más de un par de meses con ambas. La AT-VM95SH y la AT-VM95ML, por circunstancias me salieron muy bien de precio y decidí hacerme con las dos precisamente por lo que se discute en este hilo. Ambas son muy buenas cápsulas por el precio que tienen; las diferencias entre ambas no son ni mucho menos exageradas.
Y en mi caso y a mis oidos...pues la verdad es que me gusta mas la Shibata que la ML. La ML es más detallada y quizás sea un poco más abierta que la SH. Pero la Shibata me parece un poco más cálida y con un sonido más natural. Como digo son diferencias sutiles, y fácilmente puedo entender que haya disparidad de opiniones. También entiendo que puedan resultar un tanto artificiales en su sonido como se ha apuntado. Por el tiempo que llevo con ambas esa supuesta “artificialidad” pueda deberse a que las  dos recogen gran cantidad de información pero no suenan excesivamente “grandes” o “abiertas”...concentran mucho la escena con gran detalle. Pero vamos, es un apunte este que hago con el que no pretendo desmerecer a ninguno de los dos modelos ni tampoco una respecto de la otra. Desde mi humilde opinión, sea ML o SH en este modelo de Audio Technica (la VM95), no creo que defraude a NADIE.
Y...sí...es verdad. La Shibata se desgasta pronto la j***a!

Yo he probado ambas VM95 también. Quizás la mayor y notable diferencia está en el precio. No tanto en diferencia demasiado apreciable en sonido.
Más amable digamos que en voces la Shibata. Aunque prefiero la ML más vital.
Supongo que por los tipos de música y la actitud musical o auditiva de cada uno les guste más una u otra. Aparte de tus altavoces y sala.

A la SH, le dan 500 horas de vida. A la ML, 1.000. 

Yo tengo en una VM740ML ahora puesta una "vieja" aguja procedente de la 440MLa. La usada suena más cálida y creo que ya habrá cumplido de sobra su horario existencial. Cosas del cantilever bien rodado.

 La nueva es más detallada en agudos. Pero sigo con la vieja hasta el último aliento. O hasta que comience a sonarme triste. O sea, que eso de los horarios "oficiales" de vida... con limpieza y buen trato a veces es bastante relativo.

Bueno, pues al final he puesto la Shibata, me parece más agradable, pero también más sensible, con el lp de niña Simone, algún pequeño crack qu antes no había, igual ya el lp, no sé. No me hagáis caso, novato total

S2

La ML profundiza más en el surco, saca más detalles y eso es a lo que algunos no les entusiasma.
También al excavar más en el surco extrae más "sustancia" musical y menos ruidos externos.

No vas en absoluto descaminado en cuanto al "ruidismo" en una y otra. Y con discos usados con cierta vida social anterior, se nota.