Marantz PM8006 o Yamaha A-S1100

Xardu escribió:

poolside escribió:

Xardu escribió:la posibilidad de Loudness del 801 (que por otra parte, prácticamente seguro que no utilizarás)

¿??
a poco que se pretenda usar el ampli en condiciones de volúmenes bajos, noche, etc, el loudness giratorio es obligado...

Ciertamente. El loudness es para escuchas a bajo volumen.
En mis antiguos Pioneer y Telefunken, el "botón" del Loudness, estaba siempre en "on". Me encantaba el punch que le añadían al sonido. Daba igual si era a bajo o alto volumen. Era una cuestión de gusto personal.

En las escuchas que pude hacer del 801, sorprendentemente, no me gustó nada de nada las modificaciones que le producía a las audiciones el mando del Loudness. Me llevé una desagradable sorpresa, respecto a mis vetustos amplis. Finalmente conseguía alcanzar el sonido a mi gusto trasteando con la ecualización. Pero el Loudness,..., ni tocarlo. Así era el único modo de poder comparar dignamente el Marantz con el Yamaha. Y así, (con unas Focal 926 asociadas) era el único modo de que dicha comparación fuese "equilibrada". En el momento que trasteabas con el Loudnesss,... el Yamaha parecía quedar fuera de sitio. Bien es cierto que eso con volúmenes relativamente altos. (En mi caso, a volúmenes bajos, solo pongo música para leer). De ahí mi rotunda afirmación.

Todo esto lógicamente es una cuestión muy personal (como casi todo en este ámbito). Quizás el compañero sí lo utilice. Pero en mi caso,.., lo podemos obviar. No en vano, creo que no hay muchos amplis que equipen el mando del loudness. Es un elemento que prácticamente ha desaparecido en el mercado. No así los controles de ecualización más básicos. Bien es cierto que el aumento de precio/calidad de los amplis, va en línea con el afán por conseguir la reproducción más purista y fiel al espíritu de la grabación. No obstante determinados tipos de música, a mi modo de ver, agradecen la posibilidad de variar la ecualización para conseguir la mezcla idónea al consumidor ;-)

El 801, es un muy buen aparato. Si no necesitas DAC, incluso se puede adquirir el 701, que está a un precio, muy muy competititvo. Si no pretendes gastarte mucho dinero, el 701 es una compra de lo más redonda y equilibrada. Era difícil notar matices a favor del Marantz. Posiblemente aparecerían tras tiempo de escucha, variaciones de discos, etc. Pero a una audición a "doble ciego", seguro que es difícil decidirse por uno de los dos. Creo que el salto verdaderamente cualitativo se produce cuando se conecta el AS1200 (o el AS1100, si es que aún queda alguno por ahí).

Quicorro escribió:pense lo mismo que tu con un ampli mejor sonará mejor.... pues no las cajas mandan y si son las mismas oiras lo mismo

walkie escribió:Depende del ampli, el que yo tengo no necesita ninguna función auxiliar para escucharse bien a bajo volumen, no se pierde nada por más bajo que lo ponga.

churrero_sano escribió:Suelo escuchar rock como dire straits,pink floyd y algo de pop,iria bien el famoso cayin la 34?

Tuco escribió:Si tienes plato y utilizas capsula MM el PM8006 puede ser un equipo definitivo, yo lo he tenido un mes,  y me ha parecido un aparato fantástico,mas aún si ya te gusta el PM6006. El 8006 tiene un soundstage amplisimo,  pero sigo pensando que si no tienes plato desaprovechas una gran cualidad de este aparato, yo prescindí del previo de phono en cuanto probé el que lleva de serie.  El problema esta en que ha entrado en juego otro gallo, y los Cayin parece ser que son mucho gallo. Yo tenia idea de enfrentar el 8006 con el Cayin, y vender el que menos me gustara, pero el 8006 duro dos días en venta (pensé que serian semanas), y como esta el panorama no me la quise jugar. Y aquí estoy esperando al Cayin.....y no tengo claro si me va a salir bien la jugada, pues mi principal fuente es el vinilo, y el Cayin me condiciona bastante en este tema.