CASO Y JUICIO "LA ARANDINA"

Ahí siguen protestando los que no les ha gustado la sentencia, amigos y familiares de los violadores claro.
Yo ni entro ni salgo, la justicia es lo más injusto que hay, hay que interpretarla como a la biblia y es como entrar al Mercadona a comprar, tantos artículos compres tanto deberás pagar en la caja. Así como haya cometido un delito un delincuente, así lo penarán posteriormente en un juicio.
Perfectamente a un sr. que robe una gallina le pueden penar con 20 años de cárcel, y a otro que robe 1.000 millones (o más) lo pueden penar con un par de años que con la remisión condicional se le quedará en nada.
Y si estos srs. de la Arandina hubiesen dejado el pito quieto dentro de la bragueta no se verían ahora como se ven, con casi 40 años de cárcel por cumplir de los que cumplirán "sólo" 20.
Y yó lo que haría es que cuando salgan de la cárcel, dentro de 20 años,  les cortaba el adminículo adiposo enmedio la plaza del pueblo. Un tocón de madera para ponerla encima un hacha y ¡zas! ese ya no viola a nadie más.

Saludos

Amén Pepe. En este país siempre han quedado impunes este tipo de delitos hasta hace bien poco. Ahora algunos se escandalizan por las penas pero la única pena justa a mi modo de ver es dejarlos solos con los padres de esa niña durante una hora sin cámaras, como en cierto programa de cuyo nombre no quiero acordarme

También me serviría esa solución, que los dejen un rato con los padres o con los hermanos.

Saludos

Yo solo digo que cada uno pague lo que a hecho y que no se condene a ningún inocente , ni se escape ningún culpable. La justicia se puede equivocar, eso tampoco lo perdáis de vista.

la reaccion de los jugadores si hicieron tal cosa era de esperar, pero lo que flipe es la reaccion de la gente...,aparte de los allegados y amistades que bueno entre otras circustancias sera que no se lo creen por el pèso de la amistad o lo que sea creen a los jugadores , eso tambien tambien trae cola..., es la reaccion de otros espontaneos es mas preocupante...como en otros casos como cuando la manada y el caso de los san fermines

Este tipo de delitos salía muchas veces impune. Me parece muy bien que si lo han hecho, lo paguen. Y no me parece desmesurada la pena. No olvidemos que se trata de una niña de 15 años. A ver si se lo van pensando otros antes de intentarlo....
Lo que sí me parece una sentencia muy leve es la del tristemente célebre caso de la Manada. Con unos cuantos años más hubieran estado mejor servidos.
Hay que ser malnacidos.

Es muy interesante la afirmación (que yo comparto) de que la justicia es impartida por seres humanos y por lo tanto falible, este es el argumento o uno de los argumentos que me hace contrario a la pena de muerte, desgraciadamente hay un porcentaje de personas condenadas por delitos que no han cometido y eso es cierto, permitir la aportación de pruebas en cualquier momento a fin de exculparlos e indemnizarlos adecuadamente por esos años perdidos injustamente es de ley divina y humana, dicho esto.
Las penas en España son de risa, encima se dividen por dos o tres con los permisos y vacaciones (hay que joderse), el principio ya se que es convertir al delincuente en una persona apta para vivir en común, pero desgraciadamente son pocos los que con penas por delitos violentos se reincorporan a la sociedad y no vuelven a delinquir.
Mi opinión penas mas duras y cumplimiento integro de las mismas, cuanto menos para los delitos violentos.

Saludos.

Ellos, unos sinverguenzas, aprovechados, depravados y guarros...

Ella (si se conoce bien el caso) , pues eso...

Saludos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siempre con el máximo respeto por la ley, la proliferación de violaciones en grupo me aterra, como padre de dos hijas. Sinceramente pensaba que esto solo ocurría en India y sitios parecidos.

La tibieza en el tratamiento de la asquerosa manada de los Sanfermines no ayudó precisamente como aviso a navegantes.

Esta sentencia, muy dura sin duda, puede reconducir un poco la situación, pero las medidas coercitivas por sí solas no podrán solucionar el tremendo abismo que la total ausencia de valores está provocando en nuestra sociedad.

Saludos

A mí me parece desproporcionada.
Ellos no son violadores reincidentes, si es que pensaban que estaban cometiendo una violación.
No son depredadores, no han salido a la calle a buscar víctimas.
Los testimonios de la chica no han sido consistentes.
La justicia ha solventado ese punto, bastante crucial, aduciendo que es una menor y con la ayuda de peritajes psicológicos, los cuales no dejan de ser opiniones.

No han matado a nadie.

Es una sentencia mediática, a todas luces.
Para dejar contentas a las feministas rabiosas.

Y el efecto secundario de esa sentencia puede ser que un verdadero violador piense que es mejor matar a su víctima que dejarla viva.

Lo de la justicia , como dice Galena , ya se sabe que es una lotería ...

Recuerdo una señora conductora borracha que mató a unos ciclistas el año pasado.
¿ a cuántos años la habrán condenado?
Supongo que a no muchos, puesto que no ha habido manifestaciones al respecto que hagan presión sobre los jueces.
Pero imagino que los padres de esas víctimas no estarán muy satisfecho/as con la sentencia.

Con esto no quiero decir que no se condene a esos chicos del Arandina; imprudentes , gilipollas y sinverguenzas.
Pero si hay que mantener la proporcionalidad , esa sentencia ofende el sentido común.
Parece más un ajusticiamiento en la plaza mayor.

A ver a cuánto condenan a esas manadas de violadores Argelinos y Marroquíes, que sí han salido a la calle a buscar víctimas.

Lo mismo que quería decir yo, pero explicado de pm

Podéis explicar el tema de pruebas, pruebas concluyentes habría, ¡Digo yo!. Creo que los whatsapp no los admitieron como pruebas. Espero que no se haya cometido un error.

La justicia los ha juzgado y condenado pues es lo que hay y no hay más cera que la que arde.
Y los condenados si no están conformes con la sentencia pueden recurrirla a instancias superiores, al tribunal supremo y entonces les podrán ocurrir 3 cosas, que la sentencia vuelva igual que la remitieron, con la misma pena. Que por la causa que sea les rebajen algunos años pero también todo lo contrario, que por la causa que fuere, entre jueces verán, pueden devolver la condena con más años aún.

Para recurrir la sentencia hace falta dinero, lo primero que le dirá el abogado ....dame 1.000 euros para provisión de fondos, y dame 1.000 más para el procurador......
Y cuanto más recurran mejor para el abogado, él ya se encargará de calentarles bien la oreja con las posibilidades de rebajas de condenas por tal y cual artículo, tal ley, y que los watshapps no son válidos y por ahí igual conseguimos algo ...... y cuando los dejan tiesos se olvidan de ellos.

Saludos

Por curiosidad ¿que ponia en los whatsapp?, no he seguido el tema muy a fondo.

Saludos.

No se lo que ponían los mensajes, pero si pusieran que no pasó nada, ...............

En este caso hay algunas cosas que chirrían. Una niña de 15 años, que la violan tres, llega a casa, ¿y nadie nota nada?. Yo tengo oído que la denuncia se puso bastante mas tarde del día de los hechos. Fue la madre la que llevo la iniciativa al ver algo en el móvil de la niña.

Parece que el juez no ha tenido en cuenta, que después de los hechos, la niña se fue a una habitación con uno de ellos de forma voluntaria.

El padre de la niña, ha amenazado con empurar a cualquiera que difunda el contenido de los mensajes, ¿tan mal dejan a su hija?.

Por otro lado. Hay bastantes dudas que sobre que al juez se le haya ido la mano. Hay un concepto en derecho que se llama "continuidad delictiva". Sobre eso y su correcta aplicación en este caso, hay muchas dudas.

Estos señores han sido codenados, y por tanto, para mi son culpables. Me faltan datos para poder llevar la contraria la juez. Pero también soy consciente que los jueces distan mucho de ser infalibles, aparte de que también se que existen las denuncias falsas.

Saludos

Yo creo que detrás de todo esto hay una mano negra que tal vez pase desapercibida: el porno. Está causando verdaderos estragos entre los jóvenes, desordenes psicológicos y actitudes denigrantes, para ellos mismos y los que pillan por el camino, y para ambos sexos, más allá de las cuestiones de género... ahí lo dejo.

Mano negra quizás no, pero es cierto que la accesibilidad tan extremadamente fácil al porno de l@s adolescentes, está causando estragos. En vez de descubrir las cosas poco a poco y por si mismos, con torpeza quizás, pero con inocencia también, empiezan imitando las pervesiones y vejaciones que tanto abundan en la pornografía. El sexo se ha banalizado de una manera terrible.

Y ojo, no arremeto contra la pornografía, sino contra la educación, o falta de ella, que sufren una parte de l@s adolescentes. Si hablais con alguien de urgencias de ginecología de una ciudad grande, preparaos a escuchar historias de terror.

Un saludo.

rubius escribió:A mí me parece desproporcionada.
Ellos no son violadores reincidentes, si es que pensaban que estaban cometiendo una violación.
No son depredadores, no han salido a la calle a buscar víctimas.
Los testimonios de la chica no han sido consistentes.
La justicia ha solventado ese punto, bastante crucial, aduciendo que es una menor y con la ayuda de peritajes psicológicos, los cuales no dejan de ser opiniones.

No han matado a nadie.

Es una sentencia mediática, a todas luces.
Para dejar contentas a las feministas rabiosas.

Y el efecto secundario de esa sentencia puede ser que un verdadero violador piense que es mejor matar a su víctima que dejarla viva.

Lo de la justicia , como dice Galena , ya se sabe que es una lotería ...

Recuerdo una señora conductora borracha que mató a unos ciclistas el año pasado.
¿ a cuántos años la habrán condenado?
Supongo que a no muchos, puesto que no ha habido manifestaciones al respecto que hagan presión sobre los jueces.
Pero imagino que los padres de esas víctimas no estarán muy satisfecho/as con la sentencia.

Con esto no quiero decir que no se condene a esos chicos del Arandina; imprudentes , gilipollas y sinverguenzas.
Pero si hay que mantener la proporcionalidad , esa sentencia ofende  el sentido común.
Parece más un ajusticiamiento en la plaza mayor.

A ver a cuánto condenan a esas manadas de violadores Argelinos y Marroquíes, que sí han salido a la calle a buscar víctimas.

Cuánta razón!

Saludos.

...caballeros alucino con vosotros, que estomago..

a)....no son violadores reincidentes, no basta con violar una vez, para que te castiguen hay que reincidir
b).. no son depredadores.........
c).. no han salido a buscar victimas..

no hay delito que pueda compararse a una violacion y hay que tenet la sensibilidad de un ladrillo para hacer semejante cosa
Vale  violo, sin ser depredador y no busco victimas , una que encuentro en la disco me vale y la violo, ah no que como no cumplo los requisitos (a,b,c) no soy un violador

Entiendo por donde quereis encauzar el tema pero con semejantes argumentos  si os supongo del genero masculino como yo me avergonzais como hombres y como personas.

Y si teneis abuela, madre, hermanas, hijas, nietas....... intentar explicarselo a ellas

Marco

Yo creo que los compañer@s no están haciendo la vista gorda ante el fenómeno detestable y condenable de la violación, sea sexual o de otro tipo... ni mucho menos justificándolo, simplemente intentan explicar como pueden que tal vez el asunto sea más complejo de lo que parece... yo mismo he estado esta tarde investigando por el cyberespacio sobre el asunto que tratamos en el hilo, las pruebas, las filmaciones, los whatsapp, etc... y parece que las cosas no están tan claras como se dice... vamos a ver en qué queda todo esto... tiempo al tiempo.

Podemos discutir lo que quieras pero la argumentacion usada es simplemente asquerosa, no hay que olvidar que la era una menor y no me vale "era una calienta pollas" o "tenias que ver como vestia o hablaba" o "parecia mayor para su edad" porque si vamos por ahi retrocedemos 50 años de golpe.
Entiendo a alguno del foro que habla de los fenomenos feminazis, pero el tema de las violaciones es demasiado serio para afrontarlo con estos argumentos tan pobres asqueros y extremadamente machistas

Marco

A algun periodista y no periodista me parece que estas Navidades se les atragantara el turron

Estoy de acuerdo en que el tema es serio y francamente desagradable, por desgracia... pero tal vez detrás de todo esto no hay solo "machismo" o ideologías fascistas, totalitarias ni viejos fantasmas que deberíamos tener superados en nuestra pretendida epoca "moderna"... creo que todavía no se ha acabado de desenredar la madeja. Yo creo que aquí tod@s condenamos cualquier actitud de abuso, físico, psicológico o verbal de unas personas sobre otras... la simple aceptación de las normas del foro lo muestran, al menos en apariencia... pero lo cortés no quita lo valiente. Lo importante es que la verdad salga a la luz y que se acaten las consecuencias para que la justicia pueda ser realmente eficiente en su labor, lo cual es vital para tod@s.

porcorosso escribió:...caballeros alucino con vosotros, que estomago..
no hay delito que pueda compararse a una violacion y hay que tenet la sensibilidad de un ladrillo para hacer semejante cosa
Marco

Sí hombre , violar es mucho peor que matar.
Ya se ha visto.
Un radical okupa mata a una persona y le caen cuatro años.
Como ha sido sin querer y además pone cara de bueno ...
De eso va la cosa , de las condenas ,...
Pero parece que no lo pillas.

.. si no lo pillo, fijo......

Marco