JBL 4367 vs S4700 vs S3900
+21
SRBIN100
jose antonio abenza
MONOLITO
Alien Delon
churry
casito
ECHO
GSA
DELAPUENTE
Fary
jagarry
ducados123
Malute77
miguel
Felix
harrym3hd
poolside
kerouack
FRAN
josecoy
galena
25 participantes
Página 3 de 6.
Página 3 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
ECHO escribió:DELAPUENTE escribió:ECHO escribió:y a nivel sonoro ... ¿cual?
PMC sin duda.
jajajajaja ....
siii ... estamos de acuerdo, peeeeerooooo ya habíamos quedado que para el salón no es lo que busco .... las PMC las he descartado
Entonces sónicamente solo entre JBL 4367 y S4700 ¿ cuáles y por qué? ...
saludos,
P.D. Aún no he descartado del todo, eso sí unas ATC SCM150 ASL pro (activas o incluso pasivas con otras dos bechmark) ... aunque me apetece ponerle "los cuernos" a ATC :
Teniendo ya dos etapas Benchmark unas 150 pasivas tampoco es mala idea.
DELAPUENTE- Cantidad de envíos : 1876
Localización : Gijón
Fecha de inscripción : 07/03/2012
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
josecoy escribió:Supongo habrás visto las M2...quizás ahorres dinero.
Claro!!! ... esos son la perfección para mí, estética y sonido ... las amplificaría con las benchmark (con mis 2 y quizá añadiendo alguna más ) y sería sensacional ... pero para el uso doméstico que les voy a dar, la complicación de los DSP y la configuración de la amplificación, me echan para atrás ... no me compensa y no es lo que quiero. Busco sencillez de configuración y de escucha ...
Las 4367 son sus hermanas domesticas (también domesticadas, claro, pero nada es gratis ... ) ... y me imagino que estas de precio se me irán ... ¿cuánto piden por ellas?
ECHO- Cantidad de envíos : 628
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
DELAPUENTE escribió:
Teniendo ya dos etapas Benchmark unas 150 pasivas tampoco es mala idea.
Y tanto ... dos monofónicas para la sección de graves, y otras dos biamplificando medios y agudos y estoy seguro que la amplificación sería mucho mejor que la que llevan implementadas las ATC activas, mayor rango dinámico y menor tasa de distorsión seguro ... el sueño del cacharreo junto con las JBL M2 ...
Sin embargo, creo que aún así las activas aportan un plus de transparencia que las pasivas ( da igual lo que les pongas, el filtro hace su trabajo) no alcanzan ... y además la diferencia de precio entre las pasivas y las activas es menos que lo que me costarían otras dos etapas más ... si me voy a ATC me voy sin dudar a unas activas, que además me simplifica el sistema.
Lo que pasa es que me apetece cambiar "el registro" ... llevo desde el 2007 con mi ATC. Todas las ATC a partir de las 50, comparten una misma presentación, y lo que se va consiguiendo escalando es una mayor presencia en graves y de sonido de caja grande y a tamaño real ... las ATC son realismo puro, sin edulcorantes ... sé lo que voy a obtener en mi sala si me hago con unas 150 ... lo mismo que tengo ahora, pero todo más grande y a tamaño más real a menor volumen. Mucho de lo que me aportarían las 150 lo he conseguido añadiendo un regenerador de corriente a mi equipo ... peeerooo las ATC no tienen esa "pegada" de un bombo en el pecho, esa presentación tridimensional y esa dinámica brutal de directo que aportan las JBL aun a bajo volumen... para que una ATC te de eso, les tienes que dar caña .. y mucha ... y una ATC no tiene fin en ese aspecto ... y eso que las mías son solo las 50 ... las 150 echan abajo mi edificio al completo ... eso sí, si puedes permitirte esos niveles son GLORIOSAS . ... pero una vez que las escuchas así y bajas el volumen ... el mundo se vuelve "gris"
Busco dinámica, gran escena, pegada, detalle, tridimensionalidad, sensación de directo de estar ahí, unas cajas que te hagan disfrutar de un concierto de rock o de jazz en una sala íntima... a volúmenes moderados y que te sientes a escuchar y se te pasen las horas muertas ... solo cambiando discos ... sin que se venga abajo el edificio ...
Puffff ... que pesado estoy !!!!
ECHO- Cantidad de envíos : 628
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
Si te gustan las 4367 ni me lo pensaba,directo a por ellas,con las rejillas puestas te van a quedar como las ATC y cuando te apetezca se las quitas y a disfrutar de las azulitas.A mi me encantan aunque no las he escuchado,pero por lo que he leído,prometen.A lo dicho, a por ellas!!!
Saludos
Saludos
harrym3hd- Cantidad de envíos : 2050
Localización : gipuzkoa
Fecha de inscripción : 12/02/2012
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
ECHO escribió:DELAPUENTE escribió:
Teniendo ya dos etapas Benchmark unas 150 pasivas tampoco es mala idea.
Sin embargo, creo que aún así las activas aportan un plus de transparencia que las pasivas ( da igual lo que les pongas, el filtro hace su trabajo) no alcanzan ... y además la diferencia de precio entre las pasivas y las activas es menos que lo que me costarían otras dos etapas más ... si me voy a ATC me voy sin dudar a unas activas, que además me simplifica el sistema.
Puffff ... que pesado estoy !!!!
Fary- Cantidad de envíos : 3220
Localización : Maracena
Fecha de inscripción : 02/01/2009
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
Fary escribió:ECHO escribió:DELAPUENTE escribió:
Teniendo ya dos etapas Benchmark unas 150 pasivas tampoco es mala idea.
Sin embargo, creo que aún así las activas aportan un plus de transparencia que las pasivas ( da igual lo que les pongas, el filtro hace su trabajo) no alcanzan ... y además la diferencia de precio entre las pasivas y las activas es menos que lo que me costarían otras dos etapas más ... si me voy a ATC me voy sin dudar a unas activas, que además me simplifica el sistema.
Puffff ... que pesado estoy !!!!
mucho ¿verdad? ... ...
ECHO- Cantidad de envíos : 628
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
harrym3hd escribió:Si te gustan las 4367 ni me lo pensaba,directo a por ellas,con las rejillas puestas te van a quedar como las ATC y cuando te apetezca se las quitas y a disfrutar de las azulitas.A mi me encantan aunque no las he escuchado,pero por lo que he leído,prometen.A lo dicho, a por ellas!!!
Saludos
Hombre antes de lanzarme a la piscina, voy a cerrar una audición y si puedo comparativa .... y aún antes hay que juntar la pasta ... en fin ... que no creo que lleguen para los reyes magos
saludos,
ECHO- Cantidad de envíos : 628
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
no lo decía por lo de pesado hombre
Fary- Cantidad de envíos : 3220
Localización : Maracena
Fecha de inscripción : 02/01/2009
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
Los motores son tu elección.ECHO escribió:
Busco dinámica, gran escena, pegada, detalle, tridimensionalidad, sensación de directo de estar ahí, unas cajas que te hagan disfrutar de un concierto de rock o de jazz
Uso estos con 12 y 15 hace años alternando con cajas hifi grandes "normales" y definitivamente no hay color si se quieren sensaciones,viveza y ganas de saltar de la silla!.Algunos lo llaman coloración...pero es que la vida es color y lo otro es presbiacusia.
La única que ha ganado en voces y una presencia que nunca había oído,pero también con alguna diferencia si comparamos con JBL,ha sido la LS5/8.
Pienso que lo que puede dar un motor + woofer no lo da otra por muchas vías que lleve.
josecoy- Cantidad de envíos : 838
Edad : 49
Localización : En un lugar de La Manga
Fecha de inscripción : 21/01/2013
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
Fary escribió: no lo decía por lo de pesado hombre
claro .. ya me imagino ...
ECHO- Cantidad de envíos : 628
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
yo quitaré la 4344 MKII me traslado a casa más pequeña
casito- Cantidad de envíos : 2468
Localización : Vitoria
Fecha de inscripción : 14/02/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
casito escribió:yo quitaré la 4344 MKII me traslado a casa más pequeña
lo siento mucho,esas cajas han sido mi sueño,yo soy pobre y nunca las tendré
churry- Cantidad de envíos : 1694
Edad : 65
Localización : xeraco
Fecha de inscripción : 23/11/2011
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
Voy a añador a la ecuación los S3900 ... más económicos, tan "bonitos" como los S4700 en negro (a mi gusto) y sin 15 pulgadas, pero con dos 10" y unas especificaciones que no se quedan atrás en comparación ... quizá tengan lo mejor de los de arriba ( quitando algo de patada medio grave de un 15" claro) ganado velocidad y dinámica ... no sé ...
¿alguien puede aportar algo?
¿alguien puede aportar algo?
ECHO- Cantidad de envíos : 628
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
Los JBL S3900 si son, para mi gusto personal, "prototipos" de lo que son unos altavoces bonitos en cuanto a diseño y a buen seguro se deberán escuchar fenomenal.... Además tienen el tamaño "justo" para ser lo suficientemente gordos, presenciales e imponentes, sin que queden descontextualizados ó exagerados en salas, casas y pisos normales...
Los mayores a este, ya me empiezan a parecer, metidos en una sala doméstica, en el filo de la horterada...
Los mayores a este, ya me empiezan a parecer, metidos en una sala doméstica, en el filo de la horterada...
Alien Delon- Cantidad de envíos : 3653
Localización : Almería
Fecha de inscripción : 27/01/2014
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
siempreelmismo escribió:Los JBL S3900 si son, para mi gusto personal, "prototipos" de lo que son unos altavoces bonitos en cuanto a diseño y a buen seguro se deberán escuchar fenomenal.... Además tienen el tamaño "justo" para ser lo suficientemente gordos, presenciales e imponentes, sin que queden descontextualizados ó exagerados en salas, casas y pisos normales...
Los mayores a este, ya me empiezan a parecer, metidos en una sala doméstica, en el filo de la horterada...
No hay problema ... puedo superar ampliamente el filo de lo hortera y pasar por encima y de largo sin problemas, siempre que la mejora sonora lo merezca ... en mi sala, con mi pared azul, las "feotas" (para un salón doméstico) 4367 están "aprobadas" ... así que hablamos solamente de calidad sonora, lo que se pierde y se gana con cada modelo a nivel sonoro.
Antes de invadir el salón de mi mujer, ella tenía unas Dynadudio facette, como estas, que le encantaban:
y ha pasado a tener unas ATC scm50, que estéticamente están varios pasos atrás, solamente porque,aunque las facette son una magníficas cajas, la presentación de sonido es de juguete comparada con la realidad que ofrecen las mas "feotas" ATC...
Por ahora mis preferidas en este sentido son las 4367 ... a falta de una escucha, claro. En mi salón con todo oscuro y la pared trasera del equipo, con el toque azul, que le dió el diseño de mi mujer, las 4367 en negro van a quedar, sobre unos buenos soportes negros también, muy lejos de la horterada en mi particular criterio estético:
es más, cada vez estoy más convencido que van a quedar genial
estás también quedarían bien claro esta:
pero su menor tamaño de woofer y su reflex trasero, puede que resulten en una presentación que incluso no superen a las ATC en los aspectos que quiero mejorar y que su reflex trasero se lleve mal con el margen que tengo de separación a la pared trasera ... de modo que podría tener algo "muy cuqui" y que resultara uno o varios pasos atras en cuestión de calidad sonora en la sala ... así que en mi escala de prioridades, perecerle hortera a alguien me es completamente indiferente, y en mi filo estético se encuentra en la parte baja, aunque le doy importancia a la estética sin duda ... es más, aunque me encanten las K2 y tuviera la pasta, jamás las compraría en color cerezo apara mi salón, fíjate que maniático puedo ser
Eso sí, me encanta la sinceridad sin tiritas ... como sobre gustos hay tantas opiniones como personas, es muy probable que en el mío particular catalogue de hortera y horroroso la mayoría de los salones de las casas de mis amigos y conocidos, con su mobiliario y demás ... eso sí, no tengo los "cojones" de soltárselo ... aunque lo piense ( que diría aquel gallego de la peli de airbag ).
saludos,
ECHO- Cantidad de envíos : 628
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
No me hagas mucho caso.
Lo de horterada no es seguramente, mas que una excusa de quien no tiene espacio ni pasta. Obviamente si yo pudiera otra cosa, no pondria monitores de 6,5". Y no por estetica visual (que me gustan casi todos), sino por "estetica sonora" y necesidad de llenar m2.
Lo decia porque, no siendo del todo tu caso ni con lo que tienes ni con lo que quieres tener, se ven a veces salas con mastodonticos altavoces, opino que sobredimensionados para la necesidad real o infrautilizados para su potencial. Burro grande, ande o no ande...
Lo de horterada no es seguramente, mas que una excusa de quien no tiene espacio ni pasta. Obviamente si yo pudiera otra cosa, no pondria monitores de 6,5". Y no por estetica visual (que me gustan casi todos), sino por "estetica sonora" y necesidad de llenar m2.
Lo decia porque, no siendo del todo tu caso ni con lo que tienes ni con lo que quieres tener, se ven a veces salas con mastodonticos altavoces, opino que sobredimensionados para la necesidad real o infrautilizados para su potencial. Burro grande, ande o no ande...
Alien Delon- Cantidad de envíos : 3653
Localización : Almería
Fecha de inscripción : 27/01/2014
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
Pues muchas gracias compañero .... solo me quedaría preguntarte cómo son de quisquillosas en cuanto a la separación de la pared trasera.
Aunque aún no he escuchado ninguna, sigo buscando y leyendo toda la información que puedo ... ahora mismo, insisto "de leídas" tengo descartadas las S4700 pues parece haber consenso en que las 4367 son superiores y las s3900 las ponen en muchos aspectos en aprietos también ... mis preferidas por ahora son las 4367 sin descartar las S3900 en absoluto, que puede que sean la elección más racional, dadas mis circunstancias de uso ....
Gracias de nuevo compi, me ha sido muy útil conocer tu experiencia
saludos,
Aunque aún no he escuchado ninguna, sigo buscando y leyendo toda la información que puedo ... ahora mismo, insisto "de leídas" tengo descartadas las S4700 pues parece haber consenso en que las 4367 son superiores y las s3900 las ponen en muchos aspectos en aprietos también ... mis preferidas por ahora son las 4367 sin descartar las S3900 en absoluto, que puede que sean la elección más racional, dadas mis circunstancias de uso ....
Gracias de nuevo compi, me ha sido muy útil conocer tu experiencia
saludos,
ECHO- Cantidad de envíos : 628
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
siempreelmismo escribió:No me hagas mucho caso.
Lo de horterada no es seguramente, mas que una excusa de quien no tiene espacio ni pasta. Obviamente si yo pudiera otra cosa, no pondria monitores de 6,5". Y no por estetica visual (que me gustan casi todos), sino por "estetica sonora" y necesidad de llenar m2.
Lo decia porque, no siendo del todo tu caso ni con lo que tienes ni con lo que quieres tener, se ven a veces salas con mastodonticos altavoces, opino que sobredimensionados para la necesidad real o infrautilizados para su potencial. Burro grande, ande o no ande...
no tienes que dar ninguna explicación y por supuesto que te hago caso, compañero ... valoro mucho todas las opiniones ... y creo que había pillado el concepto de tu opinión desde el inicio ... así que te agradezco muchísimo que me lo ofrecieras
saludos,
ECHO- Cantidad de envíos : 628
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
He estado buscando las curvas de respuesta de la 4367 y la S3900, para el tema de graves y solo he encontrado el de la 4367, si alguien ha visto el de la S3900 puede publicarlo, y así se puede ver como responden a esas frecuencias... otra cosa es la calidad que den, pero en cuanto a cantidad, se ve perfectamente.
Una diferencia que veo de los woofer, es que la 4367 (15"), tiene el wofer con suspensión de plieges de papel, lo típico de los altavoces profesionales...la S3900 tienen los woofer (2x10") con suspensión de goma, típico de los altavoces Hi-Fi. Esto a priori tampoco quiere decir nada de la calidad del sonido, solo que la goma hace que baje más que el papel; imagino que lo habrán hecho precisamente por eso, para que 2 de 10" bajen tanto como el de 15".
Una diferencia que veo de los woofer, es que la 4367 (15"), tiene el wofer con suspensión de plieges de papel, lo típico de los altavoces profesionales...la S3900 tienen los woofer (2x10") con suspensión de goma, típico de los altavoces Hi-Fi. Esto a priori tampoco quiere decir nada de la calidad del sonido, solo que la goma hace que baje más que el papel; imagino que lo habrán hecho precisamente por eso, para que 2 de 10" bajen tanto como el de 15".
MONOLITO- Cantidad de envíos : 4328
Edad : 65
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 11/09/2013
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
hola benjaminit con que electronica tienes tu las S3900. gracias un saludo
jose antonio abenza- Cantidad de envíos : 40
Localización : murcia
Fecha de inscripción : 16/03/2016
Re: JBL 4367 vs S4700 vs S3900
benjaminit escribió:Pues ahí viene lo bueno del caso : Las tenía con un Mcinstosh Ma252, 160w a 4 Ohmnios, pero no tenía bastante "chicha" para estas cajas
Hablando con Francisco del Pozo me comentó que tenía una Etapa Pro de Yamaha que le tenía impresionado por lo que era capaz de entregar.Después de mucho darle la paliza y preguntarle, porque tenía mucha incredulidad al respecto, me hice con una Yamaha PX5 , 800w de clase D. La enchufé al equipo y me quede "acojonado" , se merendaba al MA252 , no sólo en potencia sino en nitidez, en claridad , en sacar hasta el último detalle de cada canción. Únicamente decirte que el MA252, nunca más volvió a sonar y el pobre ya no está en casa.
Es mi experiencia , y sé que muchos dirán que no es posible, que si clase D, que si etapa PRO de 600€, que vaya cacharro.....La mejor compra que he hecho en el equipo ,mueven las S3900 que da miedo y mi equipo nunca ha sonado mejor
con que previo tienes las PX5 ?
churry- Cantidad de envíos : 1694
Edad : 65
Localización : xeraco
Fecha de inscripción : 23/11/2011
Página 3 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Página 3 de 6.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.