Los 25 mejores sellos discográficos

Desde hace algún tiempo estoy intentando discernir la calidad de los diferentes sellos discográficos, y para eso he elaborado unas tablas que me han ayudado a clasificar de alguna manera los diferentes sellos. Me he ayudado de las opiniones vertidas por usuarios y especialistas en varias webs, donde normalmente se dan valoraciones del 1 al 5, tanto en el aspecto puramente sonoro como en el interpretativo. Tengo que hacer algunas advertencias:

1. He tomado 20 críticas diferentes para un mismo sello, para que la puntuación final sea equilibrada. Como son 25 sellos, en total son 500. Las críticas se refieren por igual a la calidad técnica de la grabación como al nivel puramente artístico de la interpretación correspondiente.

2. Los discos valorados son en su mayoría de música clásica y algo menos de jazz. No recuerdo haber incluído alguna cosa de música popular o rock.

3. No están todos los sellos, evidentemente, y he elegido los que tienen mayor presencia en el mercado actualmente. Por ejemplo, no he encontrado suficientes muestras de Denon, Teldec, Erato o Supraphon, a pesar de su relativa importancia.

4. El formato de la grabación es indiferente, y se han tomado en cuenta opiniones sobre vinilos, CD y demás formatos.

5. Estas valoraciones no pueden tomarse como una referencia, sino sólo como un experimento inocente. Es posible que si volviera a hacer una nueva tabla, las puntuaciones variaran levemente.

Aquí está:

1	Chesky	9,9
2	Hungaroton	9,6
3	MDG	9,5
4	Pentatone	9,5
5	Tacet	9,1
6	Sony	9,1
7	Harmonia Mundi	9,1
8	Telarc	9,0
9	Bis	9,0
10	Esoteric	9,0
11	Decca	8,9
12	Chandos	8,8
13	EMI	8,6
14	Channel Classics	8,7
15	Linn	8,7
16	Philips	8,5
17	RCA	8,5
18	Brilliant Classics	8,5
19	Membran	8,5
20	LSO	8,4
21	Naxos	8,3
22	Capriccio	8,1
23	Deutsche Grammophon	7,8
24	Exton	7,7
25	Fone	7,4

Del 1 al 5.

Los primeros puestos están ocupados por los sellos que tienen las mejores críticas. No me extraña que en el número 1 se encuentre Chesky, cuyos ingenieros fueron de los primeros en grabar masters de alta definición para pasar a CD con un downsampling. Últimamente la compañía se ha inclinado claramente hacia la música de jazz.

La sorpresa llega con Hungaroton. Todas las valoraciones que he reunido son altísimas, si bien no he podido corroborar por mí mismo esta calidad. He tenido un par de CD de la marca, y sí me parecen muy buenos.

En el tercer puesto he encontrado una marca que apuesta por el sonido 2+2+2, que a través de 6 altavoces dispuestos en tres ejes pretende recomponer el sonido de una manera muy realista. Tengo un SACD de MDG que merece mi admiración por su excelente sonido y gran ejecución artística.

En el cuarto puesto aparece la apuesta audiófila de los ingenieros de Philips. Tengo que hacer observar que las buenas grabaciones de Pentatone son las que han sido grabadas en DSD, ya que hay una serie popular que usa los viejos masters analógicos o en PCM de Philips. En general, todos los discos de Pentatone han sido muy mimados en su producción, y eso se nota.

Tacet, la compañía que usa técnicas analógicas para grabar y tubos para la electrónica, aparece de forma muy justa en el 5º lugar. Con salvedades, todos los discos que he escuchado de la marca son muy buenos.

Toma ya!!!

Esto es como lo de la lista de cajas del compi Gseoane, da mieeeedo....

Del 6 al 10.

En una posición ligeramente por debajo, aparecen sellos que me merecen el mayor respeto. Me parece muy justo que Sony aparezca en el sexto puesto. Sus grabaciones son de muy alto nivel, tanto musical como acústico.

Harmonia Mundi también tiene merecido el séptimo puesto. Su producción es muy variada, si bien la calidad de las grabaciones es algo irregular, cosa que no quita que yo considere este sello de lo más audiófilo. Para mí, es la compañía que rompió moldes, que se encaró por primera vez con las grandes (Philips, DG, Decca...), ofreciendo grabaciones muy originales, sobre todo con técnicas e instrumentos antiguos.

En el 8, la espectacular, muy a la americana, y muy tecnológica Telarc. Para mí fue una referencia durante años, hasta que tuve un equipo de sonido suficientemente discrimativo para descubrir que no todo era oro lo que relucía en todo ese efectismo. Telarc tiene algunos registros excepcionales en todos los sentidos, pero otros discos de la marca no están a la altura.

La sueca Bis ocupa merecidamente el 9º puesto. Su minimalismo en la grabación y sus buenos intérpretes a mí me tienen encantado. Pero antologías como la serie de cantatas de Bach grabadas por el japonés Suzuki a mí me han decepcionado.

En el número 10 aparece Esoteric. Mil disculpas porque no tengo ni un solo disco de este sello, no puedo opinar.

Tengo bastantes vinilos de Hungaroton y la verdad que son muy buenos.

Del 11 al 15.

Aquí hay de todo un poco. En el 11 aparece la Decca, muy por encima de su hermana DG alemana, y me parece justo, si bien algunas de sus grabaciones no hay por donde cogerlas. Chandos le sigue a continuación, también muy bien. De la vieja EMI también tengo una percepción parecida a Decca, está bien por ahí. En el nº 14 aparece Channel Classics, lo que es para mí una sorpresa, ya que siempre la había tenido por una compañía de segunda categoría. Linn, la escocesa que no acaba de convencerme, aparece en el puesto 15.

Del 16... hasta el final.

Aquí hay de todo un poco. Lo más triste es ver a Deutsche Grammophon en el puesto 23, y no me extraña: los alemanes se quedaron dormidos en los laureles hace ya mucho tiempo. Algo mejor clasificada está Philips, y le sigue RCA, cuyos viejos masters de los años 50 (Living Stereo) no tienen nada que envidiar a las mejores grabaciones actuales. Me chocan, por otro lado, las malas críticas de dos de mis referencias de siempre: Capriccio y Naxos. Una compañía que está dando fuerte, LSO, me hace dudar en sus planteamientos, a pesar de sus grandes artistas y buenas tomas sonoras.

En la cola, unos nuevos en el barrio. La italiana Fone y la japonesa Exton. Tienen muchas pretensiones, pero sólo se han quedado en eso, me parece.

...

Agradezco vuestros comentarios. Repito que esto es una curiosidad más que un manual de referencia, no os lo toméis muy en serio.

¿Dónde está por ejemplo Erato? ¿Propius? ¿?¿?¿?¿?¿?¿?

SACDófilo escribió:
3. No están todos los sellos, evidentemente, y he elegido los que tienen mayor presencia en el mercado actualmente. Por ejemplo, no he encontrado suficientes muestras de Denon, Teldec, Erato o Supraphon, a pesar de su relativa importancia.

Kapton escribió:¿Dónde está por ejemplo Erato? ¿Propius? ¿?¿?¿?¿?¿?¿?

Sólo te pediría que tus lecturas fuesen más reposadas antes de responder. Si quieres la lista casi entera, aquí la tienes:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_record_labels

Enhorabuena por tu dedicación y esmero en hacer esta lista. Estoy de acuerdo con Chesky ya que es impresionante...En lo DG la hubiera puesto mas alta, p. ej por encima de Brilliant, la cual no la tengo en alta consideración, en mi opinión,en cambio DG tanto en cd como en vinilo tiene un valor artístico y de grabación alto, cuestión de gustos me imagino.
Un saludo Sacdofilo y

acropolis escribió:Enhorabuena por tu dedicación y esmero en hacer esta lista. Estoy de acuerdo con Chesky ya que es impresionante...En lo DG la hubiera puesto mas alta, p. ej por encima de Brilliant, la cual no la tengo en alta consideración, en mi opinión,en cambio DG tanto en cd como en vinilo tiene un valor artístico y de grabación alto, cuestión de gustos me imagino.
Un saludo Sacdofilo y

No es una clasificación personal, sino un resumen de 500 opiniones de personas distintas, trasladado a una cifra que es la que determina el orden. Luego, que yo comente sobre las marcas es otra cosa.

SACDófilo,

enhorabuena por el extraordinario trabajo, la dedicación que has puesto y el rigor del planteamiento. En general no me sorprenden los resultados, pero hay una excepción que me ha dejado lívido: ¿ Foné Records, en el último puesto ?, dada la extraordinaria calidad de sus grabaciones y lo cuidado del repertorio escogido, me resisto a creerlo. Aquí hay algo que falla. Necesariamente.

Por lo demás, nada me ha sorprendido. Pero lo de Foné me ha dejado desolado.

Saludos.

Hola, Noncondition. Vuelvo a repetir que me he limitado a recopilar, y que el que opina no soy yo. Voy a ponerte un ejemplo: reúne tú mismo las críticas que ves aquí y saca la puntuación media: http://www.sa-cd.net/search/Fone. Otras muchas webs dan resultados similares, créetelo.

Además, tengo que añadir que SOLO HE RECOGIDO LOS 25 PRIMEROS PUESTOS, y que por debajo había otros muchos sellos, creo que más de 50, la mayoría bastante malos.

Me hubiese gustado contar con alguna página española dedicada a la crítica, pero no la he visto. Lo único aprovechable es esto: http://www.scherzo.es/discos-de-musica-excepcionales . Lástima que en este país la música esté tan abandonada.

No dudo de que la clasificación está hecha con circunstancias objetivamente mesurables, opiniones fundamentadas y con la máxima seriedad y rigor. Sin embargo es que no puedo creerlo, simplemente. Tengo SACD - tú sabes más que nadie aquí del formato - y LP de Foné, y la calidad de las grabaciones es superlativa. Además, las composiciones elegidas se distinguen por su excepcionalidad, son exquisitas en su mayoría. Luego no es posible que esté tan retrasada. Por eso digo que hay alguna circunstancia - no sé cuál en absoluto - que ha introducido algún tipo de distorsión en la puntuación final. Hay sellos por delante de Foné, francamente peores que éste.

Lo único que les reprocho es el precio exageradamente elevado de los discos y lo limitado de las tiradas. Por ejemplo, de cada disco maestro, sólo se hacen 496 copias en LP. Es francamente muy poco.

Desde luego que me tomo ésto como un ejercicio casi lúdico, no soy accionista de Foné.

Saludos y gracias una vez más por tu aportación.

Yo lo he tomado como diversión, espero que ningún experto se rasgue las vestiduras.

Totalmente de acuerdo con el compañero Noncondition en cuanto a Foné y tambien de acuerdo en el 1º de la lista Cheski Records, Deusche Gramofon se merece estar mas atrasada todavia,y en cuanto a Harmonia Mundi, para mi todo lo que he sentido no me ha gustado nada, chirrian de lo lindo, otros sellos bien clasificados en la lista no los conozco

Hola, para mí la gran putada es que en los sellos supuestamente más audiófilos sus artistas son muy poco conocidos y en muchos casos con pobre calidad artística; entonces en este caso se te presenta el dilema: ¿compro música para el equipo, o para mí?.- Y precisamente baratos no son.

Hay alguno como Naxos, que me encanta, muy buena calidad tanto desde el punto de vista audiófilo como artístico.

Un saludo.

Digamos que algunos de los grandes han escapado a sellos de nueva creación con clara orientación audiófila. Zoltan Kocsis graba para Hungaroton; Bernard Haitink para LSO; Sir Neville Marriner para Pentatone; Adam Fischer y Christian Zacharias para una casi desconocida y muy brillante MDG... es una desbandada que está enriqueciendo nuestra discoteca, no sólo con los más grandes intérpretes, sino también ahora con un sonido que ni soñábamos hace sólo 15 años.

Pero también es bueno contar con otras lecturas, otros sonidos, esquivando el casi monopolio que formaron la Filarmónica de Berlín, I Musici, Academy of St. Martin in the Fields, o la English Chamber Orchestra. Hay, a manta, orquestas de las que no habíamos oído hablar, y que suenan fantásticas, como la Russische Kammerphilharmonie St. Petersburg, Netherlands Chamber Orchestra...

Hola.

No dudo de los parámetros por los que te has basado para hacer la selección, pero desde luego echo en falta una buena cantidad de sellos que deberían estar en una lista de este tipo por diferentes y variados motivos, calidad de grabación, artística, presentación, historia, técnica, etc, etc. Sellos como Classic Records, Music Matters, Pure Pleasure, Mobile Fidelity, Audioquest, First Impression Music, MA Recordings, Opus3, DCC, Groove Note, Blue Note, Impulse, Reference Recordings, Clarity Records, Water Lily, Analogue Productions, Three Blind Mice, Stockfisch, JVC, Vanguard, Concord, RCA Living Stereo, Verve, Steeple Chase, Mappleshade y algunos mas que me dejo en el tintero son EMMO mucho más interesantes que algunos de los de la lista, que en muchos casos tiene un catálogo un tanto "errático" por su selección de obras y artistas.

Salud!

César

César escribió:Hola.

No dudo de los parámetros por los que te has basado para hacer la selección, pero desde luego echo en falta una buena cantidad de sellos que deberían estar en una lista de este tipo por diferentes y variados motivos, calidad de grabación, artística, presentación, historia, técnica, etc, etc. Sellos como Classic Records, Music Matters, Pure Pleasure, Mobile Fidelity, Audioquest, First Impression Music, MA Recordings, Opus3, DCC, Groove Note, Blue Note, Impulse, Reference Recordings, Clarity Records, Water Lily, Analogue Productions, Three Blind Mice, Stockfisch, JVC, Vanguard, Concord, RCA Living Stereo, Verve, Steeple Chase, Mappleshade y algunos mas que me dejo en el tintero son EMMO mucho más interesantes que algunos de los de la lista, que en muchos casos tiene un catálogo un tanto "errático" por su selección de obras y artistas.

Salud!

César

Qué me dices de Hyperion, 2L, Alia Vox, Virgin... Yo también los echo de menos. La próxima vez, "los 100 mejores sellos discográficos".

Los tenía en mente 2L y nuestra querida Glossa, con unas producciones magníficas. Pero como comentaba alguien antes compro los discos para mi, no para el equipo. Un saludo.

César escribió:Hola.

No dudo de los parámetros por los que te has basado para hacer la selección, pero desde luego echo en falta una buena cantidad de sellos que deberían estar en una lista de este tipo por diferentes y variados motivos, calidad de grabación, artística, presentación, historia, técnica, etc, etc. Sellos como Classic Records, Music Matters, Pure Pleasure, Mobile Fidelity, Audioquest, First Impression Music, MA Recordings, Opus3, DCC, Groove Note, Blue Note, Impulse, Reference Recordings, Clarity Records, Water Lily, Analogue Productions, Three Blind Mice, Stockfisch, JVC, Vanguard, Concord, RCA Living Stereo, Verve, Steeple Chase, Mappleshade y algunos mas que me dejo en el tintero son EMMO mucho más interesantes que algunos de los de la lista, que en muchos casos tiene un catálogo un tanto "errático" por su selección de obras y artistas.

Salud!

César

Cesar sabe que soy un ferviente coleccionista de todos esos sellos que ha enumerado, y de hecho tengo los discos separados por sellos, no por tipología, nombre del CD o cantante/grupo. Además de los que ha enumerado SACDófilo en su primera lista y en el último hilo (2L, etc...)

Efectivamente, ni son todos los que están, ni están todos los que son. Eso sí, te doy la más ferviente enhorabuena por la calidad de la exposición y de los comentarios. Me ha encantado leerte.

Si bien es verdad que se nota la tendencia a la música clásica, en la cual no me encuentro a gusto del todo, dada mi enorme ignorancia en ese sentido. . Hay sellos para todos, y muy pocos presentan una absoluta uniformidad en su máxima calidad de grabación.

alexj700 escribió:

Si bien es verdad que se nota la tendencia a la música clásica...

¿Tanto se nota? je, je, je... confieso que es mi pasión. Quizás la elección de críticas han ido por ahí.

Hola.

Posiblemente el sesgo en la selección de discográficas venga dado por tu querencia por la música clásica, no era normal que sellos tan influyentes en la historia del Jazz (y de la música en general) como Blue Note o Impulse! no figuraran.

Salud!

César