Dac mytek, chord, exogal, benchmark...

Me interesan opiniones sobre esos dac. Busco sonido dinámico y con impacto, pero sin sacrificar musicalidad y detalle. Se que no se puede tener todo pero entre 1000/1500 de segunda mano que opciones serían las más aconsejables?
Estoy leyendo sobre mytek Brooklyn, chord Hugo, tt, exogal Comet, benchmark dac 3...
Gracias

ste333 escribió:Me interesan opiniones sobre esos dac. Busco sonido dinámico y con impacto, pero sin sacrificar musicalidad y detalle. Se que no se puede tener todo pero entre 1000/1500 de segunda mano que opciones serían las más aconsejables?
Estoy leyendo sobre mytek Brooklyn, chord Hugo, tt, exogal Comet, benchmark dac 3...
Gracias

Yo acabo de comprar un Benchmark DAC 1 hace unas semanas. Te puedo decir que el Benchmark DAC 1 va en esa línea de sonido: sonido con impacto y dinámica, además de añadir un plus importante de limpieza en el sonido, es muy limpio. No sé si el Benchmark DAC 3 irá en esa misma línea.

El Benchmark es bueno y tiene muchas de las cosas que busca el compañero, pero musicalidad y finura NO.
Es un dac que yo siempre recomiendo para quien le guste escuchar rock.

Si quieres un buen dac, métete a un moon, y déjate de historias. En dac puro, para mí, de lo mejor. No son baratos, pero tienen mucha calidad. Si andas barajando un Hugo TT, ya tienes un presupuesto más que decente para un dac.
El Brooklyn es bueno, pero bastante analítico.
Con el Hugo TT vas a pagar una pasta por el amplificador de auriculares. Si tienes equipo de auriculares, te puede servir, pero si no, estás pagando por algo que no vas a utilizar. Del resto no opino porque no conozco.

Saludos,

Chrysalis escribió:Si quieres un buen dac, métete a un moon, y déjate de historias. En dac puro, para mí, de lo mejor. No son baratos, pero tienen mucha calidad. Si andas barajando un Hugo TT, ya tienes un presupuesto más que decente para un dac.
El Brooklyn es bueno, pero bastante analítico.
Con el Hugo TT vas a pagar una pasta por el amplificador de auriculares. Si tienes equipo de auriculares, te puede servir, pero si no, estás pagando por algo que no vas a utilizar. Del resto no opino porque no conozco.

Saludos,

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-dac1-usb-dac.3708/

vs

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-mytek-brooklyn-dac.1828/

Considera el RME Adi-2 que además está a muy buen precio.

kerouack escribió:Considera el RME Adi-2 que además está a muy buen precio.

Seguramente la mejor opción.

https://www.thomann.de/es/rme_adi_2_dac.htm

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-rme-adi-2-dac.2582/

Gracias por las aportaciones. Leeré las review señaladas.

Si nos fijamos sólo en las medidas de Audioscience, bastante más barato y no peor, el Topping D70.

T-800 escribió:El Benchmark es bueno y tiene muchas de las cosas que busca el compañero, pero musicalidad y finura NO.
Es un dac que yo siempre recomiendo para quien le guste escuchar rock.

¡Qué disgusto me has dado tío! Llevo mas de dos años disfrutando como un enano del Benchmark DAC1, clásica y jazz fundamentalmente, y ahora me entero de que no da la talla para este tipo de música; le falta musicalidad y finura. Y además lo dices con una autoridad que parece no dejar dudas. No sé que hacer, francamente, si dejar de oir clásica y jazz y dedicarme sólo al rock, o mas fácil: tirarlo a la basura. ¿Tú qué me aconsejas?

Y yo que no se que es musicalidad...

Parece ser que hay varias revisiones de ese mismo dac.El mío es de tendencia suave. Más correcto que dinámico...como me gusta a mí.Escena muy ancha y graves profundos.
Como dac pro de buen diseño fue muy aclamado por tener un pequeño toque a lo hifi ya que no es totalmente lineal, plano..sino que tiene una pequeña preponderancia en voces y medios que lo hace muy agradable.
En general la escena es muy amplia y creíble (un compromiso no siempre fácil de conseguir) y no hay coloración como otros dacs.
No entiendo mucho de gráficas ni como las interpretan pero yo prefiero usar el oído.

Como pones puntos suspensivos, dentro del precio que comentas podrías mirar también el TentLabs b-dac y el b-dac+. No sé si tiene la dinámica o el impacto que buscas, pero sí creo que tiene un sonido refinado y de calidad.

un saludo

T-800 escribió:El Benchmark es bueno y tiene muchas de las cosas que busca el compañero, pero musicalidad y finura NO.
Es un dac que yo siempre recomiendo para quien le guste escuchar rock.

Compi no sé que Benchmark habrás escuchado, pero a mi DAC3 no le he notado esos defectos en absoluto, más bien al contrario. ¿ a que te refieres con que no tiene musicalidad y finura?...

saludos.

Yo he tenido el Brooklyn de la primera generación. Al final su sonido me cansaba por lo que lo vendí. Lo he cambiado por un Luxman DA-150 mucho más musical y suave que el anterior, lo utilizo para el Hig res y Qobuz, y sigo con el Mark Levinson para los archivos standard

saludos

varese escribió:

T-800 escribió:El Benchmark es bueno y tiene muchas de las cosas que busca el compañero, pero musicalidad y finura NO.
Es un dac que yo siempre recomiendo para quien le guste escuchar rock.

¡Qué disgusto me has dado tío! Llevo mas de dos años disfrutando como un enano del Benchmark DAC1, clásica y jazz fundamentalmente, y ahora me entero de que no da la talla para este tipo de música; le falta musicalidad y finura. Y además lo dices con una autoridad que parece no dejar dudas. No sé que hacer, francamente, si dejar de oir clásica y jazz y dedicarme sólo al rock, o mas fácil: tirarlo a la basura. ¿Tú qué me aconsejas?

¿Finura? El DAC 1 es un dispositivo totalmente transparente y no lo digo yo, lo dicen las mediciones y la cantidad de estudios de grabación de todo el mundo que lo utilizan. ¿El problema no estará en otro lado?

alans escribió:Parece ser que hay varias revisiones de ese mismo dac.El mío es de tendencia suave. Más correcto que dinámico...como me gusta a mí.Escena muy ancha y graves profundos.
Como dac pro de buen diseño fue muy aclamado por tener un pequeño toque a lo hifi ya que no es totalmente lineal, plano..sino que tiene una pequeña preponderancia en voces y medios que lo hace muy agradable.
En general la escena es muy amplia y creíble (un compromiso no siempre fácil de conseguir) y no hay coloración como otros dacs.
No entiendo mucho de gráficas ni como las interpretan pero yo prefiero usar el oído.

Alans, el DAC 1 es totalmente lineal y transparente. El toque "hifi" seguramente lo aporten otros componentes de tu sistema.

https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/what-is-a-benchmark

Sí cierto, es bastante lineal pero tiene un pelín (pero muy muy poco) de curva...de ahí que la comunidad hifi lo alclamara tanto.Pero en general la escena es tirando a lineal.
Lo he probado de varias maneras.Tambien es verdad que hay varias revisiones.Unos dicen que es suave y otros que tiene un perfil algo delgado.
El mío traía fusibles Alb...  no sé qué.No sé si tendrá que ver ..ni idea.

ste333 escribió:Me interesan opiniones sobre esos dac. Busco sonido dinámico y con impacto, pero sin sacrificar musicalidad y detalle. Se que no se puede tener todo pero entre 1000/1500 de segunda mano que opciones serían las más aconsejables?
Estoy leyendo sobre mytek Brooklyn, chord Hugo, tt, exogal Comet, benchmark dac 3...
Gracias

por seriedad de marca el Benchmark, el chord por facilidad de reventa, y el resto ni fu ni fa.

MERIDIAN escribió:Yo he tenido el Brooklyn de la primera generación. Al final su sonido me cansaba por lo que lo vendí. Lo he cambiado por un Luxman DA-150 mucho más musical y suave que el anterior, lo utilizo para el Hig res y Qobuz, y sigo con el Mark Levinson para los archivos standard

saludos

Fredy mira que eres pijo

Para mi el Chord, el modelo de entrada el Hugo es muy analítico, para mi el DAVE sigue siendo el rey de los DAC sin duda.

fguinaldo escribió:

MERIDIAN escribió:Yo he tenido el Brooklyn de la primera generación. Al final su sonido me cansaba por lo que lo vendí. Lo he cambiado por un Luxman DA-150 mucho más musical y suave que el anterior, lo utilizo para el Hig res y Qobuz, y sigo con el Mark Levinson para los archivos standard

saludos

Fredy mira que eres pijo

Muy pijo. Pero sigue sin convencerme el Streamer como fuente principal de audio.

Puede ser que mi Auralic y Luxman no estén a la altura del CD que tengo. Pero he quedado un poco decepcionado
del Hig Res.

El Brooklyn... demasiado frío, sin más

MERIDIAN escribió:

fguinaldo escribió:

MERIDIAN escribió:Yo he tenido el Brooklyn de la primera generación. Al final su sonido me cansaba por lo que lo vendí. Lo he cambiado por un Luxman DA-150 mucho más musical y suave que el anterior, lo utilizo para el Hig res y Qobuz, y sigo con el Mark Levinson para los archivos standard

saludos

Fredy mira que eres pijo

Muy pijo. Pero sigue sin convencerme el Streamer como fuente principal de audio.

Puede ser que mi Auralic y Luxman no estén a la altura del CD que tengo. Pero he quedado un poco decepcionado
del Hig Res.

El Brooklyn... demasiado frío, sin más

Lo se, aquel día estaba contigo cuando lo compraste.

Yo rescalo ahora todo TIAL a DSD 128 y estoy contensimo.

alans escribió:Parece ser que hay varias revisiones de ese mismo dac.El mío es de tendencia suave. Más correcto que dinámico...como me gusta a mí.Escena muy ancha y graves profundos.
Como dac pro de buen diseño fue muy aclamado por tener un pequeño toque a lo hifi ya que no es totalmente lineal, plano..sino que tiene una pequeña preponderancia en voces y medios que lo hace muy agradable.
En general la escena es muy amplia y creíble (un compromiso no siempre fácil de conseguir) y no hay coloración como otros dacs.
No entiendo mucho de gráficas ni como las interpretan pero yo prefiero usar el oído.

Pues el mio tiene unos graves brutales y las voces y la escena mejorable.

Pero hay varias versiones del dac1

Chrysalis escribió:Si quieres un buen dac, métete a un moon, y déjate de historias. En dac puro, para mí, de lo mejor. No son baratos, pero tienen mucha calidad. Si andas barajando un Hugo TT, ya tienes un presupuesto más que decente para un dac.
El Brooklyn es bueno, pero bastante analítico.
Con el Hugo TT vas a pagar una pasta por el amplificador de auriculares. Si tienes equipo de auriculares, te puede servir, pero si no, estás pagando por algo que no vas a utilizar. Del resto no opino porque no conozco.

Saludos,

Buenos días.
La alternativa al Hugo, si no se necesita ampli de auriculares, es el Chord Qutest que es un DAC estacionario puro y tiene un precio bastante más bajo y de sonido, según críticas, es incluso mejor que el Hugo.
Saludos