GENERADOR DE PROTRACTOR

En un hilo anterior se ha propuesto este generador de protractors...

Vid_re escribió:http://www.conradhoffman.com/chsw.htm

selecciona 'Custum Arc...'

Entiendo que la posición de la capsula depende de la longitud del brazo y de la distancia entre centros (plato - pivotamiento horizontal del brazo).
Osea que en platos que tengan identicos estos parametros, el protractor será siempre el mismo, ¿no?

Descargado dicho generador veo que solo pide la distancia entre ejes.  

He introducido la distancia entre ejes de mi Pro-ject RPM9 Carbon con brazo de 9" (230 mm) que es de 212 mm y ha arrojado un overhang de 17,05 mm, cuando Pro-Ject indica para este plato: 18 mm.

También que ha salido una longitud efectiva de 229,05mm. Ahí lo ha clavado.

Los demás parámetros: inner groove radius y outer groove radius entiendo que son los parámetros normalizados del disco de 12" y no hay que modificar nada.

¿He hecho algo mal?

opelcorsa escribió:En un hilo anterior se ha propuesto este generador de protractors...

Vid_re escribió:http://www.conradhoffman.com/chsw.htm

selecciona 'Custum Arc...'

Entiendo que la posición de la capsula depende de la longitud del brazo y de la distancia entre centros (plato - pivotamiento horizontal del brazo).

Hola,
No del todo.
El fabricante del brazo, cuando lo diseña, generalmente tiene en mente un sistema de geometría, en donde se tiene en cuenta también un parámetro como es el ángulo ‘offset’. Por otra parte tampoco es correcto el concepto longitud de brazo, sino en todo caso la ‘longitud efectiva’. En ese mismo hilo puse también una fórmula para poder obtener la ‘Eff Len’ partiendo de los ‘Null point’. Estos son muy importantes para poder ‘dibujar’ la línea de error de lectura (en grados) y, consecuentemente, la distorsión. La ‘Eff Len’ siempre será mayor que la SPD (Pivot to Spindle Distance).
En el t’Template’, como bien dices, hay la posibilidad de modificar los parámetros referentes a ‘over groove’ y ‘inner groove’. En general el exterior varía poco, entre 145 y 145.05 pero no así el interior: DIN 57.5 / 146.05; IEC 60.3 /146.05; Typical 63 / 145. Como ves ‘la normalización’ ha ido variando con el tiempo; la DIN es la más antigua (años 50-60); la IEC es intermedia; y la Typical es más moderna.
Así que introduces la SPD, que según dices es de 212 mm y vas probando las tres opciones (DIN, IEC, Typical).
Conseguidos estos tres datos (las tres opciones) anota los parámetros fundamentales ‘Effective Length’, ‘Overhang’ y ‘Offset angle’
Ahora tienes que probar cada una de estas opciones con los principales modelos de alineamiento: Löfgren A, Löfgren B y Stevenson A.
Lo lógico sería que el fabricante del brazo te hubiera dado ya los datos fundamentales de ese brazo: SPD, Overhang y Offset (la Effective Length podría ser deducible a partir de los datos anteriores, pero lo correcto sería que la dieran)

A partir de aquí podrás ver sobre qué modelo se han basado en la topología de la geometría del brazo, observando que datos se aproximan más.

Saludos