Lector de CD y DAC

Hola!
ME gustaría conocer vuestra opinión.

Tengo un lector cd Marantz 5005, el más bajo de gama. He visto una oferta de ampli + DAC que me interesa. EL DAC es muy bueno, cuesta unos 1000 euros y tiene muy buenas críticas por todos los lados.
Mi duda es si usar en lector de CD Marantz como transporte y pasar la señal digital por el DAC dará los mismos resultados que comprar un lector de CD de unos 500 euros. Si hago esto no podría comprar ese combo Ampli + Marantz.

He escuchado que lo que define la calidad del sonido del CD es el DAC por eso pienso que si el lector CD que tengo hace de transporte.... pero igual las vibraciones del trasporte, etc también influyen. El caso es que el lector de CD funciona muy bien y si algún día se rompe siempre podré comprar otro y pasarlo por el DAC.

En fin, que si alguien quiere dar su opinión, es bien recibida.

Gracias.

E.

Hola!

yo empezaría por escuchar ese combo... igual te llevas una sorpresa

Te refieres a buena o mala?
Si te refieres a buena supongo entonces que no haría falta pasar a un lector de CD mejor y bastaría con el CD que tengo ahora pasado por el dac.
El problema de escuchar ese combo y sorprenderme es que lo tengo que comprar!!!! Jajajaaja.

Hola, buenos días:
Sinceramente en este mundo del sonido, todo va entrelazado.
El hecho de que pongas un DAC que teóricamente sea bueno, significa que hará bien su trabajo. O sea convertir la señal digital en analógica.
Pero la señal procedente del lector deberá ser muy buena. Sin ningún problema de lectura.
Que todos los Bytes sean exactos.
Que no haya retrasos de algún bit, que el flujo de bytes sea perfecto, etc......
Y para ello el lector debe garantizar esas características.
Desconozco si el reproductor de cd que tienes, es capaz de generar una información digital del nivel que precisa el DAC. ( Tengo mis dudas )

Personalmente soy de Cd y no he detectado cambios o mejoras cuando he intercalado algún DAC, y de cierto nivel, entre el lector de Cd y el previo.
Pero también reconozco que los aparatos de Cd que utilizo son bastante buenos y los DAC que tienen incorporados funcionan muy bien.
Quizás el mas asequible por precio, de los que tengo, pero con una gran calidad de sonido, sea el Audio Research Cd 3 Mk II.
Y tendría que asociarle un DAC realmente alto de nivel para mejorar su sonido.
Si vas a comprar un reproductor de Cd decente, te podría sugerir ( de segunda mano ) el Electrocompaniet EMC1 que podría ser de la versión II, o de la versión III, que ya era 24/192.
Suena absolutamente musical y resulta un aparato de mucha calidad de sonido.
Suelen salir de vez en cuando en venta y rondan los mil euros, quizás un poco mas. Pero personalmente me encanta.
Lo tuve y lamentablemente lo vendí junto con el integrado.
Y con ese aparato no te hace falta un DAC aparte para que suene realmente bien.

Posiblemente dentro del binomio lector por un lado y DAC por otro, lo mas importante a la hora de la verdad, sea el lector de Cd.
Es el que debe garantizar la lectura exacta de los datos que hay en el disco.
De hecho en los lectores de alta gama se suele asociar un "reloj" que sincroniza la lectura con el control del aparato para que los flujos de información sean exactos. Y los bytes vayan perfectos.
O sea que ya estamos hablando de lector, reloj y DAC. ( Tres aparatos para

Un cordial saludo.

Lord-ka

Muchas gracias por la respuesta.

Me rfería en mi mensaje precisamente a eso. No sabía si "toda la calidad" del CD dependía solo del DAC o si influía el transporte, etc. Veo que sí. Veo que un lector de CD bueno tiene su lógica pues todos los componentes están integrados de forma lógica para una buena calidad y que la cosa no es tan fácil que comprar un lector "básico" para ponerle un super DAC. Ojalá fuese así de fácil. De esta manera compraría un muy buen DAC y lectores de CD normales (eso sí, que no haga ruido el CD al girar que los hay que sí lo hacen).
Pues eso. Que en vez de el combo que he visto Ampli + DAC y usar mi lector de CD de 280 euros... mejor el ampli y todo el dinero que cuesta ese DAC (1000 euros) metérselo al lector de CD.

Ok.

Muchas gracias.

E.

Lord-ka escribió:Hola, buenos días:
Sinceramente en este mundo del sonido, todo va entrelazado.
El hecho de que pongas un DAC que teóricamente sea bueno, significa que hará bien su trabajo. O sea convertir la señal digital en analógica.
Pero la señal procedente del lector deberá ser muy buena. Sin ningún problema de lectura.
Que todos los Bytes sean exactos.
Que no haya retrasos de algún bit, que el flujo de bytes sea perfecto, etc......
Y para ello el lector debe garantizar esas características.
Desconozco si el reproductor de cd que tienes, es capaz de generar una información digital del nivel que precisa el DAC. ( Tengo mis dudas )

Personalmente soy de Cd y no he detectado cambios o mejoras cuando he intercalado algún DAC, y de cierto nivel, entre el lector de Cd y el previo.
Pero también reconozco que los aparatos de Cd que utilizo son bastante buenos y los DAC que tienen incorporados funcionan muy bien.
Quizás el mas asequible por precio, de los que tengo, pero con una gran calidad de sonido, sea el Audio Research Cd 3 Mk II.
Y tendría que asociarle un DAC realmente alto de nivel para mejorar su sonido.
Si vas a comprar un reproductor de Cd decente, te podría sugerir ( de segunda mano ) el Electrocompaniet EMC1 que podría ser de la versión II, o de la versión III, que ya era 24/192.
Suena absolutamente musical y resulta un aparato de mucha calidad de sonido.
Suelen salir de vez en cuando en venta y rondan los mil euros, quizás un poco mas. Pero personalmente me encanta.
Lo tuve y lamentablemente lo vendí junto con el integrado.
Y con ese aparato no te hace falta un DAC aparte para que suene realmente bien.

Posiblemente dentro del binomio lector por un lado y DAC por otro, lo mas importante a la hora de la verdad, sea el lector de Cd.
Es el que debe garantizar la lectura exacta de los datos que hay en el disco.
De hecho en los lectores de alta gama se suele asociar un "reloj" que sincroniza la lectura con el control del aparato para que los flujos de información sean exactos. Y los bytes vayan perfectos.
O sea que ya estamos hablando de lector, reloj y DAC. ( Tres aparatos para

Un cordial saludo.

Lord-ka

Lord-ka, disculpa.
Cunado dices que vendiste tu lector porque era 24/192... te refieres a que tu lector convertía la señal 16/44.1 en 24/192??? Cómo puedo saber si mi lector de CD convierte la señal en 24/192? Seguramente no. Y tampoco sé si eso de pasar de una 16/44.1 a 24/192 o a más resolusión es verdad (por eso de dar más calidad a algo que no la tiene).

En fin, que es un lío.
E.

Lord-ka escribió:Hola, buenos días:
Sinceramente en este mundo del sonido, todo va entrelazado.
El hecho de que pongas un DAC que teóricamente sea bueno, significa que hará bien su trabajo. O sea convertir la señal digital en analógica.
Pero la señal procedente del lector deberá ser muy buena. Sin ningún problema de lectura.
Que todos los Bytes sean exactos.
Que no haya retrasos de algún bit, que el flujo de bytes sea perfecto, etc......
Y para ello el lector debe garantizar esas características.
Desconozco si el reproductor de cd que tienes, es capaz de generar una información digital del nivel que precisa el DAC. ( Tengo mis dudas )

Personalmente soy de Cd y no he detectado cambios o mejoras cuando he intercalado algún DAC, y de cierto nivel, entre el lector de Cd y el previo.
Pero también reconozco que los aparatos de Cd que utilizo son bastante buenos y los DAC que tienen incorporados funcionan muy bien.
Quizás el mas asequible por precio, de los que tengo, pero con una gran calidad de sonido, sea el Audio Research Cd 3 Mk II.
Y tendría que asociarle un DAC realmente alto de nivel para mejorar su sonido.
Si vas a comprar un reproductor de Cd decente, te podría sugerir ( de segunda mano ) el Electrocompaniet EMC1 que podría ser de la versión II, o de la versión III, que ya era 24/192.
Suena absolutamente musical y resulta un aparato de mucha calidad de sonido.
Suelen salir de vez en cuando en venta y rondan los mil euros, quizás un poco mas. Pero personalmente me encanta.
Lo tuve y lamentablemente lo vendí junto con el integrado.
Y con ese aparato no te hace falta un DAC aparte para que suene realmente bien.

Posiblemente dentro del binomio lector por un lado y DAC por otro, lo mas importante a la hora de la verdad, sea el lector de Cd.
Es el que debe garantizar la lectura exacta de los datos que hay en el disco.
De hecho en los lectores de alta gama se suele asociar un "reloj" que sincroniza la lectura con el control del aparato para que los flujos de información sean exactos. Y los bytes vayan perfectos.
O sea que ya estamos hablando de lector, reloj y DAC. ( Tres aparatos para

Un cordial saludo.

Lord-ka

Los Cd están grabados teóricamente a 16/44,1, pero internamente algunos reproductores de Cd los "suben" a una resolución de bit superior y a una frecuencia mas elevada, por motivos internos de calidad de señal, conversión, procesado de señal, etc....
Al final lo interesante es el resultado que escuchas. Olvidándote de lo demás.
Lo que vale es el sonido que disfrutes.
La forma en la que cada aparato esté configurado para sacar el sonido, debe ser algo que preocupe a los fabricantes, no a los usuarios.

En cuanto al Cd Electrocompaniet que vendí, el motivo de la venta fue muy curioso.
A mí me gusta que todos los equipos estén compuestos por aparatos de la misma marca, siempre que puedo.
Tanto por estética, como por sinergias de la propia fabricación y diseño interno de los aparatos.
El conjunto Electrocompaniet que tenía estaba compuesto por el Cd EMC 1 Up y por el integrado ECI 5.
Y este integrado se "arrugaba" para manejar mis cajas.
Intenté mejorar la amplificación con previo y etapa, pero no se me "puso a tiro" ningún conjunto de esta marca, de previo y etapa superior a lo que tenía ........ Y vendí el conjunto.
Pero reconozco que la venta del reproductor de Cd resultó una "metedura de pata". Porque sonaba excepcionalmente bien.
Musical, dulce, agradable, con cuerpo, con definición, ........ cálido, redondo, .......
En fin, a veces nos equivocamos en nuestras decisiones.
De hecho si surgiera algún aparato reproductor de esta marca, en buenas condiciones y a un precio asequible, probablemente lo compraría de nuevo.

Un cordial saludo.

Pues voy a tener en cuenta lo que dices. tiene mucho sentido.
Un saludo y gracias.

Lord-ka escribió:Los Cd están grabados teóricamente a 16/44,1, pero internamente algunos reproductores de Cd los "suben" a una resolución de bit superior y a una frecuencia mas elevada, por motivos internos de calidad de señal, conversión, procesado de señal, etc....
Al final lo interesante es el resultado que escuchas. Olvidándote de lo demás.
Lo que vale es el sonido que disfrutes.
La forma en la que cada aparato esté configurado para sacar el sonido, debe ser algo que preocupe a los fabricantes, no a los usuarios.

En cuanto al Cd Electrocompaniet que vendí, el motivo de la venta fue muy curioso.
A mí me gusta que todos los equipos estén compuestos por aparatos de la misma marca, siempre que puedo.
Tanto por estética, como por sinergias de la propia fabricación y diseño interno de los aparatos.
El conjunto Electrocompaniet que tenía estaba compuesto por el Cd EMC 1 Up y por el integrado ECI 5.
Y este integrado se "arrugaba" para manejar mis cajas.
Intenté mejorar la amplificación con previo y etapa, pero no se me "puso a tiro" ningún conjunto de esta marca, de previo y etapa superior a lo que tenía ........ Y vendí el conjunto.
Pero reconozco que la venta del reproductor de Cd resultó una "metedura de pata". Porque sonaba excepcionalmente bien.
Musical, dulce, agradable, con cuerpo, con definición, ........ cálido, redondo, .......
En fin, a veces nos equivocamos en nuestras decisiones.
De hecho si surgiera algún aparato reproductor de esta marca, en buenas condiciones y a un precio asequible, probablemente lo compraría de nuevo.

Un cordial saludo.

Lord-ka, una pregunta:

Si ripeo los CDs y los guardo en formato FLAC 16/44,1 en realidad son unos y ceros... si escucho esos ficheros a través de un DAC no hay mecánica ni vibraciones... ¿Es que ripear un CD también afecta a la calidad del ripeado dependiendo del equipo con el que se ripea? Todo esto se me vuelve muy complejo. Lo más sencillo es leer un Cd en un buen lector de Cd y punto, pero bueno, lanzo esa pregunta del ripeado.

Saludos

Lord-ka escribió:Los Cd están grabados teóricamente a 16/44,1, pero internamente algunos reproductores de Cd los "suben" a una resolución de bit superior y a una frecuencia mas elevada, por motivos internos de calidad de señal, conversión, procesado de señal, etc....
Al final lo interesante es el resultado que escuchas. Olvidándote de lo demás.
Lo que vale es el sonido que disfrutes.
La forma en la que cada aparato esté configurado para sacar el sonido, debe ser algo que preocupe a los fabricantes, no a los usuarios.

En cuanto al Cd Electrocompaniet que vendí, el motivo de la venta fue muy curioso.
A mí me gusta que todos los equipos estén compuestos por aparatos de la misma marca, siempre que puedo.
Tanto por estética, como por sinergias de la propia fabricación y diseño interno de los aparatos.
El conjunto Electrocompaniet que tenía estaba compuesto por el Cd EMC 1 Up y por el integrado ECI 5.
Y este integrado se "arrugaba" para manejar mis cajas.
Intenté mejorar la amplificación con previo y etapa, pero no se me "puso a tiro" ningún conjunto de esta marca, de previo y etapa superior a lo que tenía ........ Y vendí el conjunto.
Pero reconozco que la venta del reproductor de Cd resultó una "metedura de pata". Porque sonaba excepcionalmente bien.
Musical, dulce, agradable, con cuerpo, con definición, ........ cálido, redondo, .......
En fin, a veces nos equivocamos en nuestras decisiones.
De hecho si surgiera algún aparato reproductor de esta marca, en buenas condiciones y a un precio asequible, probablemente lo compraría de nuevo.

Un cordial saludo.