Analogue Test LP

Vid_re escribió:Hola nrg1951,
¿Quizás tienes alguna duda y estás pidiendo alguna ampliación/aclaración, o es solo cuestión de traducción?
saludos

Vid_re escribió:Si, la traducción es más que suficiente.
Yo he propuesto siempre el ajuste bias ‘en surco’ no en espacio plano. Aunque bien es cierto que en la ‘literatura’ sobre el tema encontrarás muchas opiniones.
De hecho, ya hace tiempo que el ajuste final suelo hacerlo ya a ‘ojo’ y a ‘oído’.
Suerte

Gepov escribió:Aprovechando el hilo..
La semana pasada estuve testeando mi tocadiscos con ese lp y en la Banda 8 (cara 1) se produce un ruido por el canal derecho. El caso es que regulando el anti-skate no se elimina ese ruido   . ¿Es posible que tenga inclinado el porta-cápsulas? A simple vista, está perfectamente horizontal.
El brazo es un SME 309

Gracias de antemano!

Gepov escribió:Aprovechando el hilo..
La semana pasada estuve testeando mi tocadiscos con ese lp y en la Banda 8 (cara 1) se produce un ruido por el canal derecho. El caso es que regulando el anti-skate no se elimina ese ruido   . ¿Es posible que tenga inclinado el porta-cápsulas? A simple vista, está perfectamente horizontal.
El brazo es un SME 309

Gracias de antemano!

Vid_re escribió:

Gepov escribió:Aprovechando el hilo..
La semana pasada estuve testeando mi tocadiscos con ese lp y en la Banda 8 (cara 1) se produce un ruido por el canal derecho. El caso es que regulando el anti-skate no se elimina ese ruido   . ¿Es posible que tenga inclinado el porta-cápsulas? A simple vista, está perfectamente horizontal.
El brazo es un SME 309

Gracias de antemano!

Hola,
el corte 8 (en principio) está diseñado para el ajuste bias. No obstante puedes tener un sistema muy solvente y manifestar esa descompensación de canales en la lectura, apareciendo más distorsión en un canal que en el otro.
No obstante, si además estás con la hipótesis de si el azimut pueda influir (por supuesto que influye), vete al corte 5 (side two) y comprueba.
En general:
Esto es un sistema de lectura físico en el que influyen, e interactúan, todos los parámetros. Hay que empezar las pruebas con una aproximación adecuada en cuanto a VTA, VTF, azimut y BIAS (además de que el sistema está montado bien nivelado y en superficies adecuadas). A partir de aquí hay que ir poco a poco haciendo los tests por variable. Ejemplo. Modificar VTA cambia ligeramente el valor de VTF, etc. No obstante el nivel de ‘obsesión’ que hay que tener por esto depende también de el nivel de precisión del total del sistema; aunque a mí me gusta que esté lo más ajustado posible.
Suerte

Vid_re escribió:Azimut.
La cápsula tiene que estar en paralelo a la superficie del surco (mirando desde en frente de la cápsula)
Esto ha de ser así para que el ‘contacto’ del tip sea más o menos idéntico tanto en la parte izquierda como en la parte derecha del surco y el sistema quede más o menos centrado. Una desviación tiene como resultado inmediato una descompensación de ganancia entre los canales (estéreo).

(nivel avanzado)
a parte del contacto del tip sobre el surco habría que tener en cuenta de que modo el montaje de las bobinas/cantilever/magnetos se ha realizado en fábrica. Uno de los trabajos más complejos en la fabricación de estos dispositivos consiste en una correcta alineación de estos elementos; esto hace que las cápsulas más caras deben tener esta operación hecha con la máxima pulcritud.
Saludos

Vid_re escribió:

Vid_re escribió:¿s el que esta en el LP?