Otra de cables

A ver, la propia palabra referencia me parece que conlleva implícitamente una comparación. Si tengo un estudio de grabación, soy crítico de prensa especializada, etc., buscare unos altavoces cuyo sonido sea la referencia utilizada en mi trabajo.  Si tengo un gusto x y altavoces que me proporcionan este sonido, serán una referencia para mi a la hora de compararlos con otros 'parlantes'.    Luego esta el tema de marketing, que usa la palabra para publicitar productos vendiendonos la idea de que son lo más de lo más...  No se...
Referencia si, pero...  ¿para qué y para quien?

Otra referencia absoluta...

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-totaldac-d1-six-dac.8192/

DELAPUENTE escribió:Otra referencia absoluta...

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-totaldac-d1-six-dac.8192/

Yo crearía una nueva categoría: Referencia absolutamente absoluta

En fin; jetas los hay en todos los lados; pero el mercado ya se encarga de arrinconarlos. Les dura el engaño el tiempo que tarda la gente en darse cuenta del timo. En mi caso, no suelo comprar productos de marcas "recién salidas", ni cosas que no estén más que contrastadas que son de calidad.
Como decían en la película de Náufrago "50 millones de fans no pueden estar equivocados" ¿o si?

Saludos,

Chrysalis escribió:Por poner un ejemplo; si os metéis en la página de Studio 22 (de sobra conocida por todos, creo yo, y con cierto criterio en temas de hifi), en las cajas te ponen las que según ellos consideran referencia o referencia absoluta. No veo ninguna b&w o Dalí entre ellas. En auriculares pasa lo mismo; mirad los modelos de referencia. Yo tengo alguno de esos, y os puedo asegurar que lo son por algo; y no es solo por el precio, porque hay modelos bastante más caros y no los ponen como referencia. Lo que me pasa ahora, es que cuando escucho un modelo inferior de auriculares, siempre me parece que le falta algo.

Para mí sería muy fácil decir que mis Dali Euphonia MS4 son una referencia; pero es que no son referencia de nada considero yo. Unas cajas de referencia han de tener bastante más nivel que las mías. Ahora ya, cada uno que se crea las historias que le dé la gana, por supuesto.
Repito: no nos emocionemos...

Hola Chrysalis   ...no he encontrado esa pagina
Lo de referencia de tus cajas...lo leí en el hilo de la Dalí Euphonia ms4 ....primero en su día,un compañero iba buscando las Dalí,y acabo comprando las B&W 801 s3 ...en un principio parecía entender que las B&W eran muy superiores pero al preguntarle dijo que las dos estaban bien,y el único inconveniente era que las Dalí eran más caras.Contando que el precio de mercado de las B&W de segunda mano estará en 2500 euros 
La 804 de B&W la escuché hace muchos años y para mi ya es una caja de referencia...luego la 802 es mejor sin duda...pero mejor que te sobren metros.
Un cordial saludo 

Conozco un compañero del foro que tenía las 802 amplificadas con mcintosh. Se deshizo de ellas por unas Dalí Helicon 400, y está el hombre que no cabe en sí con sus Dalí. Las bw necesitan mucha sala, y eso que su sala tampoco es que fuese pequeña. Más cantidad de bajo las bw (que no calidad) me dijo. Todo lo demás, mejor las Dalí. Es por hacer una comparativa real entre unas bw y unas Dalí. Las Dalí Euphonia ms4 son superiores a las Helicon 400, las cuales también tuve. Tienen más bajo, más agudo, más cuerpo, más escena... ¿está claro, no?. Como todo pues será cuestión de gusto y de preferencias de sonido.

Yo, como no puedo tener varios equipos de sonido en la misma sala, pues para eso tengo los auriculares. Cuando quiero escuchar un sonido diferente, te pones otros auriculares, y ya tienes otro equipo diferente. No es lo mismo la escucha con columnas que con auriculares, eso sí; pero ambas tienen sus cosas buenas.

Saludos

Chrysalis escribió:Conozco un compañero del foro que tenía las 802 amplificadas con mcintosh. Se deshizo de ellas por unas Dalí Helicon 400, y está el hombre que no cabe en sí con sus Dalí. Las bw necesitan mucha sala, y eso que su sala tampoco es que fuese pequeña. Más cantidad de bajo las bw (que no calidad) me dijo. Todo lo demás, mejor las Dalí. Es por hacer una comparativa real entre unas bw y unas Dalí. Las Dalí Euphonia ms4 son superiores a las Helicon 400, las cuales también tuve. Tienen más bajo, más agudo, más cuerpo, más escena... ¿está claro, no?. Como todo pues será cuestión de gusto y de preferencias de sonido.

Yo, como no puedo tener varios equipos de sonido en la misma sala, pues para eso tengo los auriculares. Cuando quiero escuchar un sonido diferente, te pones otros auriculares, y ya tienes otro equipo diferente. No es lo mismo la escucha con columnas que con auriculares, eso sí; pero ambas tienen sus cosas buenas.

Saludos

Tienes muy buena selección de auriculares, tiene que ser un gustazo.

Chrysalis escribió:Conozco un compañero del foro que tenía las 802 amplificadas con mcintosh. Se deshizo de ellas por unas Dalí Helicon 400, y está el hombre que no cabe en sí con sus Dalí. Las bw necesitan mucha sala, y eso que su sala tampoco es que fuese pequeña. Más cantidad de bajo las bw (que no calidad) me dijo. Todo lo demás, mejor las Dalí. Es por hacer una comparativa real entre unas bw y unas Dalí. Las Dalí Euphonia ms4 son superiores a las Helicon 400, las cuales también tuve. Tienen más bajo, más agudo, más cuerpo, más escena... ¿está claro, no?. Como todo pues será cuestión de gusto y de preferencias de sonido.

Yo, como no puedo tener varios equipos de sonido en la misma sala, pues para eso tengo los auriculares. Cuando quiero escuchar un sonido diferente, te pones otros auriculares, y ya tienes otro equipo diferente. No es lo mismo la escucha con columnas que con auriculares, eso sí; pero ambas tienen sus cosas buenas.

Saludos

Que raro me suena lo que comentas  ....una Dalí inferior a la tuya y según tu amigo superior a la B&W 802,y sin embargo tu sigues diciendo que no tienes unas cajas de referencia....no entiendo nada
Un cordial saludo 

Chrysalis escribió:Por poner un ejemplo; si os metéis en la página de Studio 22 (de sobra conocida por todos, creo yo, y con cierto criterio en temas de hifi), en las cajas te ponen las que según ellos consideran referencia o referencia absoluta. No veo ninguna b&w o Dalí entre ellas. En auriculares pasa lo mismo; mirad los modelos de referencia. Yo tengo alguno de esos, y os puedo asegurar que lo son por algo; y no es solo por el precio, porque hay modelos bastante más caros y no los ponen como referencia. Lo que me pasa ahora, es que cuando escucho un modelo inferior de auriculares, siempre me parece que le falta algo.

Para mí sería muy fácil decir que mis Dali Euphonia MS4 son una referencia; pero es que no son referencia de nada considero yo. Unas cajas de referencia han de tener bastante más nivel que las mías. Ahora ya, cada uno que se crea las historias que le dé la gana, por supuesto.
Repito: no nos emocionemos...

tus cajas las has escuchado en otra sala,a lo mejor en otra sala si que son cajas de referencia y tu no te has enterado
parecido me paso a mi,estuve en el 40 aniversario de sarte,escuche lo mejor que habia en el mundo sin embargo para mi el mejor equipo que he escuchado es el que tiene el compañero cordobule:
fuente Naim i previo nac 82
2 etapas pro de yamaha
cajas b&w 801 matrix s-2
sala : la planta baja de un edifico,no lo se cierto pero tendria 4 o 5 metros de alto por 20 de largo
desde entonces que ya no me gustan la mayoria de equipos que he escuchado,sueño con esa sala porque yo me compre su mismo equipo y en mi sala(3’90x7’90)
NO SUENA NI PARECIDO

churry escribió:

Chrysalis escribió:Por poner un ejemplo; si os metéis en la página de Studio 22 (de sobra conocida por todos, creo yo, y con cierto criterio en temas de hifi), en las cajas te ponen las que según ellos consideran referencia o referencia absoluta. No veo ninguna b&w o Dalí entre ellas. En auriculares pasa lo mismo; mirad los modelos de referencia. Yo tengo alguno de esos, y os puedo asegurar que lo son por algo; y no es solo por el precio, porque hay modelos bastante más caros y no los ponen como referencia. Lo que me pasa ahora, es que cuando escucho un modelo inferior de auriculares, siempre me parece que le falta algo.

Para mí sería muy fácil decir que mis Dali Euphonia MS4 son una referencia; pero es que no son referencia de nada considero yo. Unas cajas de referencia han de tener bastante más nivel que las mías. Ahora ya, cada uno que se crea las historias que le dé la gana, por supuesto.
Repito: no nos emocionemos...

tus cajas las has escuchado en otra sala,a lo mejor en otra sala si que son cajas de referencia y tu no te has enterado
parecido me paso a mi,estuve en el 40 aniversario de sarte,escuche lo mejor que habia en el mundo sin embargo para mi el mejor equipo que he escuchado es el que tiene el compañero cordobule:
fuente Naim i previo nac 82
2 etapas pro de yamaha
cajas b&w 801 matrix s-2
sala : la planta baja de un edifico,no lo se cierto pero tendria 4 o 5 metros de alto por 20 de largo
desde entonces que ya no me gustan la mayoria de equipos que he escuchado,sueño con esa sala porque yo me compre su mismo equipo y en mi sala(3’90x7’90)
NO SUENA NI PARECIDO

Efectivamente, esas cajas las escuché en Estados Unidos en una sala grande bien acondicionada, y es de las que dejan huella, eso sí, tampoco era la perfección.
Y es que la sala es tanto o más que el resto del equipo. Mis altavoces están encajonados, no puede ser de otra manera... tienen ruedas (Como las B&W), cuando las pongo en medio del salón, suenan no el doble; el triple mejor.

e hace unas semanas se lo comentaba al compañero Millenon,yo escuche las Alexandria con lo top de Audio Research y no me gusto
no hay nada perfecto,solo Dios

DELAPUENTE escribió:

Chrysalis escribió:Conozco un compañero del foro que tenía las 802 amplificadas con mcintosh. Se deshizo de ellas por unas Dalí Helicon 400, y está el hombre que no cabe en sí con sus Dalí. Las bw necesitan mucha sala, y eso que su sala tampoco es que fuese pequeña. Más cantidad de bajo las bw (que no calidad) me dijo. Todo lo demás, mejor las Dalí. Es por hacer una comparativa real entre unas bw y unas Dalí. Las Dalí Euphonia ms4 son superiores a las Helicon 400, las cuales también tuve. Tienen más bajo, más agudo, más cuerpo, más escena... ¿está claro, no?. Como todo pues será cuestión de gusto y de preferencias de sonido.

Yo, como no puedo tener varios equipos de sonido en la misma sala, pues para eso tengo los auriculares. Cuando quiero escuchar un sonido diferente, te pones otros auriculares, y ya tienes otro equipo diferente. No es lo mismo la escucha con columnas que con auriculares, eso sí; pero ambas tienen sus cosas buenas.

Saludos

Tienes muy buena selección de auriculares, tiene que ser un gustazo.

Ya sabes la oferta que te hice en otro hilo. Sigue en pié, y por supuesto incluye escuchar los auriculares . No hay mejor cosa que probar para saber como suena.

Saludos,

churry escribió:

Chrysalis escribió:Por poner un ejemplo; si os metéis en la página de Studio 22 (de sobra conocida por todos, creo yo, y con cierto criterio en temas de hifi), en las cajas te ponen las que según ellos consideran referencia o referencia absoluta. No veo ninguna b&w o Dalí entre ellas. En auriculares pasa lo mismo; mirad los modelos de referencia. Yo tengo alguno de esos, y os puedo asegurar que lo son por algo; y no es solo por el precio, porque hay modelos bastante más caros y no los ponen como referencia. Lo que me pasa ahora, es que cuando escucho un modelo inferior de auriculares, siempre me parece que le falta algo.

Para mí sería muy fácil decir que mis Dali Euphonia MS4 son una referencia; pero es que no son referencia de nada considero yo. Unas cajas de referencia han de tener bastante más nivel que las mías. Ahora ya, cada uno que se crea las historias que le dé la gana, por supuesto.
Repito: no nos emocionemos...

tus cajas las has escuchado en otra sala,a lo mejor en otra sala si que son cajas de referencia y tu no te has enterado
parecido me paso a mi,estuve en el 40 aniversario de sarte,escuche lo mejor que habia en el mundo sin embargo para mi el mejor equipo que he escuchado es el que tiene el compañero cordobule:
fuente Naim i previo nac 82
2 etapas pro de yamaha
cajas b&w 801 matrix s-2
sala : la planta baja de un edifico,no lo se cierto pero tendria 4 o 5 metros de alto por 20 de largo
desde entonces que ya no me gustan la mayoria de equipos que he escuchado,sueño con esa sala porque yo me compre su mismo equipo y en mi sala(3’90x7’90)
NO SUENA NI PARECIDO

Imagino que en otra sala en condiciones, mejor que la mía y más acondicionada, pues sonará mejor el equipo evidentemente. No obstante, unas cajas de algo menos de 10.000€ pvp no considero que sean una referencia. Sé por lo que he leído que pueden competir con cajas de dos y tres veces su precio sin ningún problema, pero aún así no creo que sean una referencia. Es mi opinión sólamente. No hablo en contra de nadie, ni estoy criticando a nadie, ni digo que las cajas que tiene otro compañero no son referencia. Hablo de las mías. Si me quedase en la autocomplaciencia como hay alguna gente por aquí, pues diría que son la leche, una referencia y el no va más, y que equipos de 10 veces el valor del mío suenan peor; pero me temo que no estaría diciendo la verdad.
La combinación que tengo de estas Dalí euphonia ms4 con las etapas monofónicas Electrocompaniet aw-180 es un conjunto que puede competir con otros de mucho más dinero sin despeinarse. El equipo no es barato, pero sé que tiene una relación calidad-precio muy buena. De hecho, he escuchado cosas de más precio y no me han convencido. Sin embargo, es harina de otro costal el escuchar un equipo de cientos de miles de euros con componentes de calidad reconocida y bien equilibrado. Contra eso, no se puede competir amigos. Sé que no está al alcance de casi nadie, pero es que eso es otro mundo. Aun me comentaba un conocido del hifi que ha escuchado estos días un equipo en una tienda de Madrid que cuesta sobre 250.000€ y que te quedas tonto escuchándolo. Y me consta que este hombre tiene un equipazo en su casa, de mucho más nivel que el mío; por lo que no estamos hablando de alguien que está acostumbrado a escuchar un equipito de andar por casa, sino alguien acostumbrado a escuchar algo de bastante nivel.

Como todo en esta vida; todo es relativo...

Saludos,

churry escribió:

Chrysalis escribió:Por poner un ejemplo; si os metéis en la página de Studio 22 (de sobra conocida por todos, creo yo, y con cierto criterio en temas de hifi), en las cajas te ponen las que según ellos consideran referencia o referencia absoluta. No veo ninguna b&w o Dalí entre ellas. En auriculares pasa lo mismo; mirad los modelos de referencia. Yo tengo alguno de esos, y os puedo asegurar que lo son por algo; y no es solo por el precio, porque hay modelos bastante más caros y no los ponen como referencia. Lo que me pasa ahora, es que cuando escucho un modelo inferior de auriculares, siempre me parece que le falta algo.

Para mí sería muy fácil decir que mis Dali Euphonia MS4 son una referencia; pero es que no son referencia de nada considero yo. Unas cajas de referencia han de tener bastante más nivel que las mías. Ahora ya, cada uno que se crea las historias que le dé la gana, por supuesto.
Repito: no nos emocionemos...

tus cajas las has escuchado en otra sala,a lo mejor en otra sala si que son cajas de referencia y tu no te has enterado
parecido me paso a mi,estuve en el 40 aniversario de sarte,escuche lo mejor que habia en el mundo sin embargo para mi el mejor equipo que he escuchado es el que tiene el compañero cordobule:
fuente Naim i previo nac 82
2 etapas pro de yamaha
cajas b&w 801 matrix s-2
sala : la planta baja de un edifico,no lo se cierto pero tendria 4 o 5 metros de alto por 20 de largo
desde entonces que ya no me gustan la mayoria de equipos que he escuchado,sueño con esa sala porque yo me compre su mismo equipo y en mi sala(3’90x7’90)
NO SUENA NI PARECIDO

Hola Vicent   por supuesto que la sala cuenta mucho...pero tu tienes una buena sala,no seas quejica
A ver si podemos ver un día esa sala del compañero 
Llevo dándole la bara a un amiguete de mi pueblo que trajese sus B&W 801 s2 para compararla con las mías,el modelo cerrado.pero al final las ha vuelto a vender y ya no podremos saberlo  pero sin duda la amplificación elegida marcará las diferiencia....en este aspecto, dejar las Vincent para los bajos y añadir unas Santafe 300 b para los medios y agudos 
 bueno,a ver si te animas el viernes a la feria
Un cordial saludo 

A mí la palabra referencia no es que me diga mucho.Si tuviera muchas perras buscaría cosas chulas,que me gusten. Seguiría llenando la casa de trastos... compraría hasta la saciedad en la línea de lo que me gusta...lo vintage.Compraria 10 o 15 platos pero no me limitaría sólo a los modelos más caros....por ejemplo tendría el Garras 401 pero también el Zero 100 y me hartaría de comprar cápsulas antiguas...probar y probar por cacharreo.
Cajas como Sony La Voce,alguna JBL,Spendor etc ...muchas de ellas se consiguen por 1500,3000e...
Y me haría un saloncito acogedor,con espacio pero sin ser muy grande.... algún CD de Yamaha,Denon de esos que pesan bastante y venga cuadros...y una máquina de esas de echar la moneda con discos de Elvis,Sinatra etc...luces de neón, pósters de la Guerra de las Galaxias,de mis ídolos de la lucha libre mexicana como El Santo,Blue Demon,El Cavernario Galindo etc.....
Lo único que compraría chino sería una lámpara.

Chrysalis escribió:Conozco un compañero del foro que tenía las 802 amplificadas con mcintosh. Se deshizo de ellas por unas Dalí Helicon 400, y está el hombre que no cabe en sí con sus Dalí. Las bw necesitan mucha sala, y eso que su sala tampoco es que fuese pequeña. Más cantidad de bajo las bw (que no calidad) me dijo. Todo lo demás, mejor las Dalí. Es por hacer una comparativa real entre unas bw y unas Dalí. Las Dalí Euphonia ms4 son superiores a las Helicon 400, las cuales también tuve. Tienen más bajo, más agudo, más cuerpo, más escena... ¿está claro, no?. Como todo pues será cuestión de gusto y de preferencias de sonido.

Yo, como no puedo tener varios equipos de sonido en la misma sala, pues para eso tengo los auriculares. Cuando quiero escuchar un sonido diferente, te pones otros auriculares, y ya tienes otro equipo diferente. No es lo mismo la escucha con columnas que con auriculares, eso sí; pero ambas tienen sus cosas buenas.

Saludos

Hola  Chrysalis estaba ojeando revistas y he encontrado esto...puedes ver en la lista a las B&W 802 y las dos referidas de Dalí


Como ves,está en una lista de referencias.
Un cordial saludo

poco más que decir . Normal que el sonido cambie .

Bueno... eso es muy poca resistencia... todos los cables miden algo...

Una pequeña variación de la resistencia o la capacidad en el punto donde va conectado ese cable, el previo, donde la señal es muy débil, luego de ser amplificada por el previo y la etapa esa señal con sus diferencias será más grande, de ahí que escuchemos variaciones con uno u otro cable.

Saludos

Chrysalis escribió:Conozco un compañero del foro que tenía las 802 amplificadas con mcintosh. Se deshizo de ellas por unas Dalí Helicon 400, y está el hombre que no cabe en sí con sus Dalí. Las bw necesitan mucha sala, y eso que su sala tampoco es que fuese pequeña. Más cantidad de bajo las bw (que no calidad) me dijo. Todo lo demás, mejor las Dalí. Es por hacer una comparativa real entre unas bw y unas Dalí. Las Dalí Euphonia ms4 son superiores a las Helicon 400, las cuales también tuve. Tienen más bajo, más agudo, más cuerpo, más escena... ¿está claro, no?. Como todo pues será cuestión de gusto y de preferencias de sonido.

Yo, como no puedo tener varios equipos de sonido en la misma sala, pues para eso tengo los auriculares. Cuando quiero escuchar un sonido diferente, te pones otros auriculares, y ya tienes otro equipo diferente. No es lo mismo la escucha con columnas que con auriculares, eso sí; pero ambas tienen sus cosas buenas.

Saludos

El tamaño de los conos de los altavoces de las cajas así como el número de vías de la misma está intimamente ligado al tamaño de la sala donde sonarán las cajas, poner podemos poner lo que queramos pero solo rendirá bien la combinación correcta.

Está todo mirado y medido, para salas "pequeñas" de menos de 25 m2 las cajas que mejor funcionan son las dos vías y conos máximo de 6,5" , en superficies mayores ya se pueden poner conos más grandes y 3 vías.

Las cajas son como un avión, ambos necesitan aire la caja para sonar y el avión para volar, dentro de un hangar el avión no vuela, en una sala pequeña una caja grande no rinde lo que debe solo suena un poco y apenas se le suba el volumen comenzará con las resonancias que lo enturbian todo.

Un saludo

galena escribió:

Chrysalis escribió:Conozco un compañero del foro que tenía las 802 amplificadas con mcintosh. Se deshizo de ellas por unas Dalí Helicon 400, y está el hombre que no cabe en sí con sus Dalí. Las bw necesitan mucha sala, y eso que su sala tampoco es que fuese pequeña. Más cantidad de bajo las bw (que no calidad) me dijo. Todo lo demás, mejor las Dalí. Es por hacer una comparativa real entre unas bw y unas Dalí. Las Dalí Euphonia ms4 son superiores a las Helicon 400, las cuales también tuve. Tienen más bajo, más agudo, más cuerpo, más escena... ¿está claro, no?. Como todo pues será cuestión de gusto y de preferencias de sonido.

Yo, como no puedo tener varios equipos de sonido en la misma sala, pues para eso tengo los auriculares. Cuando quiero escuchar un sonido diferente, te pones otros auriculares, y ya tienes otro equipo diferente. No es lo mismo la escucha con columnas que con auriculares, eso sí; pero ambas tienen sus cosas buenas.

Saludos

El tamaño de los conos de los altavoces de las cajas así como el número de vías de la misma está intimamente ligado al tamaño de la sala donde sonarán las cajas, poner podemos poner lo que queramos pero solo rendirá bien la combinación correcta.

Está todo mirado y medido, para salas "pequeñas" de menos de 25 m2 las cajas que mejor funcionan son las dos vías y conos máximo de 6,5" , en superficies mayores ya se pueden poner conos más grandes y 3 vías.

Las cajas son como un avión, ambos necesitan aire la caja para sonar y el avión para volar, dentro de un hangar el avión no vuela, en una sala pequeña una caja grande no rinde lo que debe solo suena un poco y apenas se le suba el volumen comenzará con las resonancias que lo enturbian todo.

Un saludo

Está claro que las bw necesitan sala para sonar. Mucha gente se emociona con ellas y las mete en salas pequeñas. El resultado: que suena mejor otra cosa.

Saludos,

milennon escribió:

Chrysalis escribió:Conozco un compañero del foro que tenía las 802 amplificadas con mcintosh. Se deshizo de ellas por unas Dalí Helicon 400, y está el hombre que no cabe en sí con sus Dalí. Las bw necesitan mucha sala, y eso que su sala tampoco es que fuese pequeña. Más cantidad de bajo las bw (que no calidad) me dijo. Todo lo demás, mejor las Dalí. Es por hacer una comparativa real entre unas bw y unas Dalí. Las Dalí Euphonia ms4 son superiores a las Helicon 400, las cuales también tuve. Tienen más bajo, más agudo, más cuerpo, más escena... ¿está claro, no?. Como todo pues será cuestión de gusto y de preferencias de sonido.

Yo, como no puedo tener varios equipos de sonido en la misma sala, pues para eso tengo los auriculares. Cuando quiero escuchar un sonido diferente, te pones otros auriculares, y ya tienes otro equipo diferente. No es lo mismo la escucha con columnas que con auriculares, eso sí; pero ambas tienen sus cosas buenas.

Saludos

Hola  Chrysalis estaba ojeando revistas y he encontrado esto...puedes ver en la lista a las B&W 802 y las dos referidas de Dalí


Como ves,está en una lista de referencias.
Un cordial saludo

Hola Milennon,

Qué niveles superiores ponen en esa revista por encima del de referencia?

Saludos

mempun escribió:Bueno... eso es muy poca resistencia... todos los cables miden algo...

Tengo cables que miden 10 veces más . Cada uno mide diferente y sin querer molestar más con los cables el rojo negro me da 0.0 saludos. Lo demás es poner una resistencia a la salida o entrada .



Saludos

La esencia de todo esto es la misma que en el audio en general.El punto de partida es un cambio. Qué es lo que cambia? Cómo lo hace? En donde se producen esos cambios dentro de la escena? Cómo repercute en la escena sonora? Se sacrifica algo a raíz de ese cambio?

Que vendría a ser lo que nos trae de cabeza.... Diferenciar lo que es calidad de un simple cambio...algo que no parece fácil.Esto tiene que valorarlo cada uno.Mis experiencias y opiniones ya las he expuesto anteriormente.Por supuesto que cada uno lo valore bajo su criterio.
Sólo por concretar algo....no nos olvidemos que todo esto es electricidad...y hay que buscar la esencia en el mundo chispas.

Chrysalis escribió:

milennon escribió:

Chrysalis escribió:Conozco un compañero del foro que tenía las 802 amplificadas con mcintosh. Se deshizo de ellas por unas Dalí Helicon 400, y está el hombre que no cabe en sí con sus Dalí. Las bw necesitan mucha sala, y eso que su sala tampoco es que fuese pequeña. Más cantidad de bajo las bw (que no calidad) me dijo. Todo lo demás, mejor las Dalí. Es por hacer una comparativa real entre unas bw y unas Dalí. Las Dalí Euphonia ms4 son superiores a las Helicon 400, las cuales también tuve. Tienen más bajo, más agudo, más cuerpo, más escena... ¿está claro, no?. Como todo pues será cuestión de gusto y de preferencias de sonido.

Yo, como no puedo tener varios equipos de sonido en la misma sala, pues para eso tengo los auriculares. Cuando quiero escuchar un sonido diferente, te pones otros auriculares, y ya tienes otro equipo diferente. No es lo mismo la escucha con columnas que con auriculares, eso sí; pero ambas tienen sus cosas buenas.

Saludos

Hola  Chrysalis estaba ojeando revistas y he encontrado esto...puedes ver en la lista a las B&W 802 y las dos referidas de Dalí


Como ves,está en una lista de referencias.
Un cordial saludo

Hola Milennon,

Qué niveles superiores ponen en esa revista por encima del de referencia?

Saludos

Hola de nuevo Chrysalis   ...por encima esta el de fuera de parámetros.Es de la revista Alta Fidelidad. 
Un cordial saludo 

milennon escribió:Hola de nuevo Chrysalis   ...por encima esta el de fuera de parámetros.Es de la revista Alta Fidelidad. 
Un cordial saludo 

O se escucha muy bien mi equipo, o debo de tener las expectativas demasiado altas entonces

Saludos,