Como saber si un cable RCA de 5€ suena diferente a otro de 600€

i-alex@live.com escribió:yo, en este caso, lo que veo interesante es la prueba, sin duda irrefutable, pero, claro, para mi no todas las frecuencias son iguales, por lo que a mi entender, sobre el papel, si todos los cables deberían sonar igual, yo pensaba así, hasta que empece a probar, imagino que los materiales de los cables reaccionan de diferente forma a diferentes frecuencias y multiples factores de la señal.
Resumiendo, si creo que los cables son importantes en el equipo, lo que aún no tengo claro es el efecto de los cables de Red, reconozco que todavía no lo he probado.

Saludos

Alejandro D. escribió:

i-alex@live.com escribió:yo, en este caso, lo que veo interesante es la prueba, sin duda irrefutable, pero, claro, para mi no todas las frecuencias son iguales, por lo que a mi entender, sobre el papel, si todos los cables deberían sonar igual, yo pensaba así, hasta que empece a probar, imagino que los materiales de los cables reaccionan de diferente forma a diferentes frecuencias y multiples factores de la señal.
Resumiendo, si creo que los cables son importantes en el equipo, lo que aún no tengo claro es el efecto de los cables de Red, reconozco que todavía no lo he probado.

Saludos

No todas las frecuencias son iguales pero en el estrechísimo rango de 20hz a 20khz que abarca la señal de audio un simple cable de cobre rojinegro de tienda es absolutamente lineal y neutro,no altera en nada a la señal de audio,esto es algo que yo lo he comprobado más de una vez con osciloscopio y analizador de espectro.

Cirrus escribió:Un ingeniero contrastando datos de manera empírica, capaz de desmontar todos los pseudo argumentos que arrojais los creyentes y aquí se sigue discutiendo del sexo de los ángeles. Tiene que ser muy duro predicar en el desierto

molamola escribió:Los que intentáis explicar científicamente que los cables no influyen en el sonido os encontráis una y otra vez con la tozuda realida de que miles de audiofilos notamos esa influencia y en vez de intentar encontrar una explicación razonable a esa realidad os empecináis en la explicación de la autosugestión.

Si tus aparatos de medida no son capaces de medir diferencias entre cables será que no son los adecuados o que no estás midiendo donde están esas diferencias.

galena escribió:Yo tuve mi temporada de pruebas.
Y me compré un osciloscopio normal o "analogico"
Y luego me compré otro digital.
Y me compré un generador de funciones standard, y luego otro profesional y mejor.
También un analizador de audio bueno, nada de apps para teléfonos ni sonómetros de internet.
Y un tester de 20.000 ohmios x voltio para que me sirviese para medir válvulas.
Y ahora que tengo todo lo necesario ahora no tengo ganas de hacer pruebas, ahora solo escucho, el mejor instrumento es la oreja porque en ocasiones las pruebas te demuestran una cosa y el oido te dice otra.

Saludos

molamola escribió:

Alejandro D. escribió:

Cirrus escribió:
Los que intentáis explicar científicamente que los cables no influyen en el sonido os encontráis una y otra vez con la tozuda realida de que miles de audiofilos notamos esa influencia y en vez de intentar encontrar una explicación razonable a esa realidad os empecináis en la explicación de la autosugestión.

Si tus aparatos de medida no son capaces de medir diferencias entre cables será que no son los adecuados o que no estás midiendo donde están esas diferencias.

Es que no tengo que explicar nada de lo que dicen los audiófilos por que es sólo algo totalmente subjetivo por lo tanto técnica y científicamente tiene validez 0,nada todo lo que puedan decir u opinar,confío infinitamente más en lo que la física y la electrónica dicen que en lo que puedan manifestar un millón de creyentes en la influencia de los cables de audio,y lo creo a pies juntillas por que en las pruebas ciegas realizadas en muchas partes (no sólo en Matrix o en las que mis amigos y yo hicimos) todas arrojan el mismo resultado:que no hay diferencias en el sonido de un equipo cambiando los cables,es muy simple.
En cuanto a los aparatos de medida son muchísimo más capaces de encontrar si hay diferencias entre la señal que entra y la que sale de un cable que nuestro oído,y en cuanto al lugar donde medir es muy sencillo:uno es en la entrada de la señal al cable y el otro en la salida,no hay otra posibilidad ya sean cables de cajas o de modulación.
Aparte no es sólo la autosugestión,sino la fatiga auditiva,el cómo esté uno ese día,el estado de ánimo y psicológico,la creencia de que al cambiar el cable va a cambiar el sonido lo cual ya hace que la persona note diferencias que no existen,etc,es algo muy sencillo,a mí mi equipo hay días que me suena glorioso,espectacular y otros no o no tanto y sin tocar ni cambiar absolutamente nada y eso cómo se explica?,muy sencillo:es uno el que lo aprecia diferente debido a todos esos factores y más que no he mencionado,no es el equipo sino uno mismo y con los cables es lo mismo.

fernito45 escribió:¿Que tal una audiometria para los herejes anti-cables?... (Abro Paraguas)  

Saludos

hego escribió:Hace muchos años que la ciencia también encuentra diferencias en la transmisión de la señal por los cables

alans escribió:Es mucho más sencillo sentarse y escucharlo que estudiar una carrera.
Esto me recuerda un poco a lo que dice la gente del campo a cerca de los científicos y ecologistas.Yo no creo en la religión pero sí en la ciencia....sin embargo a veces  los estudios científicos carecen de cierto don o amor  para comprender algunas cosas.
Para mí existen dos tipos de argumentadores..el que se limita a recopilar información y no es capaz de comprender del todo el significante y la esencia .....y el otro que cocina con cariño.
El flamencólogo estudia pero jamás tendrá ese don que tiene el Tomate.

La diferencia sónica que aporta un cable rca con respecto a otro no es que sea como lo anterior pero si a ese cientifico o ingeniero no se le ocurrió sentarse y escucharlo que es lo más sencillo (y por contra elaborar una tesis) ....eso sólo quiere decir que no tiene esa capacidad para percibir.Sin embargo sí la tiene para escribir y para hacer un estudio con diversos aparatos....sólo para dar a entender de que lo que él no percibe...no existe.

A mí me gusta la guitarra sin embargo a veces me lío y no siempre diferencio bien los acordes cuando los escucho.
Es decir...si alguien toca un La menor o un do no siempre acierto.
Sin embargo sé que todos los acordes no suenan iguales.
Lo que a veces en vez de hacer fácil la vida y escribir con un lápiz en el espacio el ser humano se complica.

poolside escribió:A ver si alguien de los poseedores de las verdades absolutas me explican esto: las compresiones de audio digital se basan en eliminar frecuencias y sonidos que científicamente NO oímos (enmascaramiento de frecuencias, etc) Sin embargo con un equipo mínimo estas diferencias entre audio comprimido y sin comprimir son más que evidentes. ¿Por qué? Si no deberían serlo según la ciencia y la física ¿no?

Alejandro D. escribió:

alans escribió:Es mucho más sencillo sentarse y escucharlo que estudiar una carrera.
Esto me recuerda un poco a lo que dice la gente del campo a cerca de los científicos y ecologistas.Yo no creo en la religión pero sí en la ciencia....sin embargo a veces  los estudios científicos carecen de cierto don o amor  para comprender algunas cosas.
Para mí existen dos tipos de argumentadores..el que se limita a recopilar información y no es capaz de comprender del todo el significante y la esencia .....y el otro que cocina con cariño.
El flamencólogo estudia pero jamás tendrá ese don que tiene el Tomate.

La diferencia sónica que aporta un cable rca con respecto a otro no es que sea como lo anterior pero si a ese cientifico o ingeniero no se le ocurrió sentarse y escucharlo que es lo más sencillo (y por contra elaborar una tesis) ....eso sólo quiere decir que no tiene esa capacidad para percibir.Sin embargo sí la tiene para escribir y para hacer un estudio con diversos aparatos....sólo para dar a entender de que lo que él no percibe...no existe.

A mí me gusta la guitarra sin embargo a veces me lío y no siempre diferencio bien los acordes cuando los escucho.
Es decir...si alguien toca un La menor o un do no siempre acierto.
Sin embargo sé que todos los acordes no suenan iguales.
Lo que a veces en vez de hacer fácil la vida y escribir con un lápiz en el espacio el ser humano se complica.

O sea que los que dicen que los cables influyen en el sonido son todos unos Golden Ear y los que decimos que no tenemos una piedra en lugar de oído,es absurdo afirmar esto ya que por ejemplo en mi caso he hecho varias pruebas ciegas comparativas y no hay diferencias,además si fuera así ¿por qué en las pruebas ciegas nadie acierta entre cables de marcas reconocidas diversos y los RCA comunes de tienda y lo mismo respecto a los cables de cajas? y mira que realizamos varias pruebas con la presencia de varios Audiófilos y supuestos Golden-Ear en un equipo de muy alto nivel (electrónicas Mark Levinson y cajas B&W Nautilus 803) y nadie pudo acertar más allá del simple azar,si hay diferencias audibles entre cables quiero una explicación a esto por favor.
Y el sentarme a escuchar y ponerme a detectar diferencias entre cables no aporta nada por que mi oído y percepción que se pueden ver alterados por muchas cosas como he expuesto me engañan,es algo subjetivo que no tiene valor ninguno desde un punto de vista científico,una prueba ciega sí es objetiva y tiene un valor incuestionable.

pablopi escribió:Muy sencillo, poolside. Se trata de análisis estadísticos con su correspondiente distribución. Nadie ha negado en este hilo las diferencias entre distintas estrategias de compresión con pérdidas. La cuestión es la misma, el umbral que las hace audibles. Pareces estar cayendo en la misma trampa que los defensores del “todo suena igual”, solo que por el otro lado.

poolside escribió:Me voy a autocitar, ya que pasan y pasan las respuestas y nada:

poolside escribió:A ver si alguien de los poseedores de las verdades absolutas me explican esto: las compresiones de audio digital se basan en eliminar frecuencias y sonidos que científicamente NO oímos (enmascaramiento de frecuencias, etc) Sin embargo con un equipo mínimo estas diferencias entre audio comprimido y sin comprimir son más que evidentes. ¿Por qué? Si no deberían serlo según la ciencia y la física ¿no?

Revelador.

pablopi escribió:Pareces estar cayendo en la misma trampa que los defensores del “todo suena igual”, solo que por el otro lado.

poolside escribió:Sólo planteo cabos que quedan sin atar.

pablopi escribió:No se puede responder correctamente   a una pregunta cuya formulación no es lo suficientemente concreta. ¿Qué compresiones? ¿MP3 a 128kbps? ¿OGG a 320kbps?

¿Pruebas tú mismo?

https://www.audioplanet.biz/t79015-i-test-de-audio-digital-wav-vs-ogg-que-nos-estamos-perdiendo

pablopi escribió:¿Te has tomado la molestía de leer las conclusiones? ¿De verdad crees que he tenido un sesgo negativo a la hora de escoger las pistas?

Como suponía, estás en la posición del que espera permanentemente un mirlo blanco. A partir de ahí solo hay confusión.