EL CLUB DE LOS POSEEDORES DE AUDIO RESEARCH

Hola, ¿ Sabe decirme alguien si hay diferencias notables entre estos dos previos ? Gracias y Saludos.

Pep65 escribió:Hola, ¿ Sabe decirme alguien si hay diferencias notables entre estos dos previos ? Gracias y Saludos.

Hola,
No he podido escucharlos, pero en su momento estuve investigando un poco sobre estos modelos. Si te manejas en inglés, puedes ver una comparativa aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Casi en cualquier review del LS26 que encuentres con google, encontrarás una comparativa con el LS25 MkII.
saludos,

Hola a todos, acabo de aterrizar en el foro este domingo, mis ARC son un CD3, un LS-15 y una VT-100, tres cacharros con unos añitos, pero que suenan divinamente. Respecto a comentarios anteriores, en general me gustan más los modelos de ARC de esta época que los actuales, y además valen menos, pero bueno, a lo mejor es que mi oido se ha quedado antiguo.
De momento tengo los altavoces de mi equipo anterior, que son unas Focal 1027 S, por cuestión de costes, pero dentro de algún tiempo quisiera mejorarlas, si me recomendáis algo os escucharé.

Saludos desde Galicia

Haz una audición detenida de ProAc.

Saludos.

Noncondition escribió:Haz una audición detenida de ProAc.

Saludos.

Muchas gracias Nocondition, ya he escuchado hace años las Pro Ac con ARC, y me constan que funcionan muy bien, o al menos lo hacían antes, también las Wilson Watt-Puppy, pero aun de segunda mano valen un pastón.

Unas ProAc Response 3.5, por ejemplo, darian sobradamente la talla con esa fabulosa amplificación ARC que gastas...

Saludos.

pikukt88 escribió:Buenas: También tego alguna cosa de la marca( LS7, Ls16, SP16L/VS55 y Classic60) Ahora ando por otros mundos, pero ¿Cuál creéis que es el mejor previo que haya hecho la marca, quitando el monstruo que acaban de sacar?
Saludos
Juan Luis

Hola Juan Luís, en mi opinión sin duda alguna, un LS2 revisado con actualización de componentes, no tendría ni que temblar al lado del "mounstruo" de referencia actual. Y para una clássic iría genial o para una D, lo mejor de la marca en mi opinión siempre que esté revisado y actualizado, por cierto, la classic 60 la tienes de origen o revisada y actualizada como Dios manda? Por que claro... cuando inviertes un buen dinero en una base buena a veces nacen cosas que...

La electrónica LS2 tiene muy buena base como la D76, o cualquiera de las classic. Pero siempre revisadas y actualizadas. INSISTO!
Si andas por otros mundos ya y la classic no te hace papel mándame un MP.

Saludos!

Yo ahora tengo un Audio Research LS25 MkII y había tenido un LS5MKIII que lo vendí a un forero. Sin dudas para mi el LS5 tiene el mejor sonido que he oido de previo a válvulas. He estado un año arrepitiéndome de haberlo vendido. También había tenido la etapa VT100MKIII y no me convencía mucho así que también me la vendí.

Acabo de conseguir otro LS5 con control remoto (son muy difíciles de encontrar) y estoy deseoso de probarlo. El sonido de la etapa depende mucho del tipo de vávula. Para mi, mucho mejor con 6922 que son las que lleva el LS5.

La única pega del LS5 es que sólo tiene E/S Balanceadas.

En mi opinión las etapas AR a válvulas dan mejor sonido con etapas de estado sólido tipo Krell.

Saludos,

Bueno, pues parece que no soy el único al que el oido se le ha quedado antiguo .... creo que la diferencia está en el uso combinado de válvulas, transistores y electrónicas digitales que se hacen hoy ... no lo sé ...

Hola a todos, estoy planteando la compra de un previo ARC REF 3, y como no tengo ni idea de un previo a válvulas, agradecería que los propietarios o conocedores de este aparato o de similares me digan que es lo que tengo que fijarme, además sería de agradecer respecto a eso de las válvulas si debe cambiarse las que trae de serie, por otras, o esas están bien. Cualquier consejo será muy agradecido.
un saludo.

Buenas tardes, yo tengo el ref 5 . Con unas etapas SE. Las válvulas que trae de origen tienen un vida estimada de 3000hs. Y conviene un rodaje de 500. Convendría que pudieras probar uno ya rodado. Para mi es un previo magnifico pero es solo una opinion: por supuesto he probado otras cosas...pero esa ha sido la opcion. Yo aun no he podido probar otras válvulas porque esta todavia de estreno. El fabricante aconseja utilizar las de referencia. Las mismas que por cierto utiliza para sus lectores y previo de phono
Por otra parte la conveniencia de uno de válvulas dependerá de con que cajas, etapas, etc. Y tus oidos. Saludos

Hola Pedro, muchas gracias por contestar, por lo que veo eso que el previo sea usado, si se ha usado con la debida diligencia es hasta bueno, ya que las válvulas están rodadas. Respecto a la duración de la vida de la válvula me plantea otra pregunta, cuantas trae el aparato y cual es su coste. Espero no terminar mirando de reojo el contador y obsesionarme con ello.
un saludo.

Como es sabido muchos componentes alcanzan su prestación optima a partir de un rodaje variable según sean electrónicas o cajas, y en función de si son de válvulas o solido. Por eso va bien comprar usado en determinadas condiciones de uso. El previo que te planteas lleva 6 válvulas en total ( el ref 5 igual). Cinco 6h30P y un 6550C. No son baratas. El juego por encima de 500€. El previo incorpora un contador que permite conocer la vida útil de las válvulas. Esta aficion no es barata y mas si optas por componentes con válvulas. Espero haberte contestado. Saludos

Muchas gracias por la información Pedro, desconocía que el precio de las válvulas fuese tan caro. Me imagino que es recomendable siempre poner la que trae la casa, también he oído que se cambia las válvulas de estos aparatos, es por qué otras son mejores, o dan mejor sonido o son más baratas?

creo que la vida de las válvulas en preamplificación pueden incluso a durar más de 3000 horas, hay fabricantes que les da una vida útil de incluso 10.000 horas, el rodaje es poco más de 100 horas, a partir de ahí suena como suena y no hay más.

Esto de la vida útil de las válvulas me está empezando a recordar a la de la lámpara del proyector, que si 3000 a 4000, incluso algunos fabricantes dicen 5000, pero a partir de las 2000 horas ya se nota una pérdida de luminosidad, y así hasta que el deterioro es tan importante que cambias, pues las válvulas no creo que lo que diga el fabricante sea muy determinante, sino más bien orientativo, lo que desconozco es si la caída de calidad es de golpe o progresiva.

Acabo de descubrir este hilo de modo que me animo a preguntar por qué etapa me aconsejaríais para un previo AR LS 17 SE y como cajas unas Harbeth SHL5. La intención es escuchar todo tipo de música así que esa etapa debe sacar toda la chicha que las SHL5 sean capaces de dar. Había pensado en transistores para evitar complicaciones de mantenimiento y para que no falte nada de extensos y profundos graves necesario en el pop o cierta música electrónica. Por otro lado me preocupa el tema de la dichosa sinergia que debe haber entre todos los componentes ya que he oído que a los previos ARC no es fácil encontrarle una buena novia fuera de la misma ARC.

Los previos de Audio Research de última hornada no tienen nada que ver con lo que eran, a unos les gustan menos mientras que a otros nos gustan más.
Generalmente todos los previos de Audio Research están concebidos para la mayoría de etapas de potencia, además de las suyas, pero claro, dentro del catálogo, hay previos más limitados que otros.

Concretamente tu previo LS 17 SE (muy superado por el LS 27) se lleva bien con casi todo, peeeero, lo hemos probado con algunas etapas y el resultado no ha sido el esperado; ante esto, lo mejor es probar in situ si se lleva bien con la etapa que se le asocie y no hacer una compra a ciegas.

Por otra parte, decirte que tus Harbeth las he escuchado con Leben y Luxman y me han gustado, hay quienes dicen que con Acuphase y Spec van de maravilla (yo no he escuchado estas dos últimas combinaciones.

Saludos.

hola
puedo unirme al club?

soy poseedor de un previo ls25 mkII y una etapa vt-110 unida a unos b&w 801 s3, utilizando como fuente un cd audiomeka kreatura

para que luego digan de las valvulas 6550, pura dinamica

saludos

Hola lamberto he visto que eres poseedor de una Audio.R d76a, yo he comprado una, y ahora la están revisando, pero es un modelo diferente al habitual, solo tiene diez válvulas, fué modificado por la própia empresa en usa, y tengo muy poca información, sé que fue mejorada y tenía una temperatura más adecuada, se dice en los foros americanos sobre el modelo de 17 válvulas que la temperatura es excesiva pudiendo llegar a quemarse algunos componentes, tu has sufrido recalentones?
Grácias, salud

Buenas,

Me interesaría si algún compañero seguidor de esta marca ha podido comparar A/B el Reference 3 y el Reference 5 SE.
¿Aporta el 5 SE mejoras sobre el 3 que justifiquen el cambio?
Cuando salió el 3, la prensa más importante del sector (Stereophile, Hifi Choice...) lo catalogaron casi como el mejor previo de la historia, y un hito dificilísimo de superar.
¿Hasta qué punto se superaron con el 5 SE? (y con los posteriores Anniversary, Reference 10, Reference 6...)
¿Se ha cambiado la estética sonora como se cambió entre el 2 y el 3? ¿Cómo?

Gracias, un saludo.

Saludos,
yo tuve en su momento, producto de un cambio, un previo LS-15, la verdad es que no me llegó a seducir (tampoco el producto que cambié).
A otra gente le encanta...para gustos colores

hififreaky escribió:Buenas,

Me interesaría si algún compañero seguidor de esta marca ha podido comparar A/B el Reference 3 y el Reference 5 SE.
¿Aporta el 5 SE mejoras sobre el 3 que justifiquen el cambio?
Cuando salió el 3, la prensa más importante del sector (Stereophile, Hifi Choice...) lo catalogaron casi como el mejor previo de la historia, y un hito dificilísimo de superar.
¿Hasta qué punto se superaron con el 5 SE? (y con los posteriores Anniversary, Reference 10, Reference 6...)
¿Se ha cambiado la estética sonora como se cambió entre el 2 y el 3? ¿Cómo?

Gracias, un saludo.

El 5 SE no lo he escuchado. Entre el 3 y el 5, prefiero el primero, sin duda alguna. Mucha mayor naturalidad en la escucha frente a la un punto tensionada del 5.

Saludos.

Noncondition escribió:

El 5 SE no lo he escuchado. Entre el 3 y el 5, prefiero el primero, sin duda alguna. Mucha mayor naturalidad en la escucha frente a la un punto tensionada del 5.

Saludos.

¿Has escuchado algún otro posterior al 3?
Con el cambio de propietario, ¿podríamos decir que la filosofía ARC ha cambiado para siempre?¿para bien, para mal?

Gracias!

No ...lamentablemente. Después de la relativa decepción, si es que se puede emplear esa palabra con un Audio Research, del Reference 5, la verdad es que lo estoy deseando, aunque intuyo por dónde iría mi experiencia. Lo apostaría todo a un Reference 40th Anniversary y no lo haría con, por ejemplo, un Reference 10. Aunque debería corroborar todo esto con la audición correspondiente de ambos.

Creo, sinceramente, que hace falta una inversión extraordinariamente elevada para superar el 3. No me parece que el 5 o el 5 SE, a priori, tengan argumentos para ser sensiblemente mejores que el primero, siendo mucho más costosos.

En mi modestísima opinión.

Saludos.