ME HE CONVERTIDO EN UN AUDIOFILO RECALCITRANTE ???????

Pues,sí,ya me lo esperaba y lo sabía ,pero desde que tengo "EQUIPO NUEVO" ,tengo que confesar que soy un AUDIOFILO recalcitrante.

No sé si es debido a que estoy redescubriendo toda mi música,pero sólo me gusta escuchar lo que se escucha tremendamente bien....NO soporto las malas grabaciones .

No sé si estoy pasando por el periodo de readaptación,pero prefiero los discos audiófilos y de sellos como telarc,opus 3,groove note,etc...etc....de los que tengo muchísimos,tanto en formato físico como en disco duro.

Actualmente tengo más de 2 tbs de música de todos los estilos y me paso más tiempo en ver lo que tengo y escuchando los realmente impactante que ,por ejemplo ponerte un disco entero de por ejemplo la 9 del sr Betv..

Quizás,es debido al poco tiempo y al exceso de material que tengo,que aunque etuviera años escuchando no lo podría acabar....

Os ha pasado algo parecido?????

Supongo que llegará un momento que .una vez digerida la emoción de escuchar tan bien mi equipo,pasaré a escuchar más música.....

perdón por el tostón
Saludos

Sisco

Es algo normal, con el equipazo que tienes. A mí me ha pasado algo parecido, desde que a mis pentodos rusos les he puesto mejor compañía. Y de discos que se escuchan regular, nada de nada. Incluso he descubierto que la prestigiosa Deutsche Grammophon (o Decca, su prima hermana) tiene auténticas inmundicias sonoras. Mi colección de conciertos de piano de Mozart (Ashkenazy) tiene que ser renovada urgentemente por el mismo motivo, por muy bueno que sea el intérprete. Desde que descubrí la alta definición, no me apetece escuchar otra cosa. Sólo algunos CD de determinadas marcas se salvan: Denon, Telarc, Capriccio, Chesky...

Sisco, yo no quiero llegar ahí. Veo que muchos aficionados no escuchan música, escuchan su equipo. Yo quiero que la música me haga sentir, el equipo es un "interface". Prefiero esas grabaciones infames de buena música, a las grabaciones audiófilas en la que escuchar el "clic", la respiración, le hueles el aliento al cantante..... pero que te dejan frío.

Yo también pensaba así, hasta que vi la luz. No es escuchar la respiración del cantante, sino el timbre del primer violín que se diferencia de la viola que tiene detrás. No es escuchar al trompetista en tu habitación, sino distinguir cómo esa trompeta cambia sutilmente de carácter según las intenciones del músico. Y de repente, cuando tu disco favorito está sonando en un buen equipo, descubres que en la orquesta también suena el contrafagot, y antes no lo habías ni imaginado por allí, y ahora te está contando cosas interesantes.

slippery escribió:Sisco, yo no quiero llegar ahí. Veo que muchos aficionados no escuchan música, escuchan su equipo. Yo quiero que la música me haga sentir, el equipo es un "interface". Prefiero esas grabaciones infames de buena música, a las grabaciones audiófilas en la que escuchar el "clic", la respiración, le hueles el aliento al cantante..... pero que te dejan frío.

Pero lamentablemente para dejar de escuchar el equipo éste tiene que sonar muy bien,,, y eso cuesta

slippery escribió:Sisco, yo no quiero llegar ahí. Veo que muchos aficionados no escuchan música, escuchan su equipo. Yo quiero que la música me haga sentir, el equipo es un "interface". Prefiero esas grabaciones infames de buena música, a las grabaciones audiófilas en la que escuchar el "clic", la respiración, le hueles el aliento al cantante..... pero que te dejan frío.

Estas en lo cierto con tu comentario compañero slippery, lo que pasa es cuando llegas a unos peldaños de la pirámide tan elevados como el compañero Sisco con su equipo de música, pasas de escuchar y disfrutar la música en sí, ha analizar el conjunto de la grabación. No es que séa un mal habito escuchar tu música preferida lo mejor posible, pero empiezas a desechar grabaciones y al final lo que cuenta es el ritmo y el conjunto de emociones que puede transmitirte dicho conjunto musical. Yo personalmente pase por ello y al final tras pasar esa etapa , llegue a poder disfrutar tanto de una grabacion de los mejores sellos discograficos con unas grabaciones impolutas a disfrutar del ritmo y la magia de una grabacion en Pizarra de los años 40. Un saludo

Kapton escribió:
Pero lamentablemente para dejar de escuchar el equipo éste tiene que sonar muy bien,,, y eso cuesta

Que te lo digan a ti....la pasta que te has gastado y aún preguntando si tapando el Bass réflex arreglas algo.

esos billetes de a 100 de SACDófilo.....................no habia de 500 europeos!!!!!

Coño yo funciono con esos ¿es que hay mas billetes? .Saludetes

Al final acabaremos escuchando tríos de Jazz, cuartetos de cuerda y poco más... total es de lo poco que suena medio bien. Pues Me niego. Por mi equipo pasa de todo, desde Metallica a Pearl Jam o Loussier, óperas, Jazz, lo que me eches... bueno la tia esa aburrida de la Patricia Barber no.

Por fin alguien opina como yo, gracias Slippery, la Ptricia es bastante aburrida... Yo la verdad es que huyo de las gravaciones superaudiofilas, suelen ser unas versiones de lo más aburridas. Yo paso. El otro día en Elitexpo un señor se quedo alucinado de que casi todas mis versiones sinfónicas eran de la vieja escuela. A mi me gusta escuchar música que me emocione, escuchar los equipos me aburre soberanamente. Un saludo.

slippery escribió:Al final acabaremos escuchando tríos de Jazz, cuartetos de cuerda y poco más... total es de lo poco que suena medio bien. Pues Me niego. Por mi equipo pasa de todo, desde Metallica a Pearl Jam o Loussier, óperas, Jazz, lo que me eches... bueno la tia esa aburrida de la Patricia Barber no.

Que tiene que ver lo que digo con lo de escuchar trios.......

Yo soy una persona que escucha de todo.....

Habeis escuchado a los supertramp o a los ELP en formato Shmcd de los mini lp japoneses?????

Ahora mismo estoy escuchando el Te Deum de Verdi del sello Telarc,que quita el hipo....

Me refiero a las buenas grabaciones.......

Prefiero escuchar las versiones realmente audiofilas de los discos que las versuones mal grabadas......NO las soporto.

No puedo escuchar por ejemplo versiones enlatada,planas,con toses,sin dinamica,aunque la calidad artistica sea buena.

La Callas mal grabada no la soporto.........es a lo que me refiero.......

Saludos

Sisco

Lo que si he notado y mucho el volumen tan elevado que tienen la mayoría de grabaciones pop...INDECENTE....

Hay cortes que he tenido que bajar 15 dbs.......Ojo al dato.

Las grabaciones de clásica,suelen tener el menor volumen y más diferencia de volúmenes,por supuesto dependiendo de grabaciones,con subidas y bajadas realmente importantes.
Los de rock,mayor volumen en general,pero lo del pop,es realmente preocupante

Me dijeron que lo hacen sobre todo para escucharlo lo mejor posible dentrop de los coches.....


Sobre lo que estaba hablando anteriormente,y en base a las buenas grabaciones.....

Los que tengais el álbum de ELP Trilogy.Poneros el corte 4 From the biginning.......realmente con mi nuevo equipo ME PONE LOS PELOS DE PUNTA de lo bien que escucha y lo que transmite..

Fijaros que no estoy hablando de discos samplers .....pero sí de los mini japonenes....qui me doy cuente de que tengo en mi sala un gran sonido.....

Saludos

Sisco

stersa escribió:Lo que si he notado y mucho el volumen tan elevado que tienen la mayoría de grabaciones pop...INDECENTE....

Hay cortes que he tenido que bajar 15 dbs.......Ojo al dato.

Esto es algo muy viejo, y procede de la guerra del volumen que sacudió la radio sobre todo en los 80. Las emisoras que sonaban más alto gustaban más, de manera que vimos cómo las radios musicales (40, Cadena 100, M80, y demás) aumentaban la dinámica de sus emisiones por la simple razón de que la emisora que sonaba más fuerte era la que prefería el público. Esto se trasladó al CD, y... vaya cagada con la música popular de nuestros días, no hay matices, ni emoción, ni nada, sólo una estúpida distorsión que lo reduce todo a un ritmo machacón sin sentido.

Yo creo que hay buenas y malas grabaciones en todos los géneros y no por ser un dúo o trío todas las grabaciones tienen un sonido óptimo. Sin ir más lejos, recuerdo algunas de Coltrane o de McCoy Tyner con un sonido horrible, pero de una calidad artística incuestionable. La calidad de sonido es un factor muy importante a la hora de disfrutar de la música y si a la calidad artística se le suma la calidad sonora, el binomio parece perfecto, asi que lo mejor es buscar aquellos discos que tanto nos gustan por su calidad artística en versiones con mejor calidad de sonido, aunque a veces no se puede. El precio que hay que pagar por tener un buen sonido es que las malas grabaciones son mucho más detectables.

Un saludo

slippery escribió:Sisco, yo no quiero llegar ahí. Veo que muchos aficionados no escuchan música, escuchan su equipo. Yo quiero que la música me haga sentir, el equipo es un "interface". Prefiero esas grabaciones infames de buena música, a las grabaciones audiófilas en la que escuchar el "clic", la respiración, le hueles el aliento al cantante..... pero que te dejan frío.

Si si esos discos audiofilos son peligrosos ,el otro día ya le estaba yo oliendo el aliento a la Barber,¡con los bourbons que se mete la tia!

El tema de coleccionar cds ,es lo que tiene....yo prefiero los discos audiofilos si me gusta la musica que contienen,pero jamas me compraria un disco porque se oye bien.De hecho me suelo,deshacer de los discos que no escucho o no voy a escuchar,porque si no los vas a escuchar,¿para que los quieres?....
Cierto que en los ultimos tiempos,cuando he llegado a ese nivel que decis por ahi,me preocupa poco como se oye el equipo,porque la musica se oye bien...aunque la grabacion sea mediocre...
salud