Para un Densen B100: Dynaudio 42 o 52?

Hace relativamente poco tiempo me hice con un Densen B100 de segunda mano, animado por los buenos comentarios que pueden leerse en este foro. Sonido limpio, detallado, graves controlados... y presencia imponente. Muy contento, la verdad. Desde el primer “Play” me di cuenta de que la compra había sido un acierto.  

Ahora me planteo poner en “Búsqueda y Captura” unos monitores Dynaudio, también movido por la buena sinergia que parece haber entre ambas marcas danesas. Unos Audience 42 o 52?

Mi sala es no dedicada, de unos 18m2, donde ahora suenan unas columnas Tannoy XTF6. Los monitores no irían en soportes sino sobre un mueble bajo, con la pared trasera a unos 30 cms. Mis dudas son:

1.- Para “llenar” la sala tendría que intentar cazar las 42 (woofer de 15cm) o las 52 (woofer de 17cm)?
2.- Además del Densen, tengo bastante artillería vintage. Se llevarían bien las Dynaudio con estos amplificadores (Luxman L30, Luxman L80, Sansui 5900)?
3.- Tengo también por ahí unos monitores Infinity Beta 20 que podría rescatar. En mi sala las Dynaudio superarían a las Infinity?

Escucho sobre todo rock, en todas sus versiones, además de algo de jazz, blues, reggae, pop...
Gracias por la ayuda!

El b100 es una pasada.  Cualquiera de esas dos dynaudio, así como las antiguas A40 o A50, van de lujo con esa electrónica. Te diría que las 52, pero quizás, en esas condiciones en las que no están sobre soportes sea demasiado atrevido.  Siempre es mejor quedarse algo corto, que tampoco sería tanto en  el caso de las A42 que tienen unas narices con el b100 de sobra conocidas, que pasarse.

Un saludo y enhorabuena por ese legendario B100. Sin duda uno de los iconos del Hifi contemporáneo (aunque el inicio de su producción, la primera versión, data de 1994)


Esas audience no dejaban de ser unas buenas cajas con un buen número de electrónicas siempre más caras que el b100. Ese integrado les daba un plus y viceversa, incluso, hacían de ese matrimonio un motivo de ventas masivas de las que ya no recuerda el Hifi actual.
gizmo

Yo prefiero las 1.1 , aunque nunca he probado Dyn con Den.

Hola.

Yo tuve las 1.1 y son las cajas que más me arrepiento de haber malvendido.

Son magníficas.

Saludos.

Yo lo tuve una temporada con las Elac Debut B-6 , woofer de 6,5" y llenaba de sobras esa superficie, ahora está con unas Focal Aria 926 y también suenan muy bien con él.

Saludos

Hola.

Yo he oido mucho DYN con Densen y coincido con Rubius, mejor una Contour 1.1, pero si hay que elegir sí o sí entre una Audience 42 o 52, siempre la primera, es una caja más equilibrada y neutral que la 52, que ya empieza a pecar de realce en graves.

Un saludo.

César

Yo tengo unas 52SE en mi segundo equipo, que en su día tuvo un B-100MKV y ahora tiene un B-200 + B-300XS, y no puedo estar más contento.

.

dimun,teniendo unas beta20 ni me lo pensaba,eso si,EQ si o si aparte de tratamiento acústico dentro de lo posible.
Esta foto es del día que se probaron las Beta20 optimizadas en sala ( EQ ) vs monitores Usher.
No hace falta que diga que salieron victoriosas las Beta20 por goleada.
http://matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?f=34&t=9783





Saludos.

Hola yo te aconsejo una 52 Se por cierto tengo unas también te irían muy bien 1,3 SA pero sigo pensando que la 52 SA es la más equilibrada para tu densen que lo conosco muy bien tube uno también tuve una 42 un saludo,si te puedo alludar e

Mis Contour 1.1 fueron muy bien con el Unison Research unico y actualmente suenan espectacular con un Burson Audio PI 160.
Quince años la contemplan, aunque ya como segundo equipo.

Mis 1.1 siguen con el UNICO ,aunque alguna temporada estuvieron con el simply two.
primero estuvieron ahì unas 42 y prefiero de largo las Contour.

Aunque las 40/42 Audience son unas cajas muy equilibradas, nada que ver con las Contour, para mi gusto mucho mejores. Sí bien es cierto que algunas de ellas se desmadran con el grave, una cuidadosa colocación y un ampli competente solucionan el problema.

Saludos

Antes de nada, gracias a todos por vuestros comentarios. Son de gran ayuda.  
En la elección tengo miedo a quedarme corto con las 42 (teniendo en cuenta que vengo de columnas) o pasarme de frenada con las 52 (dado que no van a estar especialmente bien posicionadas). Miraré también las Contour 1.1 que comentáis, aunque sube algo el precio respecto a las otras. Estas 1.1 darían la talla en 18m2? o necesitarían del apoyo de un sub?
Me sigue quedando la duda sobre cómo se comportarían las Dynaudio con mis amplificadores vintage, con características técnicas bastante diferentes al Densen. Casan de fábula con el Densen pero con el Luxman L80 o el Sansui AU 5900, por ejemplo, se llevarían igual de bien?

hemiutut escribió:dimun,teniendo unas beta20 ni me lo pensaba,eso si,EQ si o si aparte de tratamiento acústico dentro de lo posible.
Esta foto es del día que se probaron las Beta20 optimizadas en sala ( EQ ) vs monitores Usher.
No hace falta que diga que salieron victoriosas las Beta20 por goleada.
http://matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?f=34&t=9783

Hola hemiutut,
Siempre ando con la idea en la cabeza de utilizar algún tipo de ecualización en mi equipo. Para poner en marcha algo potente (medir la sala y ecualizar su sonido) hay que dedicarle bastante tiempo (en mi caso parto de cero en material y conocimientos). Tengo ganas pero lo voy dejando, lo voy dejando... y nunca me acabo de poner con ello.

rubius escribió:Mis 1.1 siguen con el UNICO ,aunque alguna temporada estuvieron con el simply two.
primero estuvieron ahì unas 42 y prefiero de largo las Contour.

Las 1.1 son una joya

el compañero Luciano vende unas contur 1.3 con sus pies

Hola quizás ponga las 52sa en venta porque quiero acerme otro monitor más grande,por cierto conosco el densen que tú tienes y también te digo que es muy bueno,pero no lo veo adecuado para la 1.1 otra cosa es que tuvieras el dm 10 bueno un saludo

Este ampli de Densen, y a pesar de sus años, es muy pero que muy serio en prestaciones, suficiente para unas A 40/42 o unas C 1.1. Cosa distinta es que a las 1.1 decidamos ponerle "algo más", pero esto ya va a gustos.
El colega también presenta unas marcas de amplis vintage. No conozco bien Sansui, pero por pillar, si fuera el caso, , un Marantz 1060/1070 o, poco más moderno, un PM 510 dc. Para las Audience, incluso algún valvular de 2x20/25w. Y para las Contour 1.1 no tengo ni idea , carezco de experiencia con estas cajas de la serie C.

Saludos

Que sea una amplificación de hace años no quiere decir nada, absolutamente nada. Lo importante es el diseño y los materiales empleados. Cuando más se avanzó en el tema de componentes de estado sólido fue en los años 70, había mucha competencia. No todo lo moderno por ser actual es mejor, se fabrican componentes nuevos a veces mejores y otras veces peores.

La 1.1 si es muy buena, pero tienes menos graves que la 1.3 y esto la hace con equilibrio tonal más vivo. Para mi no es mejor que la 1.3; prefiero la 1.3 que es más completa y tiene un timbre similar.

MONOLITO escribió:Que sea una amplificación de hace años no quiere decir nada, absolutamente nada. Lo importante es el diseño y los materiales empleados. Cuando más se avanzó en el tema de componentes de estado sólido fue en los años 70, había mucha competencia. No todo lo moderno por ser actual es mejor, se fabrican componentes nuevos a veces mejores y otras veces peores.

La 1.1 si es muy buena, pero tienes menos graves que la 1.3 y esto la hace con equilibrio tonal más vivo. Para mi no es mejor que la 1.3; prefiero la 1.3 que es más completa y tiene un timbre similar.

Pero mucho . De las Contour, las de "antes", no voy a entrar en valoraciones. Sigo fiel a ellas, y lo peor , no las voy a cambiar . Con sus defectos incluidos .

Saludos

A ver, las 1.1 son cojonudas, de hecho, pocos quedarán que no lo sepan, son una de mis cajas de cabecera y a las que más cariño les tengo. Solo ellas, mi sistema y yo sabemos las horas de auténtico disfrute que hemos pasado juntos en la antigua sala dedicada y acondicionada en casa de mis padres.

Se trata de maximizar el resultado final partiendo de la base de que el compañero busca unas Dyn para su b100. Dicho esto, y después de haber sido propietario de un B100 Mk2, tanto con A40, A50 y contour 1.1, no creo que las 1.1,a pesar de que a todas luces están a años luz de esas otras Dyn, y prácticamente de casi cualquier mínimonitor a cualquier precio, sean una buena idea para maximizar el resultado final, en este caso con el b100. Esto en absoluto desmerece el amplificador por cuestiones puramente eléctricas en base a las particularidades del diseño del circuito, pues además, y es a lo que iba, el b100 convierte las A40 o A50 (también prefiero las 40 a las 50 de la misma forma que prefiero las 1.1 a las 1.3) en cajas con un plus añadido al simple hecho de ser algo más que unas cajas "entry level". El matrimonio es de libro.

Como te dije, en esa superficie, si no tuvieses el condicionante de no tenerlas sobre soportes, te diría que las A50, y casi que tampoco. Yo también pasé en aquellos lejanos días de unas cajas de suelo a unas A40 en 15m2, empujadas con el b100, y eso era para que no te lo contasen. Las A50, en esas condiciones, seguramente estando en tu pellejo no serían la opción, me decidiría por las A40 o A42. Por último, tanto las A40, como las A42, no supondrán problema alguno para el resto de tus amplificadores. A pesar de agredecer cierta actitud dinámica por parte del ampli, el b100 exhibe, entre otras muchas cosas, eso mismo, las Dyn de aquella serie suponen cargas amables para el amplificador...... aunque el b100 con sus 120vatios a 4 ohms y ese diseño que gasta te hará divertirte como un enano con las A40 o A42. Eso sí, indispensable, porque aunque el tamaño engañe, invierte en un buen desacoplo si quieres disfrutar no sólo de un grave extenso, contundente y autoritario, de la fluidez y microdinamica de ese matrimonio bien avenido.

Por último, no caigas en el error, mientras buscas unas A40 o A42, de conformarte con unas posteriores 2/6.

saludos
gizmo

[quote][Pero mucho  Very Happy . De las Contour, las de "antes", no voy a entrar en valoraciones. Sigo fiel a ellas, y lo peor cool2 , no las voy a cambiar Very Happy . Con sus defectos incluidos Very Happyquote]

Benditos defectos.

De las "estantería", de largo las 1.1 son mis cajas fetiche, seguidas a una distancia considerable por las 1.3SE. Mención a parte de las crafft, que no eran contour, pero siempre he dicho que eran unas contour 1. 1 a lo grande. Si hablamos de las de suelo, las 3.0 me flipaban, de las 3.3 no puedo hablar con tanta propiedad pero siempre me gustaron. Las 1.8 siempre me parecieron unas 1.3mk2 a lo grande, incluso "peor" en cusndo a esas cosas que siempre me hicieron pensar que las 1.1 o las crafft eran mejores cajas que las ultravendidas 1.3mk2.......ojo,que no eran malas, ninguna contour de aquellas lo era, solo hablo por comparación o gustos personales. Dicho esto, una contour 1.1 puesta hoy en circulación, viendo los precios actuales, valdría bastante más. Bueno, no es que valiese mucho más, es que la tendencia del balance que consume el audiófilo hoy en día ha cambiado drásticamente. Quizás, hoy seguramente se venderían mucho menos, y quizás por ese motivo cuesta mucho encontrar, a cualquier precio, propuestas de ese tipo.

Tampoco aquella serie contour eran unas cajas para todo el mundo, EMHO, pero si unas cajas brutales, en términos  cualitativos y cuantitativos, para aquellos que sabían de que iba la película. Una joya aquella serie contour, sin duda.

saludos

De estas que hablamos, los mejores monitores son las Crafft, monitores de estudio con unas cualidades excepcionales, con la única condición de necesitar una electrónica poderosa y a su altura... ,mejor dicho, poderosa y rápida. El compañero Lorka lo ha conseguido, y también se de esta dificultad en la amplificación, por otros poseedores de estas cajas. En su día con lo mejor que la escuché fue con Goldmund, electrónicas que casi no se habla en el foro y que para mi son excepcionales.

Para mi gusto la 1.1 se parece más a la 3.0 que también tuve que a la 1.3 que no tuve pero que sí he escuchado.
Las dos primeras me parecen cajas con un encanto especial.
La Craft la escuché solo ocasionalmente.