Chord Electronics Qutest

Ya esta aqui.
https://chordelectronics.co.uk/product/qutest/

Yo calculo que costará por aquí unos 1.350€ y el 2Qute lo bajaran a 1.100€.

Alguien sabe por qué esta gente no pone entrada coaxial en sus dacs ?

El 2 Qute está ya 995 en Ss.
El nuevo en SS 1495.

Para tanto son los dacs de chord ?

Juan A. escribió:Alguien sabe por qué esta gente no pone entrada coaxial en sus dacs ?

Si tiene, pero tendras que usar conector de coaxial a bnc

fguinaldo escribió:El 2 Qute está ya 995 en Ss.
El nuevo en SS 1495.

Caro carito..., ¿a los poseedores del 2Qute les merecerá la pena actualizarse al Qutest?, si se tiene el 2Qute en mi opinión merece más la pena actualizarse al Hugo2.

Un saludo.

También se ahorran la serigrafía trasera...como en sus hermanos mayores de gama alta con mayor número de conexiones.

franka escribió:

Juan A. escribió:Alguien sabe por qué esta gente no pone entrada coaxial en sus dacs ?

Si tiene, pero tendras que usar conector de coaxial a bnc

Ya...

Vuelvo a plantear la pregunta... Alguien sabe por qué esta gente no pone entrada coaxial rca en sus dacs ?

Yo lo probaré cuando lo tengan pero creo que seguiré con mi 2Qtue.
Si que tiene más ajustes que el mío filtros y volumen a saltos de 3-2-1 voltio por
pulsaciones.

Juan A. escribió:

franka escribió:

Juan A. escribió:Alguien sabe por qué esta gente no pone entrada coaxial en sus dacs ?

Si tiene, pero tendras que usar conector de coaxial a bnc

Ya...

Vuelvo a plantear la pregunta... Alguien sabe por qué esta gente no pone entrada coaxial rca en sus dacs ?

Porque, salvo excepciones, sólo la conexión BNC asegura una correcta transmisión de señales digitales (75 Ohm impedancia).

Algunos "insisten" en que esto se sepa o no se pierda, como Chord. Es muy británico eso de usar un conector óptimo aunque sea poco usado, como los DIN de Naim...

Saludos

Azazel escribió:

Juan A. escribió:

Vuelvo a plantear la pregunta... Alguien sabe por qué esta gente no pone entrada coaxial rca en sus dacs ?

Porque, salvo excepciones, sólo la conexión BNC asegura una correcta transmisión de señales digitales (75 Ohm impedancia).

Algunos "insisten" en que esto se sepa o no se pierda, como Chord. Es muy británico eso de usar un conector óptimo aunque sea poco usado, como los DIN de Naim...

Saludos

Ah, no lo sabía. Muchas gracias Azazel

Lo mejor de Chord, sín duda, sus DAC's. Los de gama alta, que son los que conozco, definitivos a todas luces. Los de gama media, a buen seguro, no defraudan. Gran fabricante de DAC's.

Azazel escribió:

Juan A. escribió:

franka escribió:

Juan A. escribió:Alguien sabe por qué esta gente no pone entrada coaxial en sus dacs ?

Si tiene, pero tendras que usar conector de coaxial a bnc

Ya...

Vuelvo a plantear la pregunta... Alguien sabe por qué esta gente no pone entrada coaxial rca en sus dacs ?

Porque, salvo excepciones, sólo la conexión BNC asegura una correcta transmisión de señales digitales (75 Ohm impedancia).

Algunos "insisten" en que esto se sepa o no se pierda, como Chord. Es muy británico eso de usar un conector óptimo aunque sea poco usado, como los DIN de Naim...

Saludos

Muy interesante esa información. La de veces que me dijeron cuando vendí mi Genki que la salida digital BNC estaba obsoleta....
Gracias.

Comparativa de especificaciones del Hugo 2 vs Qutest que he sacado de Head fi:

Hugo2 vs Qutest (from Chord website)

Channel separation: 135dB at 1kHz 300Ω vs 138dB at 1kHz 300ohms
Signal to noise ratio: 126dB ‘A’ Weighted vs 124dB A-Weighted
THD and noise at 3v RMS: 120dB at 1kHz 300ohms ‘A’ weighted (reference 5.3v) vs THD (2.5v RMS ref 3v): 117dB 300ohms A-Weighted
THD: <0.0001% 1kHz 3v RMS 300Ω vs 0.0001% 1kHz 2.5v RMS 300ohms

Yo teniendo el 2Qute, me voy a ir a por el Hugo 2 para usarlo de manera portatil también y cuando salga el equivalente al TT quizá sea ese el que me compre para el equipo principal, porque el Dave me parece excesivamente caro a día de hoy.

Y sí, los dac de Chord son excepcionalmente buenos ... y los tope de gama excesivamente caros.

saludos,

El Qutest es exactamente el mismo DAC que el Hugo2 pero sin baterías, sin función de previo (volumen) digital, sin Crossfeed y, obviamente, sin las dos salidas de auriculares. El circuito de DAC, y sus características, son exáctamente las mismas que las del Hugo 2. Por los que la diferencia de sonido entre el Hugo y el Hugo 2 se ven teóricamente clonadas en las diferencias de sonido entre el 2qute y el Qutest (el 2qute usaba exactamente el mismo circuito de DAC y las mismas caracteristicas que el Hugo pero tb sin batería, función de previo digital, etc etc). Digo “teóricamente” ya que los hugo tienen la ventaja de que la batería nunca esta completamente “bypasseada” de la alimentación cuando se usa el alimentador externo, por lo que se podría decir que funcionan 50/50 a baterías y a red.
Y sí, los DAC de Chord son tan buenos (o mejores) que lo que se dice. Para mi oreja quizás lo mejor que he escuchado en digital nunca. En especial el Hugo 2 es una completa y absoluta pasada. Y lo valoro así solo como DAC estacionario para un equipo convencional de altavoces, no como DAC/ampli de auriculares, que casi podría considerarse como un añadido de regalo a la estelar calidad de sonido de este DAC. Lástima los precios tan increíblemente inflados que tiene el importador español. Los más caros de Europa con diferencia. Luego se quejarán si uno compra fuera...

Un saludo.

P.D.: Como bien dice Josep la conexión BNC es la única conexión seria en lo que a SPDIF coaxial se refiere. La ünica que garantiza 75ohm. Es el standard profesional.

Y que es lo que tiene este aparato que no tiene mi Magic 100? Sirve de conector Wifi para el teléfono o el ipad? Da más calidad de sonido?. Si yo mando la señal de Spotyti desde mi iphone a traves del sound touch de Bose y este lo conecto al Chord por óptica gano calidad de sonido? El dac que lleve el sound touch de Bose se anula y entra en funciobnamiento el de Chord? Para qué sirve realmente este dac...

Gracias. Ya se ve que soy un poco torpe con las tecnologías

Alex43 escribió:Y que es lo que tiene este aparato que no tiene mi Magic 100? Sirve de conector Wifi para el teléfono o el ipad? Da más calidad de sonido?. Si yo mando la señal de Spotyti desde mi iphone a traves del sound touch de Bose y este lo conecto al Chord por óptica gano calidad de sonido? El dac que lleve el sound touch de Bose se anula y entra en funciobnamiento el de Chord? Para qué sirve realmente este dac...

Gracias. Ya se ve que soy un poco torpe con las tecnologías

Sinceramente, no se si tus preguntas van en serio o en modo troll.
Si van en serio creo que con lo que realmente mejorarías el sonido de tu Sound Touch es con esto
https://www.stereophile.com/turntables/258/index.html

El único pero es que no es tan manejable como tu Dacmagic (lo del precio veo que no es relevante).

Un saludo.

Por cierto, algo notable que trae el Qutest y que no trae el Hugo 2 es que el Qutest lleva aislamiento galvánico en su entrada USB y el Hugo 2 no (por conllevar un mayor consumo de batería).

Un saludo.

Muy agradecido por la explicación . Saludos

La verdad que tiene una pinta estupenda!!! Este es uno de los candidatos para entrar en casa . A ver si esta pronto disponible para escucharlo...
Que tal combinaría con Leben+Spendor ? Se aceptan sugerencias de dacs para echarles un ojo para esta combinación

Saludos!!

Supersonido agota toda las unidades de este DAC, muy bueno tiene que ser se a vendido hasta el de
demo.
Haber si estamos con el Santo Grial.

Demasiado fama tiene chord, para tanto es ?

franka escribió:Demasiado fama tiene chord, para tanto es ?

La semana que viene tendré uno de demo haber que tal lo hace.

Si puedes al probarlo ponle una buena PSU tipo Teddy Pardo, Paul Hynes, Sbooster o Teradak. No alcanzo a entender como el mismo diseñador del Qutest puede decir que una bien diseñada LPS no trae ninguna mejora al sonido de sus DACs en comparación con las SMPS que traen de serie. Por ejemplo con el Hugo2, y usando una simple Teradak Touch, la diferencia es increíblemente evidente (para mucho mejor) así que en este caso lo que dice el diseñador no tiene nada que ver con lo que perciben mis orejas. Y aseguro que esta mejora es tan evidente que no hay placebo posible.

Un saludo.