ramoncin

ramoncin

Normalmente tiene un archivo CUE, con el programa Medieval Cue lo hace automaticamente.
Un saludo.

yo grabo los flac con el programa "burrrn". Este programa también puede abrir algunos archivos .cue si no recuerdo mal.

Yo utilizo el Nero y con darle a grabar imagen lo hace todo.Un saludo

Yo tambien utilizo el burrrn. Es gratuito.
Aunque me he bajado cd´s en este formato. debo decir, y sin animo de crear polemicas. Que algunos despues los he comprado originales, y los originales se oyen mejor. Asi que alguna perdida hay en el camino, a pesar de que dicen que no. Aunque no siempre. Otros soy incapaz de diferenciarlos.

ramoncin

jesus70 escribió:hombre alguna diferencia habra, pero estos son gratis y los que realmente son buenos los compro, para eso esta la tecnologia para no tener que comprar muchas cacas, un saludo bendi, como va eso, mañana provare lo que decis

Hola Jesus.

Prueba el programa que te he dicho. A mi me paso como a ti al principio. Que no sabia como hacer que se separasen los temas.
Ademas, yo tengo un mac, y con mac no he tenido narices de hacerlo. Solo he podido con windows y desde el programa ese.

Bendi escribió:Yo tambien utilizo el burrrn. Es gratuito.
Aunque me he bajado cd´s en este formato. debo decir, y sin animo de crear polemicas. Que algunos despues los he comprado originales, y los originales se oyen mejor. Asi que alguna perdida hay en el camino, a pesar de que dicen que no. Aunque no siempre. Otros soy incapaz de diferenciarlos.

Las descargas de internet ... no sabes que te vas a encontrar , si no se ripea bien el original...tienes un churro , con lo cual esa prueba no es valida.
Para saber si se nota diferencia , deberías de hacerlo tu mismo , te coges un original y los pasas a flac.... a continuación lo grabas y comparas... te vas ha llevar una gran sorpresa. ( todo hecho a la minina velocidad)
Te puedes encontrar por la red .....descargas en... ape , flac , w v , mp3...etc. , un programa muy bueno para pasarlo a wav , es el easy cd-da extractor , con este , flac y monkey´s audio , estas servido , el medieval cue , también te puede solucionar algún problema , pero con los primeros , yo al menos no he necesitado para nada el ultimo.
Por supuesto a grabar con burrrn

ramoncin

ramoncin

jesus70 escribió:Vale he usado el burrn y graba bien que diferencia hay con el nero o el footbar 2000? la grabacion es la misma? le hechare un ojo a estas cosillas que dices Encarni, muchas gracias estoy intentando ponerme al dia en informatica

Burrrn .. le ventaja que le veo , para grabar audio , es su sencillez , lo abres ...arrastras los archivos y grabas , eso si ....recuerda hacerlo a baja velocidad

pero es mejor o peor en uanto a calidad de sonido, y otra pregunta como poneis la configuracion, del noise , ganancia o dither

jesus70 escribió:pero es mejor o peor en uanto a calidad de sonido, y otra pregunta como poneis la configuracion, del noise , ganancia o dither

Jesús , la calidad de sonido es la misma y no tienes que configurar nada , solo la velocidad.
P.D. yo lo tengo en Dither.

ramoncin

Encarni escribió:Las descargas de internet ... no sabes que te vas a encontrar , si no se ripea bien el original...tienes un churro , con lo cual esa prueba no es valida.
Para saber si se nota diferencia , deberías de hacerlo tu mismo , te coges un original y los pasas a flac.... a continuación lo grabas y comparas... te vas ha llevar una gran sorpresa. ( todo hecho a la minina velocidad)

Ya supongo que si el ripeo lo hago yo. No encontrare sorpresas, pero para eso ya tengo el original. Pero claro si utilizo formatos flac es porque me lo he bajado de la red. Y como bien dices, no se si el ripeo es tan bueno o malo como el que pueda hacer yo. Pero siempre va bien para poder escuchar algún cd antes de comprar, o si solo te gusta un tema, no gastar la pasta.

jesus70 escribió:y lo de noise mediun light y sin noise reductor

Se le puede dar más ganancia , puedes quitar ruido , yo no lo he utilizado , mi configuración es la predeterminada.

Bendi escribió:

Encarni escribió:Las descargas de internet ... no sabes que te vas a encontrar , si no se ripea bien el original...tienes un churro , con lo cual esa prueba no es valida.
Para saber si se nota diferencia , deberías de hacerlo tu mismo , te coges un original y los pasas a flac.... a continuación lo grabas y comparas... te vas ha llevar una gran sorpresa. ( todo hecho a la minina velocidad)

Ya supongo que si el ripeo lo hago yo. No encontrare sorpresas, pero para eso ya tengo el original. Pero claro si utilizo formatos flac es porque me lo he bajado de la red. Y como bien dices, no se si el ripeo es tan bueno o malo como el que pueda hacer yo. Pero siempre va bien para poder escuchar algún cd antes de comprar, o si solo te gusta un tema, no gastar la pasta.

Pues eso !!! jejeje , diferencias??? si esta bien hecho.... ninguna.

El programa EAC también graba los CDs.

Para descomprimirlos simplemente, yo usaba los programas originales, es decir, FLAC para descomprimir los Flacs, y Monkeys para los APE.

Reproductores como Jriver y me parece que Jet Audio, también hacen todo el trabajo.

Si despues de descomprimir un archivo, lo intentais grabar con el Nero y os da error, teneis que que abrir el CUE con el bloc de notas, y una de las primeras líneas es esta ---FILE "Artista-Albún.flac" WAVE--- Pues bién, hay que cambiar flac por wav.

Si cuando separais un archivo con el Medieval Cue Splitter, da error, o no carga los títulos de la canciones, es porque en el nombre del archivo de la música y en el nombre del CUE hay caracteres chinos, japos o similares. Solución. Renombrar los dos archivos al cristiano, pero con el mismo nombre (pero con la extensión que corresponda).

Si usais Foobar, no hace falta separar los archivos. Clicais con el derecho sobre el archivo en la ventana de reproducción, seleccionais "UTILS-Edit Cuesheet-load-OK" y asunto resuelto. Eso si, el CUE y la música deben de estar en la misma carpeta.

Saludos

adicionalmente una buena herramienta es el MP3Tag, que baja la info adicional del disco o artista, soporta varios formatos (flac entre otros), graba la metadata de los archivos de medios (los id3tag) asi como caratulas, que despues leen la mayoria de dispositivos: ipod, players, jukeboxes.

Bendi escribió:Yo tambien utilizo el burrrn. Es gratuito.
Aunque me he bajado cd´s en este formato. debo decir, y sin animo de crear polemicas. Que algunos despues los he comprado originales, y los originales se oyen mejor. Asi que alguna perdida hay en el camino, a pesar de que dicen que no. Aunque no siempre. Otros soy incapaz de diferenciarlos.

Por definición no tendría que haber diferencia, si las notas lo lógico es pensar que la fuente de la que se construyó el flac no era el original.
Evidentemente si se hace un flac a partir de un formato con pérdida, el flac arrastra esa pérdida.

saludos

si se tienen dudas de la fuente original del flac ( que sea un archivo con perdida, un mp3 ) esta el Tau Analyzer, que revisa la frecuencia de corte que los formatos lossy utilizan para compactar. En este link estan los programas que se descargan gratis y la explicación tecnica http://en.true-audio.com/Tau_Analyzer_-_Project_Description

El flac es el menos malo de los formatos para archivos de música bajados de internet, pero no es la panacea en cuanto a fidelidad con el disco original.

No he hecho pruebas de hacer yo mismo la grabación, pero como bien dice Bendi, si ya tengo el original ¿para qué grabarlo en flac?

Yo si que noto claramente que los discos bajados de la red y grabados con el burrrn en formato wav para poder reproducirlos en el CD, no suenan igual que un CD original, suenan como más "light", como con menos cuerpo el sonido, más chillones, en fin, suenan PEOR.

Un factor que también debe influir es la calidad del cd virgen, yo utilizo los TDK normalitos, ya que no he oido recomendaciones en este sentido de cd´s virgen de calidad especial para este tipo de grabaciones.

Saludos

rutho escribió:El flac es el menos malo de los formatos para archivos de música bajados de internet, pero no es la panacea en cuanto a fidelidad con el disco original.

No he hecho pruebas de hacer yo mismo la grabación, pero como bien dice Bendi, si ya tengo el original ¿para qué grabarlo en flac?

Yo si que noto claramente que los discos bajados de la red y grabados con el burrrn en formato wav para poder reproducirlos en el CD, no suenan igual que un CD original, suenan como más "light", como con menos cuerpo el sonido, más chillones, en fin, suenan PEOR.

Un factor que también debe influir es la calidad del cd virgen, yo utilizo los TDK normalitos, ya que no he oido recomendaciones en este sentido de cd´s virgen de calidad especial para este tipo de grabaciones.

Saludos

pues no debiera sentirse variación ya que claman que son formatos sin perdida, el proceso de grabacion si influye cuando se hace la copia fisica y se recomienda hacer uso de la minima velocidad de grabación que soporte el disco (2x, 4x). desconozco cuanto influye la calidad fisica del disco. En caso de duda y percibir esos sintomas que dices, revisar con TAU ya que es probable que se trate de un falso flac.

Otros formatos comprimidos sin perdida que dan vueltas por ahi es el APE, wavpack y apple lossless que uso en el ipod ya que lo soporta el aparato este. en todo caso el flac si que esta bastante difundido comparativamente.

Joder, con la pasta que os gastáis en los equipos y luego andáis pirateando Cedeses y buscando como mejorar el sonido al mismo nivel que el original. No es una crítica, es algo que no termino de entender. Desde que me he aficionado al jijend no bajo nada de la red porque casi todo lo que escucho me da "grima" (asco en valencià).

sergio.fs escribió:Joder, con la pasta que os gastáis en los equipos y luego andáis pirateando Cedeses y buscando como mejorar el sonido al mismo nivel que el original. No es una crítica, es algo que no termino de entender. Desde que me he aficionado al jijend no bajo nada de la red porque casi todo lo que escucho me da "grima" (asco en valencià).

es verdad.

en realidad no hay otra explicacion que la conveniencia (gratis e inmediato), en mi caso llegue a tener casi 2000 cds originales ( que tambien es una pasta , a 10 euros por disco saca la cuenta ...), los vendí por mudarme de país con mucha pena y ahora bajo todo de la red, "out of print" que no es conseguible ni de segunda mano y tambien he comprado mucho de lo que ha bajado (encargue todos los discos de bebel gilberto de este modo, bajando primero y luego comprando), pero si que bajo mucho, escucho y desecho, y en algunos casos los compro pero ya no al nivel que hacia antes (joder, recuerdo haber comprado hasta 20/30 discos al mes o así). Ahora con suerte esa cantidad al año.