CUAL ES EL GANADOR, (5.1), (6.1) o (7.1)
3 participantes
Página 1 de 1.
Re: CUAL ES EL GANADOR, (5.1), (6.1) o (7.1)
Depende de la sala, temas como tamaño, posionamiento de cajas, acústica... son fundamentales.
En mi casa más de 5.1 no puedo poner pero más quisiera yo poder poner 6.1
En mi casa más de 5.1 no puedo poner pero más quisiera yo poder poner 6.1
Kapton- Cantidad de envíos : 11746
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: CUAL ES EL GANADOR, (5.1), (6.1) o (7.1)
Creo que nunca se impondrá ningún sistema de más de 5.1.
Hay dos razones: la primera, que la mayoría de los hogares, los salones domésticos no se prestan a configuraciones de más envergadura; es más, a duras penas conseguimos colocar los dos traseros en condiciones dignas, renunciando a ellos mucha gente.
Por otra parte, los emuladores de sonido envolvente con sólo dos altavoces, 2.1 o incluso proyectores de sonido son "alternativa" para mucha gente sin ambiciones que antepone decoración a sonido.
¿Y las películas?. Pues tampoco suele haber con más de 5.1 canales. Preferiría más calidad y menos "extras". Es más, por desgracia el mercado está estancado en el DVD y el BR le está costando consolidarse dada la tendencia a gran superficie del consumidor.
Con un 5.1 canales se consigue una sensación de espacialidad y tridimensionalidad considerable. Prefiero dedicar energías a la calidad de los altavoces, el cableado y demás componentes del sistema, que a sumar más canales que quedan muertos en no pocas bandas sonoras, y la dificultad añadida no ya de conseguir los altavoces a juego (¡cuántos tienen los altavoces buenos del equipo de música para los delanteros, y los traseros y hasta el central para salir del paso..!), sino incluso de ubicarlos en condiciones.
En estos momentos todavía conservo un subwoofer de un "pack" Vieta Snecic; me gustaría poner algo acorde con mis Sonus faber... y eso lleva tiempo y dinero. Por supuesto, no me atraen amplificadores AV de más de 5.1 canales, ni pienso en la eventualidad de un hipotético canal trasero central que, en mi caso, además, sería una especie de reposacabezas-chichonera antiestética sobre el sofá.
Hay dos razones: la primera, que la mayoría de los hogares, los salones domésticos no se prestan a configuraciones de más envergadura; es más, a duras penas conseguimos colocar los dos traseros en condiciones dignas, renunciando a ellos mucha gente.
Por otra parte, los emuladores de sonido envolvente con sólo dos altavoces, 2.1 o incluso proyectores de sonido son "alternativa" para mucha gente sin ambiciones que antepone decoración a sonido.
¿Y las películas?. Pues tampoco suele haber con más de 5.1 canales. Preferiría más calidad y menos "extras". Es más, por desgracia el mercado está estancado en el DVD y el BR le está costando consolidarse dada la tendencia a gran superficie del consumidor.
Con un 5.1 canales se consigue una sensación de espacialidad y tridimensionalidad considerable. Prefiero dedicar energías a la calidad de los altavoces, el cableado y demás componentes del sistema, que a sumar más canales que quedan muertos en no pocas bandas sonoras, y la dificultad añadida no ya de conseguir los altavoces a juego (¡cuántos tienen los altavoces buenos del equipo de música para los delanteros, y los traseros y hasta el central para salir del paso..!), sino incluso de ubicarlos en condiciones.
En estos momentos todavía conservo un subwoofer de un "pack" Vieta Snecic; me gustaría poner algo acorde con mis Sonus faber... y eso lleva tiempo y dinero. Por supuesto, no me atraen amplificadores AV de más de 5.1 canales, ni pienso en la eventualidad de un hipotético canal trasero central que, en mi caso, además, sería una especie de reposacabezas-chichonera antiestética sobre el sofá.
Tino- Cantidad de envíos : 2151
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 18/12/2008
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.