SUPERHIPERMEGACOMPARATIVA DE MONITORES!!!

La última de esta tanda es la B&W CM-1 (800€).
Esta caja es actual, por lo que se vende en las tiendas, a diferencia de las Concertino anteriores.

Acabadas en rosewood son preciosas (cómo no!). El recinto es de una rigidez media y pasan la prueba de los nudillos, el peso de la caja es considerable y se debe, sobretodo al gran imán del woofer, algo habitual en la casa. En la parte posterior encontramos el cajetín con los conectores chapados en oro, hay dos pares, por lo que tenemos la posibilidad de bicablear/biamplificar esta caja.

Los drivers son propios, fabricados por B&W, que tiene aparte de su fábrica, una Universidad, sí, la Universidad del Sonido, así como suena!.

El tweeter es de cúpula metálica (el único de la prueba) con carga tubular posterior siguiendo el esquema del conocido Nautilus; el woofer está hecho en Kevlar y es de color amarillo, del cual se vanaglorian de ser los que más han desarrollado este material en este tipo de altavoz.

Tienen una impedancia de 8 Ohmios aunque en algún sitio leí una vez que la mínima era de 2’7 (o 3’7, no recuerdo bien) Ohmios, si esto es así y está en el grave, es posible que esta caja sea un poco más exigente de lo normal; además tiene la sensibilidad más baja de todas, 84dBses, lo cual obliga a ser (por lo menos) precavidos.

Al enchufar estas cajas al ampli advertimos inmediatamente dos cosas, la primera es que debido a la baja sensibilidad, hay que darle más al pote para escuchar al mismo nivel que las otras,no mucho más, pero sí puede ser una pega importante si el ampli no tiene mucha ganancia, como por ejemplo en los amplis con el previo pasivo.

La otra cosa que llama la atención es que suena con mucho cuerpo, ya desde el principio, se nota que se ha pretendido exprimir más el pequeño woofer de 5’5 pulgadas para dar más grave (con la ayuda del réflex) haciendo que el cono se mueva con mayor facilidad, a costa de perder algo de sensibilidad.

El sonido es (solo) un poco retumbón, el grave está muy presente en todas las grabaciones que hay sonidos de este tipo. El agudo es excepcional, suena muy abierto con una escena sonora con profundidad pero bien distribuido en estas dos dimensiones, es decir, cuando algo suena en el centro, suena ancho y amplio a diferencia de unas 805 que escuché hace un tiempo, que me dio la sensación de que o sonaban en el centro o a los lados (también la 802).

Además, al contrario de lo que pudiera parecer suena claro pero no especialmente brillante, a diferencia de las antiguas 602 que oí hace tiempo.

Sinceramente me parecen las mejores cajas que he oído de B&W, con sus virtudes y sus defectos; es verdad que el grave está algo forzado pero ayuda a dar la sensación de ser una caja mucho más grande; en uno de los cortes de la BSO de Gladiador se nota lo que digo, parece increíble, aunque es posible que a alguno le parezca demasiado hinchado, razón por la cual es mejor ponerla lejos de las paredes. Con jazz también es una pasada, ya que el grave se nota, y con clásica también muy buena, sobretodo por lo natural del agudo.

Puntos fuertes, grave presente, medio correcto y agudo sensacional al unir claridad, espaciosidad y suavidad; puntos débiles, no es una caja para poner cerca de las paredes y/o para obtener presiones sonoras elevadas, y francamente, no creo que sean unas cajas para asociar con plato y válvulas, por aquello de “sujetar” el grave.

Un Saludo a todos.

A Ver si mañana puedo poner las dos que faltan, que son de un tamaño un poco mayor que estas.

Buenas Noches.

¡¡¡¡ Bravo !!!! Salvamus.
Personalmente te lo agradezco un montón.

josep mª escribió:
¡¡¡¡ Bravo !!!! Salvamus.
Personalmente te lo agradezco un montón.

Gracias pero no es para tanto, tan sólo he definido en unas lineas su sonido, desde mi punto de vista (bueno, de oído, jeje);
lo bueno viene ahora cuando hablemos sobre un modelo o aspecto en concreto y profundicemos un poco más.

Quedan los dos modelos más grandes de la comparativa, los he dejado para el final.

Saludos.

Te lo has currado cantidad Salvamus
Un saludo

Yo también he tenido bastantes monitores en mi casa, aunque no han coincidido todos a la vez. De hecho salvo las matrix 804 no he tenido altavoces de suelo, creo que un buen monitor llena 20 metros de sobra y algunos con demasia de graves. Si es cierto que la profundidad de graves que tenía la 804 no la tienen las otras, pero...
Entre las que he tenido esán: Matrix 805, Epos 14 y 12, Spendor Sp3/2r (unos días), Dynaudio 1.3SE, Rogers ls3/5a, Sonus Faber Minima, Electa y Electa Amator, y alguna más que se me olvida.
Algunas han sonado "indiferentes" con transistores pero han mejorado mucho, a mi gusto, con válvulas, por ejemplo la Sonus Faber Minima y la Spendor.
-La matrix 805 la tuve en una sala más pequeña, unos 11 metros y disfruté como un enano con ella, quizá con la que más, aunque ahora tenga mejor sonido.
-Al pasar a esos 20 metros busqué algo más grande y adquirí la Epos 14, una gran caja, de lo mejor o lo mejor que ha hecho Epos a pesar de ser la primera o de las primeras. Un buen grave gran escena y buenos medios.
-Mencionar la sorpresa que me produjo la SF Minima con válvulas, aunque también dicen que suena de muerte con muchos vatios y de los buenos, pero eso no lo he probado.
En fin, no sigo que me conozco, muy bueno tu hilo y estoy ansioso de que lo continúes, aunque me gustaría que al final te mojaras un poco

Muchas gracias salvamus, en lo que respecta a las sonus, coincido con tus apreciaciones, yo las ataco con un ampli basico de valvulas y el sonido es bastante agradable, por lo menos a mi gusto, un saludo.

te lo has currado .Un saludo

Con reviews así da gusto... muchas gracias por un trabajo tan bien hecho!!!

Por lo que conozco, muy exacto en tus apreciaciones, por lo que confío en el resto de esta review.

Aunque no estaría mal añadir aquello de "and the winner is...".

Muy buen trabajo Salvamus,asi da gusto.

Un saludo.M

La primera de esta última tanda es la Dynaudio Audience 52 SE (1.200€).

Esta caja es ya de un tamaño considerable, debido al tamaño del woofer, el recinto sigue siendo de igual rigidez al de la 42, y no lleva refuerzos internos, la verdad, esto sorprende, porque hay muchas cajas más pequeñas que sí tienen alguna tira interna para reforzar las paredes de la caja.

Lleva solo dos conectores en la trasera y funciona a 4 Ohms, dando 86dBses.

El interior, está repleto de material, lleva una plancha de espuma de gran grosor que cubre las paredes laterales y superior, y por si esto fuera poco, el poco hueco que queda se ha rellenado con guata blanca, así que lo que es litraje en cuanto a volumen de aire…la verdad poco o muy poco; eso da la sensación de que va a ir en contra del grave que pueda proporcionar la caja, ya veremos.

Los drivers son propios de Dynaudio, y tengo entendido que el woofer es el mismo que se utilizaba en la antigua serie Contour.

El tweeter, creo que es un Esotec un poco más moderno, tiene la gran pega de que actúa como esponja ante el polvo, literalmente lo chupa todo, por lo que mejor dejar la rejilla puesta cuando no los utilicemos.

Los tweeters Dynaudio suelen coger mucho polvo, la verdad, pero éste en concreto está impregnado por alguna sustancia (según Dynaudio para evitar picos de resonancia) y al tacto resulta “pegadizo”, mejor no tocarlo.

No conozco el modelo “normal”, es decir el Audience 52 (sin el SE), por lo que no puedo hacer esa comparación, desgraciadamente. Se supone que la versión especial tiene mejoras en el filtro (condensadores, cableado…) y en el woofer, ya que el que lleva esta versión especial es como he dicho el de la serie Contour, algo que no tienen sus hermanos.

A la hora de la verdad, lo del volumen interno (en este modelo en concreto) parece influir realmente muy poco en cuanto al grave generado, en serio parece mentira el grave que da esta caja, con este tamaño y lo que es más, sin apenas aire en el interior.

Es un grave con pegada y extensión, no retumbón y bastante definido. Con el Zarathustra ya se empieza a notar de verdad el subgrave inicial, aunque sigue sin ser el grave de una columna, las cosas como son. En discos como el de Bennett o el de AC/DC, el resultado es espectacular, al menos para mí; cuerpo y pegada decente en una caja no demasiado aparatosa.
Después probamos con las voces y la zona aguda y, para mí es lo mejor de la caja; las voces suenan muy abiertas, el medio está enlazado con el agudo a la perfección, son un todo y esto redunda en una naturalidad que roza la perfección.
Además, por si esto fuera poco, esta caja tiene una “sensación de sala” (sobretodo con clásica) que sólo he oido en otras Dynaudio, por ejemplo la antigua Contour 1.8 MKII.

Es que pones una sinfonía y los músicos tocan ahí, sí, pero ahí en esa sala, y no es solo porque consigue esa sensación de “resonancia” de sala (positiva), sino porque lo hace abriendo el sonido!. Claro, esto no lo tiene en esa medida la 42, en parte porquer en ésta el agudo es menos nítido. La 52 SE suena más clara y con mayor extensión en el grave, y el medio es muy muy abierto.

El agudo es claro, pero muy natural y solo va a “molestar” en discos algo desequilibrados en este sentido, como por ejemplo el Live de Joe Cocker (o el directo de Dire Straits).

En todo esto están los 1.200€, realmente decir si los valen o no dependerá de nuestro gusto, sala, electrónica, ubicación, música…como me habéis pedido que me moje, pues allá voy, me tiro a la piscina: a mí es la caja que más me ha gustado de todas, pero no solo de las de esta comparativa, de todas las que he oído, que no son pocas; la música que oigo principalmente es clásica y en ese apartado para mí son imbatibles, evidentemente he oído columnas de la misma Dynaudio, pero al final se cumple lo que pienso, y es que si el sonido de un monitor está equilibrado por arriba y abajo, si aumentamos la extensión del mismo por abajo, por arriba habrá que hacer algo similar, ya que si no, se pierde ese equilibrio (sin olvidar la zona media). Por eso me ha sido muy difícil encontrar una columna en la que el agudo no me “sobre” algo, ya que el diseñador intenta equilibrar su sonido con toda su extensión, pero en el momento en que pones un disco donde suena sólo el violín, donde la extensión del grave de esa caja no actúa y por tanto no “tapa” un poco el resto…uufff; la verdad es algo muy difícil.

Esto nos lleva a la siguiente conclusión, en las cajas muy grandes, las diferencias entre grabaciones con más extensión y las que no, son más grandes, excepto paneles y full-range , claro.

Solo puedo decir dos cosas mala de esta caja, la primera el diseño de la rejilla que me parece horroroso, y la otra es que ya no está a la venta, desgraciadamente.

Un Saludo a todos.

La segunda de esta contienda es la Audiovector M1 (1.300€).

Es de un tamaño muy similar a la 52 SE y con la misma configuración, dos vías con (triple) réflex trasero. En este caso la impedancia es del doble, 8 Ohmios y la sensibilidad es mayor, 88dBses, por lo que teóricamente es mucho más fácil de amplificar que la anterior. Lleva 2 pares de terminales en el cajetín.

Desconozco si lleva refuerzo interno, pasa perfectamente la prueba de los nudillos.

Respecto a los transductores, lleva un tweeter de producción propia que utiliza una tecnología un tanto especial, ya que uno de los 3 tubos posteriores (el más grande) es en realidad para la parte trasera del tweeter (de ahí lo de triple réflex”); por increíble que parezca, así es, el tubo más ancho llega hasta la parte trasera del tweeter con la ayuda de una prolongación de ese tubo, hecha de un material que desconozco.

Se supone que recoge el sonido que sale de detrás del driver y lo dirige hacia atrás; tengo entendido que esto da una dispersión especial al sonido.

Los dos tubos pequeños que están en la parte baja sí son en realidad el réflex del woofer, aunque hay unas pequeñas tiras de espuma intercaladas dentro, que tengo la impresión que sirven para actuar de una manera similar a lo que se entiende por radiador pasivo, aunque evidentemente no es lo mismo.

Respecto al woofer tengo que decir una cosa, desconozco si este modelo utiliza un woofer propio, o de cualquier fabricante danés o noruego, pero lo que sí recuerdo con estupor, es haber visto en la época en que yo compraba de vez en cuando AF (no conservo el ejemplar ni recuerdo el número), un análisis de unas Audiovector y Danglá decía que los transductores eran de producción propia y al lado había una foto en la que habían desatornillado el woofer y lo habían sacado de la caja para hacer la foto, y se podía leer perfectamente en la etiqueta del mismo la palabra “Vifa” (pa mear y no echar gota!), que como sabéis es un reputado constructor danés de drivers, del cuál muchas marcas prestigiosas se sirven para hacer sus cajas acústicas, como ProAc, AudioPhysic… y muy seguramente no costará más allá de 70/80€ en el mejor de los casos.

Respecto al sonido, lo que he comentado anteriormente sobre el curioso “réflex” del tweeter, parece ser cierto; la imagen sonora es muy abierta pero centrada, ocurre lo siguiente: suena en el centro aunque te muevas hacia un lado u otro, realmente es muy curioso, le da una amplitud al sonido especial, sin perder nunca la profundidad de la imagen sonora, te pongas donde te pongas (mientras permanezcas delante de ellos, claro).

El grave tiene una notable extensión y cuerpo, acorde con el tamaño de la caja y del woofer pero no destaca especialmente. El medio y el agudo están bien integrados, aunque éste último suena muy claro y con algo de brillo, a mi gusto sobra un poco en algunas grabaciones, no resulta duro ni chillón, solamente algo más brillante de lo normal.

Creo que es igual de polivalente que la 52 SE, le van todos los estilos de música, aunque el extremo grave en Strauss…lo de siempre, lógico. Ahora bien, a pesar de una espacialidad sensacional, no tienen esa sensación de sala que tiene la Dyn.
Es la caja más cara de la comparativa, 1.300€ es un dinero para mucha gente; personalmente de las dos prefiero la otra por lo que he comentado arriba, aunque también disfrutaría mucho de ella si no hubiera otro remedio.

Pues bien, aquí acaba la comparativa.

Tengo que decir que de la ubicación de todas estas ellas en nuestras salas y de ésta misma, va a depender en gran medida el resultado final, comosiempre. Hay cajas que “permiten” acercarlas más a lapared y otras menos o nada.

La segunda parte de esta superhipermegacomparativa la haré dentro de unos meses cuando pueda enchufar el PrimaLuna; las cajas que compararemos serán la ProAc Tablette 50, la Sonus Faber Mínima Vintage y la ProAc Response One SC.

Un Saludo a todos.

Salva.

Gracias a todos por vuestros comentarios!.

Un Saludo.

Salva.

No, gracias a ti por la currada, , .

Y de lo guapa que está últimamente ¡nadie dice nada!, entre Salvamus y Snoozer me traen loco
En serio, magnifico Es de esos hilos que con los años se sigue consultando, si llegas a colgar mediciones
de las cajas en tu sala te pido en matrimonio.

Fary escribió:-La matrix 805 la tuve en una sala más pequeña, unos 11 metros y disfruté como un enano con ella, quizá con la que más, aunque ahora tenga mejor sonido.

Eso es lo que me pasa a mí.
Tengo cajas mejores ó más caras, pero sigo disfrutando muchísimo con las matrix 805.

Extraordinario trabajo Salvamus...la verdad que los comentarios muy "puestos sobre la tierra" y que sirven de mucho -sin haber escuchado las cajas- para darte una idea de lo que se puede esperar de cada equipo... gracias...

Salvamus ¿ has escuchado la Dynaudio 1.3 mkII ó 1.3SE con respecto a la 52SE?
Esperamos con impaciencia la otra review

Excelente trabajo, vaya currada que te has pegado colega. Es mejor esta rewiew que 100 revistas AF

YING escribió:Y de lo guapa que está últimamente ¡nadie dice nada!, entre Salvamus y Snoozer me traen loco
En serio, magnifico Es de esos hilos que con los años se sigue consultando, si llegas a colgar mediciones
de las cajas en tu sala te pido en matrimonio.

Jajajaja, así es, la primera vez que la vi fue en la tele cuando apenas era conocida, en la peli esa de los músicos; qué mirada!, como dirían los americanos, Oh my dog!, aydigo, Oh my God! .

La verdad es que me ha pasado algo parecido con varias famosas cuando todavía no lo eran; recuerdo una vez cuando iba a Madrid en tren, y pusieron una peli en la que la "mala" era taaaan guapa (bastante más que la "buena"!), la peli era El hombre Enmascarado y la actriz... recuerdo que esperé a ver los créditos e incluso me levanté para verlos mejor, ya que salían muy pequeñitos: allí apareció un nombre que no me sonaba de nada, Catherine Zeta-Jones!.

Con Claudia Schiffer algo parecido, un vecino trajo un domingo un suplemento del diario y había un reportaje de una "nueva modelo", el nombre no nos sonaba pero era una preciosidad y los vaqueros le sentaban de bien en las fotos!... claro, ahora está(n) como un fideo y!...

Bueno, dejemos de soñar.

Respecto a lo de las medidas, sé que mi sala es muy viva por arriba, el techo es alto y las cajas (y la posición de escucha!) a más de 1 metro de la pared, lo sé porque las mismas cajas las hemos oido en casa de diferentes foreros de aquí y siempre había más grave en las suyas! .

Por tanto siempre hay que coger las opiniones con pinzas; ni siquiera es justo comparar (en la misma sala y con la misma electrónica y cajas) cajas que tienen 10/12 años de uso con otras de año y medio, en la comparativa las Concertino son antiguas y las Tannoy prácticamente no han tenido uso, de ahí que aún siendo muy diferentes, la comparación no sea en igualdad total de condiciones, es lo que hay.

Saludos.

Fary escribió:Salvamus ¿ has escuchado la Dynaudio 1.3 mkII ó 1.3SE con respecto a la 52SE?
Esperamos con impaciencia la otra review

Ya quisiera, ya!; la 1,3 SE no, pero la 1.3 MKII he estado a punto de comprarla aquí en el foro dos veces!, una de ellas se vendían a 500€!!! y en wallnut. Sé que es un poco más grande que la 52 SE y he visto medidas, el grave es bastante generoso, ¿verdad?.

Saludos.

josep mª escribió:
¡¡¡¡ Bravo !!!! Salvamus.
Personalmente te lo agradezco un montón.

No es para tanto hombre, en realidad del sonido no he hablado en profundidad (solo han sido unas líneas), ya que suenan así en mi sala.

papaito escribió:Te lo has currado cantidad Salvamus
Un saludo

Gracias papaito, la verdad es que tiempo no me ha faltado, he tenido un esguince y eso me ha dejado tiempo de sobra para pasar mis apuntes al pc! .

Saludos.

Fary escribió:Yo también he tenido bastantes monitores en mi casa, aunque no han coincidido todos a la vez. De hecho salvo las matrix 804 no he tenido altavoces de suelo, creo que un buen monitor llena 20 metros de sobra y algunos con demasia de graves. Si es cierto que la profundidad de graves que tenía la 804 no la tienen las otras, pero...
Entre las que he tenido esán: Matrix 805, Epos 14 y 12, Spendor Sp3/2r (unos días), Dynaudio 1.3SE, Rogers ls3/5a, Sonus Faber Minima, Electa y Electa Amator, y alguna más que se me olvida.
Algunas han sonado "indiferentes" con transistores pero han mejorado mucho, a mi gusto, con válvulas, por ejemplo la Sonus Faber Minima y la Spendor.
-La matrix 805 la tuve en una sala más pequeña, unos 11 metros y disfruté como un enano con ella, quizá con la que más, aunque ahora tenga mejor sonido.
-Al pasar a esos 20 metros busqué algo más grande y adquirí la Epos 14, una gran caja, de lo mejor o lo mejor que ha hecho Epos a pesar de ser la primera o de las primeras. Un buen grave gran escena y buenos medios.
-Mencionar la sorpresa que me produjo la SF Minima con válvulas, aunque también dicen que suena de muerte con muchos vatios y de los buenos, pero eso no lo he probado.
En fin, no sigo que me conozco, muy bueno tu hilo y estoy ansioso de que lo continúes, aunque me gustaría que al final te mojaras un poco

¿Has tenido las Rogers?...¿qué tal esa caja?, se hablan maravillas de ella!.

Saludos y gracias de antemano.

rubius escribió:

Fary escribió:-La matrix 805 la tuve en una sala más pequeña, unos 11 metros y disfruté como un enano con ella, quizá con la que más, aunque ahora tenga mejor sonido.

Eso es lo que me pasa a mí.
Tengo cajas mejores ó más caras, pero sigo disfrutando muchísimo con las matrix 805.

De eso se trata, Rubius.

Saludos.