DAC Burr-Brown

hola,dicen que los mejores DAC´S son los de esta marca,pero ¿ sabeis que marcas los llevan?

Hola, tengo un ifi micro idsd y lleva dos chips de esta marca,no se si son los mejores pero desde luego este suena muy bien, sonido rápido y dinámico, sin ser muy brillante e incisivo, mi anterior smsl sanskrit, sonaba mas calmado y mas dulce, dos sonidos totalmente distintos.

Hola,

El hecho de llevar uno u otro conversor no es determinante, lo importante es la implementación, el resto de componentes y tal, sino que se lo digan a tantos DAC's que llevan Sabre y son un auténtico fracaso.

Chord, creo, no lo sé seguro, tiene sus propios conversores y son, eso sí lo sé bien, fantásticos.

Todo en la vida es relativo.

Saludos.

Que yo sepa Chord no usa chips DAC en sus conversores, sino FPGA's, unos chips programables multipropósito.

http://www.chordelectronics.co.uk/product-type/dacs/

Saludos.

Me relamo con estas cosas...

Los av de la serie avantage llevan burr Brown, se ha comentado que no solo influye el dac en el sonido...

Un copia pega de internet con un listado de familias de Chips:
Burr-Brown: Multibit:
PCM51, PCM52 – 16-bit predecessors PCM53, a ceramic package
PCM53 16-bit, one of the old, but good (1983-86 years), with a parallel input
PCM54 16 bit multibitnik normal (slightly older PCM56), parallel input
PCM55 16 bits, the same as the PCM54, only in a small SOIC package
PCM56 16 bit, normal quality multibitnik
PCM58 18-bit, a very good DAC
PCM61 18-bit, the quality of a PCM56, but 18-bit
PCM63 20-bit, one of the best of the world’s Audio
PCM64 18-bit, one of the best, with a parallel input
PCM65 – one of the best, most expensive and rare multibitnikov, with parallel input
PCM66 16-bit DAC-2 and, huddled in a single housing, the quality – so so
PCM67 hybrid (multi + one-bit), 2 DACs and in one case (stereo)
PCM69 hybrid (multi + one bit), the same as the PCM67
PCM1700 18-bit, 2-DAC and in one case (stereo), the quality level PCM61
PCM1701 18-bit, one of the best, the successor technology PCM58
PCM1702 20-bit, the quality just below the PCM63
PCM1704 20-bit, the same as the PCM1702,
but only able to accept 24-bit stream (converting all the same 20-bit)
Burr-Brown Single-bit:
PCM1600 / 1601, cheap
PCM1607, cheap
PCM1710, normal odnobitnik
PCM1715, cheap
PCM1716, cheap odnobitnik receiving 24bit/96kGts.
PCM1723, cheap
PCM1728 odnobitnik receiving 24bit/96kGts.
PCM1732 is more or less of the one-bit
PCM1738 is more or less of the one-bit, slightly better PCM1732
PCM1792 – newer odnobitnik series of 24/192
PCM1794 – best of odnobitnik PCM1792-PCM1798 (from a series of 24/192)
PCM1796, PCM1798 – latest odnobitniki, the quality is lower than the PCM1792
————————————————–
Philips:
TDA1540 14-bit old multibitnik (1982-1986.), Very musical
TDA1541 16-bit is a very good multibitnik, stereo
TDA1541A 16 bit – “improved” TDA1541 – good multibitnik
TDA1541A R1 16-bit – the version with the worst differential nonlinearity than ordinary
TDA1541A TDA1541A S1 16 bit – one of the best filipsovskih multibit
TDA1541A S2 16 bit – one of the best filipsovskih multibit
TDA1543 16-bit, two channels in one, simple and cheap
TDA1545 16-bit, low-cost
TDA1547 aka – DAC 7, one of the best single-bit filipsovskih
TDA1549 1 bit, the average size odnobitnik BitStream
TDA1305 1 bit, the usual odnobitnik, parameters worse than TDA1549
SAA7321 1 bit, the average odnobitnik
SAA7323 1 bit, the average odnobitnik
SAA7341 1 bit cheap chip “all-in-one”
SAA7350 1 bit, the usual Delta-Sigma, could be put together with TDA1547 and is itself
————————————————–
Analog Devices: Multibit:
AD1851 16-bit, cheap multibitnik
AD1856 16-bit, multibitnik average, more coldly detailed analog PCM56
AD1860 18-bit, good multibitnik
AD1861 18-bit, multibitnik, analog PCM61, but slightly worse than the AD1860
AD1862 20-bit – one of the best of the world’s Audio
AD1864 18-bit, good multibitnik, 2 DACs and in one case (stereo)
AD1865 18-bit, very good multibitnik, 2 DACs and in one case (stereo)
Analog Devices Single-bit:
AD1852 1 bit, the average odnobitnik without current output (voltage only)
AD1853 1 bit odnobitnik good, one of the best one-bit from Analog Devices
AD1854 1 bit cheaper
AD1855 1 bit
AD1955 1 bit odnobitnik good, one of the best one-bit from Analog Devices
————————————————–
UltraAnalog:
D18400 – 18 bits – a hybrid micro-set in the factory hand, the precursor D20400
D20400 (D20400A) – 20-bit – one of the best of the world’s Audio
————————————————–
NPC:
SM5860 – normal odnobitnik
SM5861 – normal odnobitnik
SM5864 – good odnobitnik
SM5865 – very worthy odnobitnik the best at Nippon Precision Circuits
SM5872 – normal odnobitnik
SM5874 – cheap odnobitnik
————————————————–
Crystal Semiconductor:
CS4303 – One of the best single-bit
CS4327 – 1 bit
CS4328 – good odnobitnik
CS4329 – 1 bit
CS4334 – 1 bit
CS4390 – cheap odnobitnik
CS4391, CS4392 – a little more than new, 1 bit
CS4396, CS4397, CS4398 – the latest from Crystal odnobitniki
————————————————–
Sanyo:
LC7880 – 16-bit DAC old hybrid, stereo
LC7881 – 16-bit DAC old hybrid, stereo
LC78820 – 18-bit, the old hybrid DAC, a stereo
————————————————–
Sony:
CX20017 (aka CX890) – the oldest DAC s (1982 to 1985). Applies without oversampling
CX20152 – 16-bit – the old, but normal in quality DAC double integration
CXD2529 – 1 bit cheaper
CXD2552 – 1 bit – one of the best Sonevskih odnobitnikov
CXD2561 – 1 bit cheaper
CXD2562 – 1 bit – one of the best Sonevskih odnobitnikov
CXD2565 – 1 bit
CXD2587 – 1 bit cheaper
CXD8505 – 1 bit cheaper
CXD8567 – 1 bit
CXD8735 – 1 bit
————————————————–
Toshiba:
TC9219 – 1 bit TC9237 – 1 bit TC9268 – 1 bit
TD6705 – 16 bit TD6709 – 16 bit TD6710 – 14 bit TD6711 – 16 bit TD6720 – 16 bit
————————————————–
Panasonic:
AN6806 – 16-bit, one of the first from Matsushita, but good quality
MN35500 – 1 bit cheaper MN35511 – 1 bit cheaper
MN6471 – 1 bit, MASH (4 built parallel DAC-a)
MN6472 – 1 bit, MASH (8 built parallel DACs)
MN6474 – 1 bit, MASH (4 built parallel DAC-a)
MN64731 – 1 bit, MASH – | MN64733 – 1 bit
MASH | MN64735 – 1 bit, MASH |> are the best of the single-bit Panasonic MN6476 – 1 bit
MASH | MN64761 – 1 bit
MASH _ | MN66271 – 1 bit, cheap, chip “all-in-one”
MN662713 – 1 bit, cheap, chip “all-in-one”
————————————————–
Pioneer:
PD2026 – 1 bit cheap, the sound is not so hot
PD2028 – 1 bit, the best of the single-bit Pionerovskih, without built-Legato Link
PD2029 – 1 bit, cheap odnobitnik with built Legato Link
PD7007 – 1 bit, the average odnobitnik, without built-Legato Link
PE8001 – 1 bit for rebadging Pioneer Burr-Brown PCM1716
————————————————–
Wolfson:
WM8716 – Delta-Sigma, supports 24/192, no current output (voltage only)
WM8740 – Delta-Sigma, supports 24/192, no current output (voltage only)
WM8741 – Delta-Sigma, supporting 24/192 with selectable digital filters.
————————————————–
Yamaha:
YM3015 – old, simple YM3020 – 16 bit floating point
YDC103 – 1 bit, the sound is not so hot, the chip “all-in-one” YM7141 – 1 bit, the sound of the average
YAC501 – 1 bit, a new standing in the upper pits YAC506 – 1 bit, a new standing in the upper pits
YAC507 – 1 bit newer, considered the best in Yamaha odnobitnikom
YAC514 – 1 bit, a new sound medium
————————————————–
Grade: “L” – the lowest (Low) – worse than no grade
“J” – selected to be better than bezgreydovy
“K” – selected to be the best in quality (better than “J”)

Hola Churry.Supongo que te refieres a qué dacs de cierta calidad llevan ese chip.Que lleven uno u otro no no significa que sean mejores sino que depende de otros factores como comentan más arriba.
Más bien ese tipo de chips que comentas suelen dar un toque cálido(casi siempre).Benchmark,Rega dac entre otros,aunque excepcciones habrá como todo.

Opino igual que lo importante es la implementación más que el chip: diseño de circuito impreso, capacitores, alimentación, etapa de salida del DAC, pero por aportar algo a la pregunta el famoso Musical Fidelity V90 trae el Burr-Brown PCM1795,

Un saludo.

Burr Brown fue una compañía puntera en la producción de chips DAC en el último cuarto del pasado siglo. En el año 2000 fue adquirida por Texas Instruments, por lo cual, a día de hoy la herencia Burr Brown está intengrada dentro del catàlogo de TI aunque, por inercia ( y supongo por la excelente reputación de la antigua marca) es común seguir denominando Burr Brown a chips los DACS de Texas.

Ignoro si, a día de hoy, siguen en catálogo chips originales de Burr Brown (aunque fabricados por TI) y tampoco sé en qué medida los nuevos chips de TI se basan en los antiguos diseños.

Musical Fidelity V90DAC --> Burr-Brown PCM1795
TEAC NT-503  --> Burr-Brown PCM5102
iFi Micro iDSD Black Label -> Burr-Brown
FiiO E10K USB --> Burr-Brown TI PCM5102
SMSL SD793-II --> Burr-Brown PCM1793
FiiO K1 --> Burr-Brown TI PCM5102

De esos que se mencionan el v90 es muy buen dac.Aunque su fuente no sea de lo mejorcito.Los resultados que puede dar son extraordinarios por su precio.Palabra de honor.No tiene una tendencia muy cálida.

Hay infinidad de marcas que los montan de muy diferentes gamas, niveles y precios.

http://www.ti.com/bb

Todos los que empiezan por PCM:

http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm

musicalfidelity escribió:Hola,

El hecho de llevar uno u otro conversor no es determinante, lo importante es la implementación, el resto de componentes y tal, sino que se lo digan a tantos DAC's que llevan Sabre y son un auténtico fracaso.

Chord, creo, no lo sé seguro, tiene sus propios conversores y son, eso sí lo sé bien, fantásticos.

Todo en la vida es relativo.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con este comentario.
Ampliando tus palabras comentaré que en general los fabricantes de aparatos que llevan DAC realmente compran al fabricante del DAC tanto dicho DAC como la programación que lleva para que funcione.
El DAC es importante, pero la programación lo es todavía mas.
Y si a esto le añadimos una buena integración en una placa con buenos componentes/elementos, una buena alimentación de corriente, unos buenos conexionados y una caja que esté a la altura, es cuando el conjunto suele tener un nivel o calidad.
Los de Chord se hacen su propia programación en el tema de pasar de Digital a Analógico.
Y otros fabricantes "tocan" algo los programas que llevan de ""Serie"" los Chips. O comprar el Chip con mejoras en la programación.
Un cordial saludo.

Y me permito insistir en algo que digo de vez en cuando.
Probar y escuchar en nuestro equipo es la mejor forma de acertar con los aparatos que nos gusten.

Lord-ka

Lord-ka escribió:

musicalfidelity escribió:Hola,

El hecho de llevar uno u otro conversor no es determinante, lo importante es la implementación, el resto de componentes y tal, sino que se lo digan a tantos DAC's que llevan Sabre y son un auténtico fracaso.

Chord, creo, no lo sé seguro, tiene sus propios conversores y son, eso sí lo sé bien, fantásticos.

Todo en la vida es relativo.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con este comentario.
Ampliando tus palabras comentaré que en general los fabricantes de aparatos que llevan DAC realmente compran al fabricante del DAC tanto dicho DAC como la programación que lleva para que funcione.
El DAC es importante, pero la programación lo es todavía mas.
Y si a esto le añadimos una buena integración en una placa con buenos componentes/elementos, una buena alimentación de corriente, unos buenos conexionados y una caja que esté a la altura, es cuando el conjunto suele tener un nivel o calidad.
Los de Chord se hacen su propia programación en el tema de pasar de Digital a Analógico.
Y otros fabricantes "tocan" algo los programas que llevan de ""Serie"" los Chips. O comprar el Chip con mejoras en la programación.
Un cordial saludo.

Y me permito insistir  en algo que digo de vez en cuando.
Probar y escuchar en nuestro equipo es la mejor forma de acertar con los aparatos que nos gusten.

Lord-ka

Hola Eduardo totalmente de acuerdo, ahora bien no sólo los chips FPGA que llevan los Chord son programables también los chip dedicados permiten cierto margen de maniobra: SABRE, Wolfson, Burr Brown etc. y pueden ser perfectamente personalizados por el fabricante del DAC, por ejemplo si el fabricante decide activar o desactivar funcionalidades del chip o implementar su propio filtro analógico en vez del digital que trae etc., así que es muy, muy difícil saber "como suena" un marca de chip con respecto a otra, la diferencia la hace la implementación, no el chip en sí,

Un saludo