Philips Fidelio X2 vs. Sennheiser HD600

Hola amigos !
Estoy como loco porque estaba decidido por comprarme unos HD600 de Sennheiser cuando aparecieron en mi camino los Philips Fidelio X2 (en concreto me venden el modelo antiguo que fabricaba Woox,según dice el vendedor tiene mejor sonido que los que fabrica ahora Gibson)  
He leido en algunos foros y tienen buenas críticas.
¿ Alguien conoce los Fidelio X2 ? y sería mejor aún si alguien ha tenido la oportunidad de compararlos con los HD 600 .
Por favor espero ansiosos vuestra opinion.
Un fuerte abrazo !!!

Hola.

No puedo responderte sobre cuál de los 2 es el mejor porque hace ya 20 años que tengo unos Sony MDR CD3000 (que actualmente apenas uso), y solamente leo por curiosidad esta parte del foro.

Escribo para decirte que si te decides por algún modelo de Sennheiser, están con buenas ofertas (o eso creo) de la marca en  www.novomusica.com

En la sección de auriculares hay:
- Sennheiser HD600: de 419 a 289€.
- Sennheiser HD650: de 464 a 329€.

Y en Ocasión y Demo / Varios Ocasión tienen 1U. del Sennheiser HD650 como "Oferta de Escaparate en Perfecto Estado" rebajado de 464 a 249€.

Un saludo.

Hola,

Los Fidelio X2, son una mejora importante con respecto a los originales que "se empanaban" con según que música escucharas (no hacía falta que fuera clásica), ya que la complejidad instrumental hacía que los graves "montaran" sobre las frecuencias medias y tanto la definición como la escena se jodían. Además las almohadillas no podían sustituirse lo que era sencillamente demencial. Se ha corregido en gran parte (no del todo, me atrevería a decir) lo primero con unos graves más controlados, más secos y completamente lo segundo.

Los HD-600 me parecen claramente superiores pero al precio de ser mucho más exigentes con la amplificación (con la que pueden escalar mucho, igual que los HD-650) los X2 son muchísimo más fáciles de mover sin complicarse la existencia. Tamién son más (digamos) "cañeros", la sensación es que son más rápidos.

Saludos,

Ramón

Sin dudarlo los Senn 600, un timbre más natural.

Saludos.

Totalmente de acuerdo, pero también notablemente más selectivos en la amplificación. Y según con que y sobre todo según quién los HD-600 (y no digamos los HD-650 que tengo) le podrían resultar más sosotes. Los Fidelio resultan más ¿espectaculares/divertidos?.

Por cierto eso de Woox y Gibson lo desconocía/desconozco completamente, "ni flowers".

Saludos,

Ramón

Yo con los Fidelio los escuché 15' y me sobraron 14, no me gustaron, en cambio los Senn los tuve una semana en casa y no me los quedé porque tengo los Alessandro MS PRO, pero podría vivir con ellos sin echar de menos nada más.

Esto al final no es cuestión de dinero, es que su perfil te encaje.

Saludos.

Lo suyo es que Pablo pudiera escuchar los dos y que nos dijera a que va a conectarlos, porque eso sí que puede marcar la diferencia. Yo también prefiero los 600 (tengo los 650) pero tengo dos amplificadores que los mueven muy bien el Cavalli Liquid Glass y el Ray Samuels HR-2, que además de con los Grado RS-1 se "ajustó" con los Senns HD-650, esos fueron los dos auriculares de referencia utilizados por Ray.

Saludos,

Ramón

Otro voto para los HD600. Es válido a medias porque el fidelio que tengó es el L2, versión inferior. Por lo que tengo entendido los perfiles son muy similares y la mejora de los X2 la encuentras en un poco más de detalle y bajos más controlados. La comparativa entonces HD600 vs L2 sería que los primeros son más planos, timbre más natural y necesitan amplificación dedicada, como ya han comentado aquí. Los L2 tienen perfil más en V, bajos más espectaculares y secos, un punto más portable y los amplificas con un móvil que de hecho para eso creo que están diseñados. Más divertido para cualquier estilo de música y escuchas más cortas. El sennheiser es otra cosa.
Una cosa que comentaría es que los agudos del L2 son un poco afilados, me comentaron que los X2 son similares. Sobre todo en la fase de rodaje se me hicieron insoportables, aunque ahora están domados siguen siendo brillantes. Los Hd600 para nada.

Tu elección debe ir muy orientada en función de tus gustos musicales y como dice Ramón, depende como los amplifiques.

Los Sennheiser son unos auriculares más relajados y si no te gusta este tipo de sonido te van a aburrir,por el contrario el Philips es un auricular más "exagerado" en su forma de reproducir la música.
Yo creo que no se pueden comparar porque son perfiles muy diferentes.

Saludos.

Hola Pabloski, ¿estás por ahí?

Si sigues interesado por los Sennheiser HD-600 aquí   https://www.auriculares-hifi.com/foro/index.php?topic=9064.msg103245;topicseen#msg103245     tienes una buena oportunidad, el vendedor (no son "su perfil") lo que conociéndole me parece lógico rápidamente se ha percatado, además teniendo "callo" es relativamente fácil coscarse que no se tiene una amplificación que "cuadre" con esos auris, ya que son excepcionales solo cuando los combinas a la practicamente a la perfección; del anterior propietario también decir lo mismo ambos son compañeros a los que considero de una total seriedad en lo que anuncian y venden.

Es lo que tienen los HD-600 y 650, distintos entre sí pero con un claro "aire de familia", los perfiles son diferentes pero no antagónicos, la exigencia en amplificación (para saltar del mero está bien al son muy buenos) es importante aunque si se "hila fino" no es especialmente cara, pero el hilar fino (y con presupuesto "ajustado") puede implicar ser un tanto excluyente con otros auriculares de impedancias muy inferiores. Si se quieren buenas/ideales amplificaciones para esos Senns y además para auriculares que estén entre 30-50 ohmios de impedancia hay que pagar un plus.

Saludos,

Ramón

Muchisimas gracias a todos por vuestras ideas.
Me he comprado los Philips Fidelio X2 y los voy a vender en seguida
Os pongo en antecedentes :
Soy ingeniero de sonido en estudios de grabación por más de 25 años y si algo busco en un auricular es que sea "fiel" a lo que está reproduciendo.
La "emoción" se la tengo que poner yo en la mezca, no me la tiene que dar el auricular a mi.
Lo que la gente llama un auricular "aburrido" yo lo llamo plano , lo que la gente llama sonido "soso" yo lo llamo "fiel" así que las prioridades de muchos usuarios a las mias como profesional difieren mucho , obviamente.
Ojalá hubiera leido antes vuestras opiniones a favor del HD 600 porque no habría comprado los Fidelio.
De todos modos seguro que habrá alguien que llame "divertido" a lo que yo llamo "exagerado" y
"emocionante" a lo que yo llamo "engañoso" y será un posible comprador para mis Fidelio con apenas unas horas de uso porque en verdad los bajos del Fidelio X2 son espectaculares incuso a bajísimo volumen y sin ningún tipo de amplificación y los medios muy agradables y agudos bastante definidos aunque algo exagerados en 5 Khz para mi gusto...

Y hablando de amplis "baratos" que os parace el O2r para los Sennheiser HD 600 ??

Hola Pabloski,

Si en el primer post hubieras dado la información (importantísima) que has dado hace un momento, probablemente ahora tendrías unos HD-600 ya que son unos auriculares mucho más planos y que ciertamente uno de los objetivos de Sennheiser al diseñarlos era precisamente esa, monotorización en estudios. De hecho se siguen utilizado mucho en los estudios donde desde luego no creo que veas unos Grado, ni los Fidelio por supuesto.

El O2 probablemente sea la forma más económica para mover adecuadamente esos auriculares, aunque a mis orejas (lo que siempre es subjetivo) les gustan más las válvulas con esos auriculares.

Sirva el primer comentario para que todos los compañeros que realicen consultas se percaten de que proporcionar de entrada información sobre lo que se espera (a nivel de perfil sonoro) y lo que se va a escuchar, ayuda muchísimo a la hora de "centrar" la(s) recomendación.

Saludos,

Ramón

Los AKG K-701 están desde hace algún tiempo a unos 165€. Si eres ingeniero de sonido de estudio de grabación imagino que ya los conocerás