Almacenamiento Discoteca Virtual ¿USB 2.0 vs USB 3.0 vs Thunderbolt 2 vs Thunderbolt 3?

Hola foreros:

Aunque he deslizado de manera tangencial y quasi-off-topic este tema prefiero lanzar mi consulta en un post a parte y si de esta manera nos beneficiamos varios foreros viendo solventadas nuestras dudas pues mejor.

Resulta que, nuevamente, tengo colapsada mi biblioteca musical digital. Tengo un disco duro externo WD de 2,5 pulgadas y 2 teras repleto de música tanto es así que opté por borrar muchos discos con la excusa de usarlos en formato CD/SACD en el reproductor y si bien los utilizo lo cierto es que la comodidad manda amén de que es más fácil buscar música en una pantalla que viendo el canto de más de 600 CDs que habré dejado sin virtualizar.

Es por lo que quiero buscarme un disco duro (mucho) más grande y que sea doble para poder tener grabada la información en espejo ya que sólo de pensar que se me rompa el disco duro y tener que virtualizarlo todo, mandar correos electrónicos a mis tiendas virtuales para que me dejen descargar los discos otra vez (una vez me funcionó pero me dijeron que era con carácter extraordinario... )

Desterrado el formato MP3 y demás formatos lossy de mi biblioteca, lo tengo todo en calidad CD o superior y, aunque por ahora tengo un iMac mid 2007 intel core 2 duo 2,4 GHZ 6 Gigas ram ddr3 con un disco duro ssd para sistema operativo tirando con El Capitán y Audirvana 3, no descarto poner como servidor multimedia mi ordenador principal que es un Macbook Pro 13" Early 2015 i5 2,9 ghz y 8 gigas de ram SSD 500 gigas. Mi DAC es el que monta el reproductor CD/SACD Yamaha CD-S3000 (con un ESS SABRE 9018) y me permite reproducir hasta DSD-128 (DSDx2)

Mirando discos duros he visto unos WD de 2x8 teras. El primero con usb 3 promete una tasa de transferencia de 5 megabits/sec y el segundo con Thunderbolt 2 promete una tasa de 20 megabits/sec. El primero vale 630 euros y el segundo justo ¡¡¡el doble!!!

Serían discos duros para utilizarlos exclusivamente para Audio por ahora con Audirvana 3 (no descarto cambios justificados de software) Obviamente si uso el USB-3 lo podría utilizar en el Macbook pro e infra-utilizar!?! en el iMac y si opto por Thunderbolt 2 lo utilizaría directamente en el Macbook Pro.

¿Cuál me recomendariais de los dos y por qué?

Discos duros de Thunderbolt 3 es que ni siquiera he encontrado pero promete una tasa de 40 megabits/sec

Gracias por llegar hasta el final

Para música no necesitas casi velocidad de transferencia.

Si o si un NAS y que sea synology o qnap.

Si pilotas de informatica y no te importa gastar tiempo en administrarlo hay alguna opción más pero entonces no estarías haciendo esta pregunta Podrías valorar un server con freenas zfs y/o plex o un server raid y/o plex por ejemplo...

Puedes comprar el nas de 2 discos y hacer un raid 1 o 4 discos y montar un raid 5. Si se rompe un disco con raid 5 se tirará unos días en reconstruir (con el 1 también) pero sacarás más espacio usable.

Mira precios en amazon y pccomponentes.

Saludos

Mis conocimientos de informática son limitados aunque no paupérrimos. Sobre los NAS sé muy poco o casi nada por eso me decanto más por un disco duro doble de espejo. Sé que es enchufar y listo.
¿Qué tasa de transferencia se necesita para reproducir DSDx2? Y si en un futuro no muy lejano actualizo el DAC y me permite tasas mayores y el DSDx4?

A parte de la tasa de transferencia ¿qué diferencias hay entre USB 3.0 / 3.1 y Thunderbolt 2.0 3.0? Porque si con USB 3.0 es suficiente el disco me costaría la mitad!

¿Espacio usable? ¿Es que se pierde mucho espacio al tenerlos en Espejo?

Gracias

Descarta thunderbolt. Es terriblemente ruidoso. el problema del usb, es si lo compartes con el DAC. si no lo compartes, perfecto un USB 2 baratillo va de perlas. Si lo compartes, la mejor opción es Firewire, y si es 400, mejor que 800. Las tasas de transferencia van sobradas con cualquiera de los sistemas.
Como te han comentado, la trasferencia por cable de red, también es buena opción, aunque mas compleja. A diferencia de otros muchos foreros,( tanto aquí como en coputeraudiophile) no me gusta la opción de los NAS, te crean la falsa sensación de seguridad de que no necesitas copias de seguridad, y eso es un CRASO ERROR.

¿A compartir te refieres al Dac y el disco duros enchufados al mismo puerto usb mediante un hub?
El Dac lo tengo en uno de los tres puertos de iMac y el disco duro en otro mientras que en el tercero tengo el teclado que no es inalámbrico.

¿FireWire no está descatalogado? ¿Porque mejor el 400 que el 800?

Por ahora gana el usb 3.0 que podría utilizar en los dos macs y sin adaptador.

Hola a todos:
Yo reconozco de entrada que soy muy malo con la infomática.
Realmente nefasto, o incluso peor.
Todas mis pruebas con discos Duros en Red tipo NAS han sido decepcionantes, porque no he sabido configurar el NAS.
Y debe ser algo sencillo, peroooooo .... no todos valemos para lo mismo.
Te cuento que yo tengo un Disco Duro Externo Fire Wire, donde hago Time Machine de mi ordenador principal ( un iMac de 27" de mediados de 2012 )
y tengo un disco duro de 6 Teras donde guardo archivos de fotografias, que están duplicados del ordenador. ( Aparte del Time Machine ).
No uso música en el ordenador, mas que nada porque tengo del orden de 2.000 discos Cd y me suenan bien en los lectores de Cd.
Y no voy a tirar los lectores/reproductores y montar un sistema digital.
Aparte reconozco que en el ordenador tengo grabados algunos Cd, de los que tengo también los discos originales.
Lo hice por comodidad y para iniciarme en eso de usar DAC y cosas de esas.
Pero es que me resulta cómodo eso del cambio de disco.
Por si te sirve de ayuda, te comentaré que para la transferencia de archivos de audio no necesitas discos duros rápidos. Porque la tasa de transferencia la
cubren de manera sobrada, los simples discos USB. Otra cosa es grabar ficheros, porque entonces el USB se hace lento.
Te recomendaría que mirases los precios de los almacenamientos en disco de la empresa MACNIFICOS.
Está en Barcelona y es de lo mas asequible que hay en estos momentos.
Un cordial saludo.
Lord-ka

A Macnificos les compre la memoria RAM para actualizar el iMac son muy competentes.

Nebulus escribió:¿A compartir te refieres al Dac y el disco duros enchufados al mismo puerto usb mediante un hub?
El Dac lo tengo en uno de los tres puertos de iMac y el disco duro en otro mientras que en el tercero tengo el teclado que no es inalámbrico.

¿FireWire no está descatalogado? ¿Porque mejor el 400 que el 800?

Por ahora gana el usb 3.0 que podría utilizar en los dos macs y sin adaptador.

El propio Imac (como cualquier ordenador) es un HUB de USB, no tiene 3 puertos USB auténticos, si no que tiene uno solo del que saca 2 o tres conexiones.
Olvidemos el teclado porque prácticamente no existe transferencia de info y no afectara en nada. El USB no es capaz de mandar dos señales paralelas, cuando tienes conectado el DAC y HD a un puerto USB (recuerda que en realidad son el mismo), tienen que TURNARSE para mandar informacion. Esta situación es menos que ideal para el transporte de audio. El DAC, para funcionar al 100% necesita que le dediques toda la atención (como un niño chico ). Es por esto, que hay que es importante conectar el DAC y el HD a 2 puerto DIFERENTES.
Por otro lado, cuanto mas rápido es un puerto, mas ruidoso es. El thunderbolt es la ultima opción, porque comparte de todo dentro de la maquina y es terriblemente ruidoso. El firewire, en efecto esta un poco en desuso, pero no desaparecido. Pero estas de suerte, tu iMac tiene puerto firewire, y encima 400 (que es menos ruidoso que el 800). El disco que utilices, puede ser FW800, funcionara a la velocidad del 400.
En mi equipo principal, es la combinación que tengo. Mac mini por USB al DAC y por FW el HD ( un G-drive, que tiene muy buena fama, pero a mi no me gusta mucho porque es ruidoso)

Gracias por la aclaración.

¿Ocurre lo mismo con los dos puertos usb 3.0 del MacBook Pro? ¿Son en realidad uno solo?

Nebulus escribió:Gracias por la aclaración.

¿Ocurre lo mismo con los dos puertos usb 3.0 del MacBook Pro? ¿Son en realidad uno solo?

En efecto, es la norma. No se si existirá alguna excepción, pero en general, es como se configuran los ordenadores. Solo tienen un gestor de USB

Estoy viendo los discos duros en Macníficos. Thunderbolt 3 es definitivamente para profesionales de la fotografía / video o empresones con volúmenes de datos acongojantes... Vale muchísimo dinero y no tienen versiones de dos bahías.

Luego los Thunderbolt 2 sí que están más baratos que en Amazon y tiene muchos más modelos que en PCcomponentes.

Después hay Firewire 800 (compatibles con 400) que también tienen USB 3.0 incluso hay un modelo de 20 teras de Lacie que puede funcionar en espejo. Lo que ocurre es que tampoco es que los regalen y no suponen un ahorro considerable con respecto a Thunderbolt 2. Si el disco duro es ruidoso siempre podría colocarlo lejos del punto de escucha e incluso se me ocurre hacerle una caja con sandwich de lana de roca lo suficientemente grande como para que la unidad tenga aire "fresco" pero que haga que la lana de roca absorba el ruido.
Es que hacer semejante gasto en un disco duro para que luego mi iMac casque (por ahora ha soportado 3 mudanzas y lleva diez años dándolo todo, pero puede que llegue su hora... amén de que ya no soporta MacOS Sierra...

Curiosamente no he encontrado ningún disco duro que soporte las dos interfaces propias de MAC (Firewire y Thunderbolt)

Gracias a todos. Sigo estudiándolo que las prisas nunca son buenas.

Insisto

Yo, personalmente, optaría por un NAS. Convenientemente configurado, supone un equipo mas seguro y versatil.
La versatilidad principal reside en que sus recursos compartidos están accesibles desde cualquier dispositivo conectado a la red.
Un disco duro local (de cualquier interface), supone solo acceso desde el ordenador o a traves de él. Si tu idea es usarlo exclusivamente desde tu imac, un disco duro local te hace papel. Eso si, con algún tipo de sistema redundante (Raid) de varios discos, usar un solo disco es muy arriesgado.

Saludos.

Macnificos seria la mejor tienda para comprar un mac mini ? estoy mirando de comprar uno y estoy buscando mejores precios que la tienda oficial de apple.

Entonces resumiendo, cual es la mejor alternativa para guardar toda la musica ?

Muchas gracias

Tengo claro que disco duro de dos bahías. Porque luego cascan y hay que ponerse a ripear el ciento y la madre. El NAS se me hace demasiado árido configurarlo. No me considero un patán en temas informáticos pero lo simple me atrae.

Creo que la mejor opción para tantos teras de música es un NAS.

Yo acabo de comprarme en el Mediamarkt un kit básico de Rabsperry 3. Y lo he enchufado a un dac que tengo (ahora va con el Meridian Explorer) y me he quedado tan sorprendido.

Ya no necesito encender el ordenador.

Todo vía wifi

Le he enchufado un disco duro de copias de seguridad (y se ha preocupado de buscarme toda ls música y ordenarla) Ya prepararé con calma un disco duro adecuado.

Escucho Spotify premium.

....y lo que tengo que aprender. Pero sin duda ha sido un gran paso para mi en el mundo digital.

¿Volumio?

Si Pablo, al final me he lanzado. La única pega es que no consigo que volumio me regule el volumen, mañana probaré en otra tarjeta sd Rune audio.

Pablo algo mejor y más sencillo.

Dacs que utilizo Meridian explorer y Teac HA p90sd

Se me ha ocurrido una solución a medio camino para poder seguir utilizando mi iMac en mejores condiciones.
En la Apple Store venden (y supongo que en otros sitios como en Macníficos más barato) multitud de adaptadores para luchar contra el desvarío de conexiones propietarias de Apple versus mundo real (windosiano) ¿Y si me pillo un disco USB 3.0 pero lo enchufo a las conexiones Firewire 800/400 del iMac mediante un adaptador? A mis cortas entendederas conseguiré que el DAC (USB 2.0) y el disco duro funcionen por puertos totalmente separados ¿No? Además como para música no se necesita tanto "ancho de banda" (perdón por el palabro mal metido) me ahorraría la enorme pasta de diferencia que hay entre un USB 3.0 a secas y un Thunderbolt 2

¿Son correctas mis elucubraciones?

Gracias.

Mirando por internet no he encontrado ningún adaptador que permita usar USB 3.0 /2.0 a Firewire/400/800

MERIDIAN escribió:Si Pablo, al final me he lanzado. La única pega es que no consigo que volumio me regule el volumen, mañana probaré en otra tarjeta sd Rune audio.

¡Estupendo!

Hablo de memoria, pero hay una página de ajustes donde se puede escoger el tipo de mezclador. Si con el ajuste HW no te permite modificar el volumen prueba en modo "software" (o algo así), aunque en principio es preferible el primero.

MERIDIAN escribió:
Pablo algo mejor y más sencillo.

Yo soy muy fan de piCorePlayer.

Pero bueno, si te parece seguimos por privado o en algún otro hilo para no salirnos de tema en este.

Rodolfo85 escribió:

Nebulus escribió:¿A compartir te refieres al Dac y el disco duros enchufados al mismo puerto usb mediante un hub?
El Dac lo tengo en uno de los tres puertos de iMac y el disco duro en otro mientras que en el tercero tengo el teclado que no es inalámbrico.

¿FireWire no está descatalogado? ¿Porque mejor el 400 que el 800?

Por ahora gana el usb 3.0 que podría utilizar en los dos macs y sin adaptador.

El propio Imac (como cualquier ordenador) es un HUB de USB, no tiene 3 puertos USB auténticos, si no que tiene uno solo del que saca 2 o tres conexiones.
Olvidemos el teclado porque prácticamente no existe transferencia de info y no afectara en nada. El USB no es capaz de mandar dos señales paralelas, cuando tienes conectado el DAC y HD a un puerto USB (recuerda que en realidad son el mismo), tienen que TURNARSE para mandar informacion. Esta situación es menos que ideal para el transporte de audio. El DAC, para funcionar al 100% necesita que le dediques toda la atención (como un niño chico ). Es por esto, que hay que es importante conectar el DAC y el HD a 2 puerto DIFERENTES.
Por otro lado, cuanto mas rápido es un puerto, mas ruidoso es. El thunderbolt es la ultima opción, porque comparte de todo dentro de la maquina y es terriblemente ruidoso. El firewire, en efecto esta un poco en desuso, pero no desaparecido. Pero estas de suerte, tu iMac tiene puerto firewire, y encima 400 (que es menos ruidoso que el 800). El disco que utilices, puede ser FW800, funcionara a la velocidad del 400.
En mi equipo principal, es la combinación que tengo. Mac mini por USB al DAC y por FW el HD ( un G-drive, que tiene muy buena fama, pero a mi no me gusta mucho porque es ruidoso)

Señores, lo dije en algún que otro post anterior sobre los pc dedicados para audio y lo vuelvo a recalcar, estando de acuedo con el compañero rodolfo85 en su acertado planteamiento matizando algo: Hay PC (pocos) que tienen en su placa base DOS controladoras USB independientes: 2.0 y 3.0 . Yo tengo mis discos externos, usb, raton, tarjeta wifi y demás dispositivos ruidosos o susceptibles de hacer cosquillas al dac en los puertos 3.0 (franja azul) y sólo el DAC aislado en un puerto de los 2.0 de toda la vida. No uso ni hubs independientes, ni tarjetas de expansión ni similar. Desconozco por completo si existe algo de eso en alguna generación de MAC (soy anti-apple) pero me temo que no...

Bien es cierto que cada vez van siendo menos los equipos que traen ésta dualidad, puesto que cada vez está más extendido el uso del 3.0 y la tendencia es que los fabricantes integren por simplicidad , costes o evolución sólo una controladora.

Ok veo que tengo que huir de mezclar USB 2/3.0 con Thunderbolt 2 o con Firewire 400/800. Como no veo conveniente adquirir Firewire por obsolescencia tiraré por Thunderbolt 2 para el disco duro y conectaré sólo mi DAC a la toma USB del Macbook pro. Dejaré el iMac para uso residual.

Saludos.

Nebulus, he visto que tienes 600 discos. Te caben en un disco Usb de 2 teras?.

Sino quieres complicarte la vida con un NAS (creo que al final es lo deseable). Coges 2 discos de 2 teras, y haces una copia exacta de cada uno de ellos. Y si quieres más seguridad, sube la música a Amazon (muy, muy lento), pero tienes almacenamiento ilimitado a un coste muy abordable. (o sino otras opciones parecidas en la nube).

Yo con 1 disco y la nube, creo tener suficiente.

Pero sigo siendo analógico. (toda la mañana con mi Rasbperry....)pero ahora cuando pongo un LP, todo cambia.

Por ahora no tengo prisas y en el foro se aprende mucho. Quien sabe si no acabo con una Raspberry Pi 3 y/o un NAS.

Gracias a todos.

Una solución muy extendida y eficaz es usar un servidor NAS. Como es una conexión por red ethernet, las velocidades altas están garantizadas.
A partir de ahí hay que tener muy claro que ese servidor NAS tiene que ser una parte más del sistema de audio, como lo es el DAC o lo es el amplificador. Es la parte donde almacenamos el audio y por tanto esa debería ser su única finalidad. Eso implica que hay que hacer copias de seguridad en discos duros externos. Como hay una conexión de red por medio las velocidades de transferencia serán altas y el proceso de copia no debería ser lento.
Conviene aclarar que para el caso particular de la reproducción no se necesitan velocidades muy altas. La velocidad que puede ofrecer un humilde disco usb 2 es más que suficiente incluso para reproducir audio DSD.

Meridian, en un disco duro de 2 TB caben muchos más de 600 CD