Artículo demoledor (y EMHO certero) sobre Punset

https://www.xataka.com/investigacion/punset-auge-y-caida-de-uno-de-los-primeros-grandes-divulgadores-de-la-ciencia-en-espana

No sin cierta pena, lo suscribo en su totalidad. Este tipo de impostura es tan viejo como el mundo; gente que habla de temas para los que no está capacitado, empleando un tono doctoral que consigue arrullar a su audiencia y no durante un día, un mes, un año...si no lustros.
Por cierto, también en este foro prolifera un tipo de divulgadores con escasísimos conocimientos técnicos - vamos, de letras - pero que pontifican como el mas avezado de los especialistas en temas que les vienen grandes o incluso grandísimos.

La vida.

Hola a todos:
Este caballero, al que nunca le escuché que fuera un gran conocedor de la ciencia, ni un reputado científico, .... creo que hizo muchas cosas buenas por la ciencia.
Ha sido un gran divulgador. Algo que se le daba bien y con algo de suerte llegó a ser un personaje fabulosamente considerado a nivel de esa divulgación.
Perfecto.
Eso es algo muy importante que resulta necesario agradecerle.
De ahí a perder un poco el norte o el rumbo, pues .......... bueno ..... No olvidemos que actualmente es un octogenario. Y la mayoría de las personas con esa edad están jubilados. Él todavía está activo y creo que sigue escribiendo, vendiendo ideas y haciendo cosas activas.
Un cordial saludo a todos.
Lord-ka

últimamente no aparece mucho en público (vive en mi pueblo), creo que su salud le hace malas pasadas....más que nada por su edad.

varese escribió:

Nebulus escribió:https://www.xataka.com/investigacion/punset-auge-y-caida-de-uno-de-los-primeros-grandes-divulgadores-de-la-ciencia-en-espana

No sin cierta pena, lo suscribo en su totalidad. Este tipo de impostura es tan viejo como el mundo; gente que habla de temas para los que no está capacitado, empleando un tono doctoral que consigue arrullar a su audiencia y no durante un día, un mes, un año...si no lustros.
Por cierto, también en este foro prolifera un tipo de divulgadores con escasísimos conocimientos técnicos - vamos, de letras - pero que pontifican como el mas avezado de los especialistas en temas que les vienen grandes o incluso grandísimos.

La vida.

+1

Que no tuviera N.P.I. puede tener un pase si uno se limita a entrevistar. Pero cuando empieza a divulgar/postular y a escribir libros de pseudociencia....

Pero vaya, no hay por qué extrañarse, aun hay gente que cree/defiende a Darwin o da por bueno los 'descubrimientos' de la NASA.  


Saludos.

Para mi este hombre en principio se merece un respeto, su programa redes fue un referente en la divulgación científica por televisión, y gustase mas o gustase menos su labor educativa, aportaba un nivel superior a la mayoría de programas de televisión, que se pueden ver teniendo el encefalograma plano. Sus entrevistas y sus reportajes invitaban a pensar sobre cuestiones trascendentales, y eso siempre es bueno.

Su obra escrita no la conozco y por lo tanto no puedo opinar, aunque a mi no me parece mal si no todo lo contrario que la visión cientifista se acerque a la visión espiritual, que al fin y al cabo es el propósito final de la ciencia, entender al ser humano, y es innegable que los seres humanos tenemos sentimientos que la ciencia de momento no puede medir ni explicar.

Flick4 escribió:

Pero vaya, no hay por qué extrañarse, aun hay gente que cree/defiende a Darwin o da por bueno los 'descubrimientos' de la NASA.  

De ahí a las teorías actuales sobre la Tierra plana solo ahi hay un paso...

Pues no se que decirte, yo lo veo más bién al revés. La teoría de Darwin me parece una chifladura sin prueba alguna que la demuestre. Las pruebas (los fósiles) evidencian justo lo contrario, al igual que la locura esta de la Tierra plana.

Ambas teorías se nutren exclusivamente de la fé para demostrar su existencia, la única diferencia es que la de Darwin es comunmente aceptada, y la de la Tierra plana, sólo por la comunidad borrego-conspiranoica-asínmentretengo.

Saludos.

Ahhh, perdón, que has puesto en negrita lo de la NASA. Pues contestamos a eso.
A la Luna no se vá con remaches, y mucho menos, se vuelve. Fué claramente una operación propagandística, que es para lo que sirve esa institución, a parte de robar dinero del contribuyente. A partir de ahí no me creo ná de ná.

Saludos.

Si, te lo decía por lo de la NASA, bestia negra de los "terraplanistas" que no es que no se creen que el hombre fue a la Luna, es que no se creen NADA de lo que diga o "muestre" la NASA. Curiosa teoría esta de la Tierra plana... Hasta hace unos meses que la "descubrí" nunca me hubiera imaginado que las teorías de la conspiración pudieran llegar tan lejos.

De todos modos, era una broma...

Saludos

 
Disculpa, no lo había pillado.

Respecto a "la teoría" de la Tierra plana, bueno, supongo que no deberíamos sorprendernos ya de nada, cuanto más lleno esté todo de basura, mejor. Aunque a mi también me parece curioso el fenómeno.


Un saludo.

Dedicado a todos los conspiranoicos y provocadores psudocientíficos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham

Un saludo.

Flick4 escribió:Pues no se que decirte, yo lo veo más bién al revés. La teoría de Darwin me parece una chifladura sin prueba alguna que la demuestre. Las pruebas (los fósiles) evidencian justo lo contrario, al igual que la locura esta de la Tierra plana.

Ambas teorías se nutren exclusivamente de la fé para demostrar su existencia, la única diferencia es que la de Darwin es comunmente aceptada, y la de la Tierra plana, sólo por la comunidad borrego-conspiranoica-asínmentretengo.

Saludos.

Lo que no es muy inteligente es, a estas alturas del siglo XXI, negar la validez de la teoría más importante y fecunda, y más frecuentemente corroborada por las pruebas, de toda la historia de la Biología. Pero la ignorancia es atrevida...

Un saludo

orejones escribió:

Flick4 escribió:Pues no se que decirte, yo lo veo más bién al revés. La teoría de Darwin me parece una chifladura sin prueba alguna que la demuestre. Las pruebas (los fósiles) evidencian justo lo contrario, al igual que la locura esta de la Tierra plana.

Ambas teorías se nutren exclusivamente de la fé para demostrar su existencia, la única diferencia es que la de Darwin es comunmente aceptada, y la de la Tierra plana, sólo por la comunidad borrego-conspiranoica-asínmentretengo.

Saludos.

Lo que no es muy inteligente es, a estas alturas del siglo XXI, negar la validez de la teoría más importante y fecunda, y más frecuentemente corroborada por las pruebas, de toda la historia de la Biología. Pero la ignorancia es atrevida...

Un saludo

Si alguien quiere "perder el tiempo" con éste tema puede leer "The Greatest Show on Earth" y/o "The Blind Watch Maker" (me gustó más el primero) de Richard Dawkins. Sorprende encontrar comentarios (o no) del calibre "chifladura" a menos que sea una fina ironía que no he sabido detectar por mi natural falta de sentido del humor.

Flick tiene razón, Darwin no puede explicar de donde provienen individuos reptilianos supra-inteligentes como Esperanza Aguirre, por ejemplo.

Bueno... voy a poner mi opinión: el artículo de Xataka está bien escrito y puede convencer fácilmente. El señor Punset creo que ha hecho un trabajo interesante de divulgación científica para la población lega... y en eso está su mérito... además de atreverse a divulgar y promover opiniones y tendencias personales cercanas a la New Age que quizá no gusten a los que se creen más rigurosos científicamente.
Yo creo que nuestra ciencia está en pañales, al igual que la New Age... y ya han llegado bastante lejos con lo que han hecho, para las capacidades concienciales y mentales de nuestra querida humanidad... La teoría de Darwin es interesante y puede servir de marco explicativo para intentar entender algunos procesos evolutivos de gran complejidad, ya digo, en la medida de las posibilidades de nuestras mentes relativamente nuevas (evolutivamente hablando) y por ello simples (y no es un comentario despectivo).
Yo pienso que la realidad y la verdad son algo muy complejo y profundo... y a cada uno le alcanza el conocimiento hasta donde puede.
Lo importante pienso yo es la buena voluntad de las personas.... lo demás va llegando por el camino.
Un saludo.