¿Qué tal la marca Xindak?

Tengo la posibilidad de conseguir un previo Xhindak xa8250 y me gustaría saber vuestras opiniones.
Seguramente lo use con alguna etapa pro con mis cajas.

Hola,

Xindak es una fabrica China de equipos que entran en el cajon del llamado "high end Chino"
Los productos que fabrica son buenos y estan bien construidos, teniendo una excelente relacion calidad/precio.
Yo no conozco sus previos, pero si algunas etapas. Yo mismo he tenido la XA8600, una doble mono que tenia una dinamica excelente y buena timbrica con un muy buen acabado todo en aluminio.
Los previos son a mi modo de ver un eslabon mas delicado e influyente que las etapas pero como te digo la marca no tiene la menor duda en cuanto a una calidad constructiva.
Saludos y suerte

C

Gracias por la respuesta.La duda vino a raíz de ver una a tiro por buen precio.
Tengo en mente dentro de poco cambiar la amplificación.
En principio había pensado en un integrado pero viendo este previo a 200e ya estoy haciendo cálculos.

Acompañado de una etapa pro del tipo Yamaha serie P podría quedar bastante bien la cosa y muy económico.El único inconveniente es que tendría que hacerme con un previo de phono.
Como la cosa podría salir por unos 400-500e + un previo de phono decente me iría a los 500-600 y ahí me asalta la duda de un integrado del tipo Sansui AU-517 monofónico o algo de Pioneer 7500/8800........
Es decir un sólo aparato sin cables y con una buena sección de phono incorporada.
Las cajas al final se van a quedar.

Como este pero las letras vienen en chino

Borro, esto no iba aqui

Sorry

Aparatos estupendos. Muy grandes. Necesitarás espacio.
Si tienes opción, no lo dudes.
Ahora venden unos monstruos previo etapas en ventas.

He estado viendo algunos modelos de esta marca y tienen un par de monofónicas por 3200 euros la pareja que entregan 60 watios en clase A y tienen pinta de ser tanquetas.

josera escribió:Hola,

Xindak es una fabrica China de equipos que entran en el cajon del llamado "high end Chino"
Los productos que fabrica son buenos y estan bien construidos, teniendo una excelente relacion calidad/precio.
Yo no conozco sus previos, pero si algunas etapas. Yo mismo he tenido la XA8600, una doble mono que tenia una dinamica excelente y buena timbrica con un muy buen acabado todo en aluminio.
Los previos son a mi modo de ver un eslabon mas delicado e influyente que las etapas pero como te digo la marca no tiene la menor duda en cuanto a una calidad constructiva.
Saludos y suerte

¿Y en comparación con las Thorens de tu avatar -objeto de mi deseo?

Este es el que tengo yo de la marca

partícularmente pienso que es un gran amplificador híbrido a la altura de cualquiera que entrega 100watios por canal montado en doble mono con un transformadora que es como una paellera valenciana, está muy bien construido, desde el mando a todo el cacharro, es el único que nunca ha salido de la habitación al trastero y cohabita y hecha pulsos donde empata y a veces gana a mucho a que son muy superiores en precio, saludos

Hombre las Thorens entregan casi 200W por canal mas ......un poco de todo, pero eso no les quita a los Xindak ni un ápice de merito dado su precio y construcción.
Saludos

Muy buenas alans,yo tengo un XA6800R creo que desde el 2011 y lo acompaño con unas Phonar P3.Estoy encantadísimo con él y lo único que echo de menos es tener una entrada directa dedicada para conectar un Marantz A/V.

Saludos

Agradezco un montón vuestras opiniones.Lo que había visto era un previo de la marca bastante económico.El que puse en el primer vídeo.
Despues de abrir este post estuve pensando en adquirir unas Kef 105.4 por ello la idea y la necesidad obligatoria de cambiar el integrado ya que esos mazacotes de cajas piden mucho pienso.En el primer vídeo además del previo al final salen unas Kef similares pero un poco más pequeñas.
Desgraciadamente fue un proyecto que abandoné.Mi salón no creo que sea lo ideal  para esas lavadoras gigantes de Kef.Además tengo ciertos problemas con la ubicación y estas cajas son aun más difíciles con ese aspecto.Eso unido a la inversión y al echo de tener que cambiarlo casi todo me echó para atrás.

Alguien sigue con esta marca . El precio es muy bueno

quesvi escribió:Alguien sigue con esta marca . El precio es muy bueno

En el segundo equipo lo tengo instalado y funcionando y como dicen por ahí arriba en el foro es muy bueno, tiene 100 watios por canal de verdad, y mucha dinámica.

mi modelo es el XA-6200

Tuve un amplificador integrado 100 wrms-hibrido no me acuerdo el modelo exactamente y su sonido para mi personalmente me parecio coloreado y en comparacion tambien tuve un vivent 236 mk2 tambien hibrido y lo vendi pero por otros motivos el sonido de este era mas contundente sin resultar agresivo y la coloracion minima.Claro esta es solo mi opinion.

Es que en ese precio anda en Technics su g700 que es muuuuuucho más bonito. Y mal no lo ponen. Y a Fco diga lo que diga, me da la impresión de que no le ha gustao. Mira el acuphasse como se lo quedó.

Yo conozco un Xindak que ya ha viajado dos veces para eliminarle ruidos en un canal. A mi esto me tira para atrás con la marca. Sin entrar en que alimenta a unos Harbeth, y nunca me ha parecido gran cosa (el Xindak)

Saludos

Buenas.

Vi el otro dia la reviú del compañero Del Pozo y la verdad, es un tanto ambigüa (y para mi nada convencedora) si nos quedamos con ciertos comentarios: "podria ser un producto de poca fiabilidad y duracion", "no suena bien los primeros minutos", "tiene un sonido claramente coloreado", "retrasa las voces" (es decir, sonido en V, aunque sea meloso gracias al previo valvular); "la construcción por unas partes bien, pero por otras (tapa) mejorables", "el mando tiene buena factura pero botones pequeños y hundidos".... Al final lo bueno, es que "suena bien" (para el, a mi no me gusta mucho la coloración) para costar 2.000.

El caso es que en esos segnentos (o precios, si es que se quiere considerar de un segmento superior a su coste) ya hay amplificadores muy muy buenos, con los que no se compara. Se hace una comparativa un tanto bizarra con un Accuphase de muy alta gama (con el que obviamente sale perdiendo). 

2 productos que ningun potencial comprador tendria en su "lista de candidatos" al mismo tiempo para decidirse por uno o por otro y por tanto una sadocomparativa, entretenida de ver y seguramente mas de hacer, pero un tanto inútil. 

Saludos

Yo sin oirla no opino, pero vamos.. tiene una pintaza que no veas. No veo motivo para  no poder ser una buena elección y sin invertir mucho dinero tener una amplificación muy decente. Repito, todo esto antes de oirla , digamos que le doy "presunción de calidad"

Sin escuchar no se puede hablar, sería una temeridad. Cuantas veces he comentado que la política de ventas de los establecimientos en España deja mucho que desear , de todos. En Estados Unidos , que me gusta bien poco en muchas cosas, hay infinidad de tiendas que te dan incluso un mes de pruebas , si te gusta te lo quedas y sino pues lo devuelves y lo venderán supongo como ex-demo, que con los márgenes que hay , tranquilos que no pierden dinero alguno . Aquí tenemos por ley 14 días para devolver el producto sino nos satisface, pero poca gente lo usa o ejerce , supongo por miedo a que te pongan problemas . Los únicos que conozco , y me pareció muy bien debido al producto, son los de Wires 4 Music, fabricante español de cables , que te dejan probarlos y devolverlos en caso de que no te los quieras quedar, previo abono de fianza , claro está.
En cuanto a Xindak , pues creo que estamos todos un poco igual , tienen buena pinta , buenos componentes , precios "asequibles" , pero , pocos usuarios con ellos y por tanto pocas opiniones .

Yo tengo un Xindak DAC5 que tengo en venta y puedo afirmar que es muy buena marca en cuanto a construcción con buenos componentes y calidad, hasta lleva doble tramo, y sonido muy natural.
También tuve una etapa de potencia 2x200 w, es con vumeters azules, un tanque a prueba de bombas, pero no recuerdo el modelo.

En general creo que es una marca muy recomendable y fiable con una muy buena relación calidad precio.

Espero no haberos liado más


Saludos

Yo, como supongo, alguien más por aquí y que no está opinando/especulando sobre el aparato me siendo tentado de hacerme con ese amplificador.Pero claro, está la eterna duda de ¿como suena?¿será un pelotazo o un batacazo?
Por un lado está el escepticismo de gente con experiencia de años a las espaldas, pero que  luego los ves clamando al cielo que la mayoría de los diseños de amplificaciones están trillados y copiados hasta el infinito y que lo único que hacen las marcas es darle "su toque".Así que yo pienso que si el diseño está basado en cosas ya muy conocidas y lleva buenos componentes ¿donde está el problema? El mismísimo Sr. Mark Levinson dice que la industria HIFI es una mafia que solo se preocupa de obtener beneficios ofreciendo diseños en amplificación de los años 60s...O sea que nos venden y revenden una y otra vez el mismo diseño "tuneado" con la promesa "es mejor"...
Aquí lo teneis si quereis escuchar a alguien que sabe de verdad...
https://www.youtube.com/watch?v=4cc16zy73Kg&list=PL2myLDLaTupAqqB3F69vQuywKKPPavHrF&index=4

Por otro lado está el precio, que parece que invita a pensar que "algo falla"...Antes que nada decir que independientemente del precio por el que se pueda adquirir ese amplificador por el distribuidor nacional, el PVP del aparato es de 1.700€ +/-, y no 2.000€.

Aquí mismo, al lado, en Francia: https://www.tubophile.com/meilleures-ventes/74-xa6950ii-hybrid-integrated-amplifier.html

Pero aún así, en esa línea de precios hay un montón de buenos amplis de marcas de más larga trayectoria y que seguro despertarían menos recelo.Luego no veo yo tan "chollo" el ampli.
Por poner un ejemplo, yo tengo un Rega Elex-R que tiene un PVP de 1.200€ que tiene buena sinergia con mis queridas SF, aún así siempre tiene uno el gusanillo de poner un poco más de chicha a los 86dbs de mis SF que seguro agradecerán.Un salto lógico sería ir a por el Elicit-R con un PVP de 2.000€.Y sinceramente, si tengo que escoger por lo que dice la prensa, a 2.000€ seguro iría a por el Elicit-R antes que el Xindac.Sin haber escuchado ninguno de los dos, claro.Lo que quiero decir es que el Xindac tiene que ofrecer un sonido muy bueno si quiere ser una auténtica competencial a otros amplis.
Por "quilaje" no será, y es que uno ve la construcción y babea  

Pienso que hace ya un tiempo que China sabe lo que queremos...

Saludos.

Os dejo unas fotos de las tripas del DAC que hecho hoy para que veáis lo que digo:












Como veréis bien construido y con componentes de calidad


Saludos