SQUEEZEBOX + DAC (I)

letorro escribió:Lo que más me calienta del tema es que la gente que lo ha probado dice que mejora la reproducción en general, a todas las resoluciones (no sé bien por qué ) usando salida digital ... pero lo dicho, de momento esperaré un poco.

Pero hombre ... el pionero de este hilo no puede sentir miedo ... Ánimo!!!

Que no es miedo, Dr. que es p*ta pereza

letorro escribió:Que no es miedo, Dr. que es p*ta pereza

No ... si yaaa ... qué me vas a decir a mí ja ja ja

Seguro que hago el cambio para probar, pero no todavia que ya tengo suficiente modding pendiente con el foobar.

El primero que haga el cambio que comente como va. Promete por los comentarios del hilo en la wiki.

Un saludo.

jsc010 escribió:la salida optica soporta 96, con la coaxial debiera andar 192.

El protocolo SPDIF empleado tanto en las conexiones ópticas como eléctricas no establece, en principio, un límite a la velocidad de transmisión, aunque lo cierto es que 96Khz parece ser el estándar. Supongo que la cosa dependerá de la implementación de cada fabricante y del nivel físico que utilice.

En mi PC (no el HTPC) la salida óptica integrada en placa no pasa de 48Khz en tanto que (comprobé hace poco para mi sorpresa) la coaxial admite al menos hasta 96Khz. Claro que al tratarse de un PC estándar con OS X instalado la prueba no es que sea muy concluyente porque puede haber alguna historia con los kext que he utilizado para configurar el hardware.

jsc010 escribió:
(comentario sibilino on)
aunque mirando los espectrogramas de frecuencias del material disponible en alta resolucion no se si vale tener tanta resolucion .... , eso da para otro hilo, jeje
(comentario sibilino off)

Muy bueno .

Pues vaya. Yo me quedé en el LMS 7.5.1 y lo cierto es que no pensaba actualizar dado que me funciona a las mil maravillas.

Me temo que me espera una noche de cacharreo, ja, ja.

Antes de volverme para el curro me he dejado ya el NAS con LMS 7.7.2. Lo que más miedo me daba es que las versiones de los comandos flac y ffmpeg con las que viene me j*dieran la transcodificación en Subsonic, pero por lo que puedo comprobar en remoto no ha sido así.

Ganas tengo ya de meterle mano al addon éste.

Por coaxial el límite parece que está en 24/192 y por óptico también se puede llegar, pero Toshiba dejó de fabicar el receptor que lo soportaba, el TORX 142 que admitía 25Mbps, y ahora solo hay receptores que soportan 96Khz. Realmente soportan 15Mbps que es algo mas de 24/96.

Saludos

Salida óptica del sbox al Pioneer LX81 tras instalación del plugin ¿llevara mi Pio uno de esos Torx?

Hola a todos, El lunes puse por fin en marcha mi instalación de SQUEEZEBOX TOUCH+DAC BENCHMARK1 + READYNAS ULtRA 2 después de unas semanas de investigación, pruebas, tropezones y demás.

Mi intención desde el principio era no tener que utilizar el ordenador para escuchar música, y parece que lo he conseguido gracias al READYNAS ULTRA2. El funcionamiento hasta ahora es rápido y estable y no hace falta ni tan siquiera encender el router ( salvo para escuchar la radio, claro ).

Una primera prueba con el software LMS instalado en el PC fué un horror, debido al conflicto con el firewall de norton.

En cuanto al resultado sonoro, sin haberlo confrontado con mi otra fuente digital ( un Lector arcam FMJ cd 36 ), tengo la impresión de que el lector CD se va a quedar parado la mayor parte del tiempo.

Ahora me toca ir afinando el sistema y enterándome bien de sus posibilidades, en particular introduciéndome en el mundo de las descargas.

Y lo más importante, agradecer la ayuda ( más bien la tutoría ) de Pablopi en todos y cada uno de los aspectos de la instalación. Sin su ayuda seguro que no lo hubiese conseguido.

Gracias Pablo y saludos a todos

SIUL escribió:Hola a todos, El lunes puse por fin en marcha mi instalación de SQUEEZEBOX TOUCH+DAC BENCHMARK1 + READYNAS ULtRA 2 después de unas semanas de investigación, pruebas, tropezones y demás.

En cuanto al resultado sonoro, sin haberlo confrontado con mi otra fuente digital ( un Lector arcam FMJ cd 36 ), tengo la impresión de que el lector CD se va a quedar parado la mayor parte del tiempo.

Nada, Luís, ha sido un placer. El mérito es tuyo que has tenido que hacer un curso acelerado para montarte todo ese tinglado. Hablamos por email sobre las cosas que me comentas.

Lo que dices sobre el CD físico es justo lo que me pasó a mi cuando compré mi primer squeezebox, un Classic, hace algún tiempo. Realmente ya incluso he dejado de plantearme qué suena mejor. Lo que oigo a través del sbox me vale más que de sobra.

Ahora a disfrutarlo.

Buenas,

Alguién de Asturias que lo tenga y este dispuesto a echarme una mano... muchas gracias.

¿No ha trasteado nadie más con el asuntillo de la salida 192/24?

DELAPUENTE escribió:Buenas,

Alguién de Asturias que lo tenga y este dispuesto a echarme una mano... muchas gracias.

Si vas planteando cosillas seguro que por aquí te podemos echar una mano.

pablopi escribió:

DELAPUENTE escribió:Buenas,

Alguién de Asturias que lo tenga y este dispuesto a echarme una mano... muchas gracias.

Si vas planteando cosillas seguro que por aquí te podemos echar una mano.

Ninguno de nosotros es tan listo como todos nosotros juntos...

pablopi escribió:¿No ha trasteado nadie más con el asuntillo de la salida 192/24?

bueno, yo. pero esperaba que disparases primero ... jejeje.

funciona de pelos, al menos el dac recibe la señal 24/192 con material de este tipo, solo cabe preguntar por qué no lo soportan de serie ?

ahora, debo reconocer que esto de los formatos de alta resolucion me agarraron fuerte pero que me ha bajado un tanto el entusiasmo. Especificamente bajé el Waltz for Debby de Bill Evans, supuestamente HDTracks y supuestamente lo encontraba que se oia mejor. Hasta que se me ocurrio mirar con Spek y encontrar que basicamente era un 44.1 upsampleado y con vastas extensiones de frecuencias vacías...

Me inscribi en hdtracks para comprar el disco en formato de alta resolucion (oye, 25 euros o algo así) y no pude porque no esta Spain entre los que pueden comprar especificamente ese disco ....

mas o menos tengo unos treinta discos de alta resolucion que he bajado y hay de todo al mirar con un programa como el Spek; cosas raras que parecen artefactos o ruidos ultrasonicos (dale una mirada al natsukashi que pusiste en el post previo...), discos que son upsamples, etc. Los que no fallan son los chesky y linn records.

No he hecho la prueba de hacer downsample sobre un HD, pero creo que mejor asumo mi condicion de humano normal con soporte hasta 20khz ... y yo que pensaba que era un goldenear. Al final me quedo con las buenas grabaciones.

jsc010 escribió:

ahora, debo reconocer que esto de los formatos de alta resolucion me agarraron fuerte pero que me ha bajado un tanto el entusiasmo. Especificamente bajé el Waltz for Debby de Bill Evans, supuestamente HDTracks y supuestamente lo encontraba que se oia mejor. Hasta que se me ocurrio mirar con Spek y encontrar que basicamente era un 44.1 upsampleado y con vastas extensiones de frecuencias vacías...

mas o menos tengo unos treinta discos de alta resolucion que he bajado y hay de todo al mirar con un programa como el Spek; cosas raras que parecen artefactos o ruidos ultrasonicos (dale una mirada al natsukashi que pusiste en el post previo...), discos que son upsamples, etc. Los que no fallan son los chesky y linn records.

Descuida que lo haré. Si es que (me temo) nos toman el pelo como a...

Lo único que me consuela es que quizás con fs mayores los filtros de antialiasing en el DA puedan ser menos "duros". O no, vaya usted a saber.

jsc010 escribió:
Al final me quedo con las buenas grabaciones.

+1

jsc010, tienes razón; me parece que estamos haciendo el primo . Pero a base de bien:



Muestras escogidas al azar. Bonita manera de tirar el espacio en disco

Esto se merece un hilo aparte, ¿no crees?

pablopi escribió:jsc010, tienes razón; me parece que estamos haciendo el primo . Pero a base de bien:



Muestras escogidas al azar. Bonita manera de tirar el espacio en disco

Esto se merece un hilo aparte, ¿no crees?

Madre mia, estoy pasando el Spek por algunas grabaciones "esotéricas" y es para mear y no echar ni gota! Que vergüenza! Otras si muestran registros por encima de los 20KHz incluso cerca de 30 pero tampoco más, y lo de los 24 bits ¿es que con 90 db de dinámica no estamos contentos, sabemos lo que son 90 db de dinámica??

Y estaba pensando yo que si registras un instrumento que no sobrepasa los 10KHz en sus registros mas altos..... para que 192/24?? a ver me lo expliquen...

Misma prueba con flacs obtenidos directamente a partir de discos DVD-A físicos por mi mismo:



Como dices más allá de 30Khz no hay gran cosa, y eso con muuuucha suerte

A ver, algún "creyente" voluntarioso que cuelgue el espectrograma de algun flac en 96/24 o 192/24, porque estoy empezando ya a dudar de mi mismo.

Flac 96/24

Correcto, buenos registros


Flac 192/24

La monda oigan

Pues sí.

He comprobado con alivio que muchos flacs a 88 y 96 sí tienen cosillas en torno a 40Khz que se aprecian al hacer más grande la ventana de Spek (se perdía resolución en la gráfica). No mucha cosa, pero efectivamente hay tema.

Ahora bien, los de 192 Khz dan miedo.

Ya sabemos por qué Logitech nunca activó la salida digital a 192Khz.

Efectivamente, creo que hasta los 96 con una buena toma y excelentes micros claro pues se puede decir que es HD, lo de 192 entiendo porque muchos fabricantes no lo implementan, aunque sea para llevar el dither a extremos inaudibles...

pablopi escribió:jsc010, tienes razón; me parece que estamos haciendo el primo . Pero a base de bien:

Esto se merece un hilo aparte, ¿no crees?

jejeje
bueno creo que hay que matizar algunos puntos.

en descargas de la red, no es posible pedir garantías; aqui podemos ir desde el que quiere tomar el pelo hasta el que por ignorancia no sabe como hacer un ripeado en condiciones, esto aguanta de todo. pero en conclusion, solo se puede agradecer el poder escuchar material muchas veces inconseguible con calidad "aceptable". Gracias, gracias.

no puedo poner algunos chequeos que hice del material HD disponible porque lo tengo en los discos usb del mac, y no logro hacer que windows lo vea a pesar que supuestamente activé los mecanismos de compartir .... bueno, hay de todo como dije anteriormente incluso en algunos casos, especificamente las grabaciones de vinilo, que muestran un espectrograma extendido no me suenan mejor que los originales en cd ... podemos achacar la pobre experiencia a la inepcia del riper o la cadena de ripeo ?? solo puedo suponer.

la leccion que me deja esto es que hay que dedicarse a escuchar música y olvidarse de tanta especificación fuera de parametros y ver quienes son las personas detras de buenas grabaciones. A pesar de todo me sigue molando el HD, creo que tiene futuro pero de ahora en adelante tampoco estaré pendiente del no va mas de la alta resolución. Aunque en rutracker encontré un foro de puro TR24/SACD/etc....

Una pregunta, es que me he perdido, ¿para qué estáis buscando información por encima de 20 Khz?. No entiendo nada. Lo primero es que dudo mucho que existan humanos que pudiesen escuchar esas frecuencias y aunque las escuchásemos, de haber algo por encima de 20 Khz, probablemente es ruido debido a la utilización de técnicas de noise shaping para mejorar la relación señal/ruido.

Saludos