Lectura interesante sobre los televisores HDR.

Estamos en un momento de transición en cuanto a la resolución de imagen, por tanto a la hora de la compra de un nuevo aparato, siempre viene bien éste tipo de artículos.

http://www.xataka.com/innovacionsamsung/como-muestra-un-televisor-hdr-un-contenido-de-menor-calidad

Me vas a perdonar pero eso es un publirreportaje de Samsung en toda regla

No hay ni una mínima crítica a nada, expone qué hace y qué permite la TV que les han dejado y todo es maravilloso. Ya me gustaría ver una foto o detalles de qué pasa con las imágenes entrando por vídeo compuesto, o de un DVD sin ir más lejos.

Hay que ser (un poco?) más crítico

Saludos!

Javi, a mi también me parece un artículo promocional por el que seguro Samsung ha pagado.

Hablando de 4K, HDR y estas cosas, soy de la opinión de que el HDR es el caballo de Troya de las 4K. Lo segundo poco aporta actualmente en la mayor parte de instalaciones domésticas, simplemente por una cuestión de ratio tamaño de pantalla / distancia (aunque es una forma de vendernos pantallas más grandes y más caras). Lo segundo (el HDR) mola, y mucho.

Un hecho relativamente poco conocido es que el vídeo en HDR reduce considerablemente el brillo de la imagen. Para compensarlo es necesario que los paneles pueden alcanzar niveles de iluminación notablemente más altos. Ojo con esto porque no todos los televisores son capaces por tanto de ofrecer imágenes con alto rango dinámico sin perder usabilidad en condiciones de iluminación normales. Además, para que el HDR sea real (y no simulado), todos los dispositivos, desde la captura de imagen hasta el televisor deben soportarlo y, además, hacerlo del mismo modo.

En este artículo lo explican muy bien:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-vs-201604104279.htm

Here’s the rub: because [Backlight] and [Contrast] are already maxed out on HDR televisions during the playback of 4K Ultra HD Blu-rays, there’s no straightforward way to increase the display’s light output during the day to avoid the picture being drowned out by competing ambient light – a good analogy is how you need to boost your smartphone’s screen brightness under the sun for the text to remain readable. Even with only a moderate amount of ambient light in our test room, dark HDR scenes (such as the dust storm sequence in The Martian) became extremely difficult to watch – our constricted pupils just weren’t able to discern sufficient shadow detail in the presence of room light.

Los paneles suben al máximo los ajustes de retroiluminación y contraste cuando se reproducen contenidos en Blurays 4K ultra HD para conseguir buenos resultados, pero al parecer solo en ambientes con poca luz, por el momento.

En fin, está claro que las 4K y el HDR han llegado para quedarse. Hay que forzar la renovación de los equipos 1080p (reproductores, receptores multicanal, teles) para mantener a la industria rodando.

De acuerdo con vosotros, en que es publicitario; aún así me parece interesante la lectura.

Yo lo que me pregunto, es si tienen sentido adquirir un televisor 4K, con los pocos contenidos actuales que hay actualmente. Me recuerda un poco, a lo que ocurre con los DAC y los formatos de alta resolución.

Precisamente ayer estuve de tiendas de cara a comprar una tele nueva, y un modelo HDR de Samsung con pantalla curva me impresionó por su contraste y riqueza de tonos. Creo que pronto estará en casa...

Yo disfrutó desde hace un tiempo de una de 48" curva y nanocristalds .

Un saludo.

Pd:-) mucho ruido la unidad independiente.

A mi los modelos curvos no me gustan, igual no los miro con el suficiente cariño. Mi impresión es que son flor de un día.

Aclaración de los tipos de HDR; aunque yo sigo un poco liado. Interesantes los comentarios de los usuarios en la parte de abajo.

https://www.xataka.com/especiales/tipos-de-hdr-en-televisores-breve-guia-para-no-equivocarte

Hace poco he comprado un Samsung ks9000 para mi familia. La verdad es que es una gozada con la alta definición (4K) cosa bien distinta es la TV normal que se ve como el culo. Muy decepcionado con la tecnología LED. Porque ellos se empeñaron pero yo hubiese devuelto el televisor y hubiese aguantado con el anterior algún año más.

En cuanto al HDR ... es un formato que se ha enfocado básicamente a las pantallas de TV. Por ejemplo, los que tenemos proyectores tenemos que hacer auténticas virguerías para sacarle algo de partido por muy preparados que digan que vienen nuestros proyectores (algunos menos que otros)


Saludos

javiclas escribió: Aclaración de los tipos de HDR; aunque yo sigo un poco liado.  Interesantes los comentarios de los usuarios en la parte de abajo.

 https://www.xataka.com/especiales/tipos-de-hdr-en-televisores-breve-guia-para-no-equivocarte

Como siempre, nos la lían parda...

Saludos y gracias por la información.

Me alegro, de no haber comprado, de 47 a 60, lo que quiero casi 2000€, y aunque wuaki y netflix se ven muy bien, esperaré a novedades después del CES,

S2

DrFunk escribió:En cuanto al HDR ... es un formato que se ha enfocado básicamente a las pantallas de TV. Por ejemplo, los que tenemos proyectores tenemos que hacer auténticas virguerías para sacarle algo de partido por muy preparados que digan que vienen nuestros proyectores (algunos menos que otros)

¿Qué problema hay con los proyes y el HDR, Enrique?

pablopi escribió:

DrFunk escribió:En cuanto al HDR ... es un formato que se ha enfocado básicamente a las pantallas de TV. Por ejemplo, los que tenemos proyectores tenemos que hacer auténticas virguerías para sacarle algo de partido por muy preparados que digan que vienen nuestros proyectores (algunos menos que otros)

¿Qué problema hay con los proyes y el HDR, Enrique?

Pues que la norma HDR10 está pensada para aparatos de 1000 o más nits, típicamente TVs HDR, mientras que los proyectores domésticos no van mucho más allá de los 100 nits y, por lo tanto, la curva de gamma de HDR no es apta para este tipo de proyectores. Por ello, al no estar normalizada, cada fabricante propone su forma de adaptar el HDR a esos 100 nits y unos lo hacen peor que otros. Incluso algunos lo hacen muy mal.

DrFunk escribió:
Pues que la norma HDR10 está pensada para aparatos de 1000 o más nits, típicamente TVs HDR, mientras que los proyectores domésticos no van mucho más allá de los 100 nits y, por lo tanto, la curva de gamma de HDR no es apta para este tipo de proyectores. P

Me imaginaba que la cosa tenía que ver con el nivel de luminosidad... ¿entonces hacia dónde va la "industria"? ¿Incrementar la luminosidad de los proyectores? ¿Un mecanismo estándar para mapear el HDR de las teles? ¿Otro estándar HDR?

Esto es un no parar .

pablopi escribió:

DrFunk escribió:
Pues que la norma HDR10 está pensada para aparatos de 1000 o más nits, típicamente TVs HDR, mientras que los proyectores domésticos no van mucho más allá de los 100 nits y, por lo tanto, la curva de gamma de HDR no es apta para este tipo de proyectores. P

Me imaginaba que la cosa tenía que ver con el nivel de luminosidad... ¿entonces hacia dónde va la "industria"? ¿Incrementar la luminosidad de los proyectores? ¿Un mecanismo estándar para mapear el HDR de las teles? ¿Otro estándar HDR?

Esto es un no parar .

Con algo más de 100 nits es suficientre para ver cine mucho más no lo aguantaríamos. Lo que tienen que definir es como debe de ser la Gamma  HDR con proyectores o para unas condiciones de visualización en las que el máximo es de algo más de 100 nits. Ya existe otro "estándar" que también tendrán que adaptar para proyectores. Dolby Visión que viene a ser un HDR dinámico en el que para cada fotograma viaja metadata que indica cuales son las mejores condiciones para visualizarlo, necesario, entre otras cosas, porque las pelis vienen grabadas a distintos nits 1000, 2000, 3000, 4000 ...

Gracias por la aclaración.

Supongo que no tiene nada que ver con lo que comentas... ayer estuve en el cine viendo Rogue One. Lo cierto es que no suelo ir mucho, pero me llamó la atención lo oscura y carente de contraste que se veía la imagen. Solo en escenas muy iluminadas (la batalla final en el planeta pseudo-tropical) el nivel de luminosidad me pareció aceptable, y ni aún así era para tirar cohetes. Quizás fue simplemente cosa de que el proyector y/o la pantalla no eran nada del otro mundo o tenían algún problema... o quizás estoy "estropeado" por los LED. No obstante he visto fotos tomadas directamente de las pantallas de proyección de algunos aficionados y... nada que ver con la imagen absolutamente "muerta" que me suelo encontrar cuando entro en una sala de cine.

pablopi escribió:Gracias por la aclaración.

Supongo que no tiene nada que ver con lo que comentas... ayer estuve en el cine viendo Rogue One. Lo cierto es que no suelo ir mucho, pero me llamó la atención lo oscura y carente de contraste que se veía la imagen. Solo en escenas muy iluminadas (la batalla final en el planeta pseudo-tropical) el nivel de luminosidad me pareció aceptable, y ni aún así era para tirar cohetes. Quizás fue simplemente cosa de que el proyector y/o la pantalla no eran nada del otro mundo o tenían algún problema... o quizás estoy "estropeado" por los LED. No obstante he visto fotos tomadas directamente de las pantallas de proyección de algunos aficionados y... nada que ver con la imagen absolutamente "muerta" que me suelo encontrar cuando entro en una sala de cine.

Para horrible la de "La llegada" (fue la última que vi en el cine) mira que la peli es buena pero ... ¡¡joder!!! con el lenguaje visual y la fotografía. Estamos en la era del grano gordo y las pelis "artísticamente" iluminadas (o sea oscuras)

Yo voy poco al cine y, casi siempre, obligado. Lo primero porque no soporto el ruidito de las palomitas, las toses, los comentarios, el apretón de la señora a media película ... Sí, para esto, soy un estirado, lo siento . Lo segundo por incomodidad. Como en mi casa en ningún sitio y lo tercero y más importante porque en mi casa, con mi proyector se ve mejor que en los mejores cines de Madrid (Kinépolis, CINESA ...) Sí, claro, mi pantalla sólo tiene 130"-135" pero a 5 metros se ve mucho mejor y con más definición. De todas formas, las nuevas de Star Wars ... en fin, penoso en todos los sentidos. Yo no la he visto aun pero te aseguro que me esperaré a Abril para verla en casa.

Saludos

Que jaleo cada vez más complicado mirar para comprarse una tele, como nos venden la moto con mil historias mil conceptos nuevos, miedo me da plantearme comprar algo nuevo...

tenor escribió:Que jaleo cada vez más complicado mirar para comprarse una tele, como nos venden la moto con mil historias mil conceptos nuevos, miedo me da plantearme comprar algo nuevo...

Si la tele la quieres fundamentalmente para ver la tele no te compliques la vida. Si vas a ver cine la cosa cambia

DrFunk escribió:

tenor escribió:Que jaleo cada vez más complicado mirar para comprarse una tele, como nos venden la moto con mil historias mil conceptos nuevos, miedo me da plantearme comprar algo nuevo...

Si la tele la quieres fundamentalmente para ver la tele no te compliques la vida. Si vas a ver cine la cosa cambia

Yo le doy prioridad a la imagen de las películas que me resulte creíble y que me "recuerde" al cine. Por eso a veces no me convenzo cuando veo tanta nitidez y tantos colorines..

hola a todos, yo tengo desde hace un tiempo un tv Hisense ULED de 65" HDR, y la verdad es si merece la pena un tv de 4k, primero tuve una de la misma marca de 40" y 3D, la verdad es que el 3D de demos es espectacular pero luego en pelis como que no , por eso al final cogi esta de 65" sin 3D pero HDR ULED y bueno la verdad es que es espectacular la calidad de imagen, y el contraste que tiene, la unica pega es que es algo lenta de respuesta a la hora de cambiar de canales, y como es logico si el bitrate de la fuente no es adecuado pues se ve mal (fuentes sd por ejemplo), hasta ahora no he visto ninguna peli en HDR, solo demos y es espectacular, de todas maneras para mi la verdad es que aunque la fuente sea HD , si tiene un bitrate alto es increible como se ve, he comparado alguna peli 4K con otras full-HD y si el bitrate es alto no hay diferencia, tambien lee el codec X265, yo personalmente al menos en la marca Hisense si recomendaria su compra hay gran diferencia con el full-hd, viendo motoGP y F1 flipas, un saludo.