NAD 355

Hola a todos. Queria preguntaros algo acerca de los amplificadores NAD. Yo tengo unas cajas B&W CM1 y las estaba moviendo con un Cambridge Audio 540v2 de 60w por canal. El caso es que estaba muy contento con el sonido, pero en la habitacion de arriba tengo un NAD 315, y el otro dia me dio por cambiar los amplis y la verdad es queme gusta mas el sonido que da el NAD, pero son 40 w por canal. Mi pregunta es si creeis que merecera la pena comprar el NAD 355 que es de 80w por canal ya que las CM1 tienen una sensibilidad muy baja (84db) y quizas para moverlas seria mejor un ampli con mas watios. Tambien es que estoy pensando comprar unas CM5 ya que me gusta bastante el sonido de esta marca y quizas el ampli un rotel rc 06 es, de 70 w. El sonido del NAD me ha gustado mucho. Que me aconsejais?.
Gracias y un saludo.

Hace meses que no escribo para decir que NAD es una castaña...
Pero me lo has puesto en bandeja.
Tengo un integrado 372 y le tengo una manía tremenda.
Aunque reconozco que con mis VIETA PR 77 suena bien, con las JM LAB ELECTRA resulta chillón, metálico, retumbón, hiriente, gritón, zafio, estridente y causante de una prematura e inevitable fatiga auditiva cada vez que me propongo perdonarle todas las cosas que te acabo de decir.

Es malo, el puñetero NAD.

malo.

MALO.

¿Potente? Sí. Mucho. ¿Y qué? ¿Para qué me sirve la potencia?

Fernando, lo mejor que puedes hacer es escucharlo tu,tambien es cierto que no todos los modelos de una marca tienen por que sonar igual,yo por ejemplo tengo un Nad s-300 y te puedo decir, que es mas estridente o digamoslo menos dulce todo un Jadis Orchestra,vamos que el Nad desde mi opinion personal es muchisimo mejor ampli,por eso es mejor que lo escuches tu.Un saludo

fernando4499 escribió:Hola a todos. Queria preguntaros algo acerca de los amplificadores NAD. Yo tengo unas cajas B&W CM1 y las estaba moviendo con un Cambridge Audio 540v2 de 60w por canal. El caso es que estaba muy contento con el sonido, pero en la habitacion de arriba tengo un NAD 315, y el otro dia me dio por cambiar los amplis y la verdad es queme gusta mas el sonido que da el NAD, pero son 40 w por canal. Mi pregunta es si creeis que merecera la pena comprar el NAD 355 que es de 80w por canal ya que las CM1 tienen una sensibilidad muy baja (84db) y quizas para moverlas seria mejor un ampli con mas watios. Tambien es que estoy pensando comprar unas CM5 ya que me gusta bastante el sonido de esta marca y quizas el ampli un rotel rc 06 es, de 70 w. El sonido del NAD me ha gustado mucho. Que me aconsejais?.
Gracias y un saludo.

Hola,

yo te recomiendo que intentes probar los dos, Rotel y Nad, junto con las cajas que te gustan, y que decidan tus oídos y tus gustos. Y tómate tu tiempo para decidir. No a todo el mundo le gusta lo mismo. Yo he escuchado el Nad de 40w y el Rotel ra04, y los dos me gustaron. NAD nunca me ha parecido para nada "chillón", por lo menos en lo que yo he escuchado. En la línea de precios del NAD 355 también tienes el Cambridge Audio 740A, que fue el que yo me compré en su momento. Espero haberte ayudado.

Saludos

renatobruson escribió:Hace meses que no escribo para decir que NAD es una castaña...
Pero me lo has puesto en bandeja.
Tengo un integrado 372 y le tengo una manía tremenda.
Aunque reconozco que con mis VIETA PR 77 suena bien, con las JM LAB ELECTRA resulta chillón, metálico, retumbón, hiriente, gritón, zafio, estridente y causante de una prematura e inevitable fatiga auditiva cada vez que me propongo perdonarle todas las cosas que te acabo de decir.

Es malo, el puñetero NAD.

malo.

MALO.

¿Potente? Sí. Mucho. ¿Y qué? ¿Para qué me sirve la potencia?

Pues estoy muy deacuerdo. Tuve ( tengo , pero en una caja cerrada ) un Nad 314 y creo que es el peor ampli que ha pasado por mis manos.
Poco transparente , retumbon y chillon . No se si es el peor modelo de Nad y otros suenan mejor ( espero ,por bien sus propietarios) , pero a mi se me han quitado las ganas de repetir. Cuando lo cambié por un Audiolab 8000S lo metí en su embalaje y ahí sigue. No lo escuche ni tres meses,porque en seguida me di cuenta que sonaba mucho menos limpio que el antiguo Sansui al que sustituia.

renatobruson escribió:Hace meses que no escribo para decir que NAD es una castaña...
Pero me lo has puesto en bandeja.
Tengo un integrado 372 y le tengo una manía tremenda.
Aunque reconozco que con mis VIETA PR 77 suena bien, con las JM LAB ELECTRA resulta chillón, metálico, retumbón, hiriente, gritón, zafio, estridente y causante de una prematura e inevitable fatiga auditiva cada vez que me propongo perdonarle todas las cosas que te acabo de decir.

Es malo, el puñetero NAD.

malo.

MALO.

¿Potente? Sí. Mucho. ¿Y qué? ¿Para qué me sirve la potencia?

Renato, si con unas cajas te suena bien y con otras resulta chillón, lo que hace que suene chillón son las cajas!.

Saludos.

Con las VIETA también me suena chillón, pero no se nota tanto.
De todos modos, creo que, en efecto, las JM LAB tienen tendencia a enfatizar los agudos, lo que las hace muy transparentes, pero que puede que las convierta en más chivatas cuando la asocias con un ampli poco refinado, que se dice en el argot...

En breve tengo previsto descubrir hasta donde pueden llegar las JM LAB con una amplificación más cálida, y es seguro que lo explicaré todo por aqui, con pelos y señales.

Ojalá tenga yo razón, y el NAD sea una PM. Como al final la culpa la tengan las cajas me va a dar un ataque...

¡¡¡Lo tengo que averiguar antes de que me quitéis las BOLZANO...!!!

Fernando, yo tuve el NAD 355 BEE, y lo cambie por el NAD 315 BEE,con sus 40 w..esta moviendo unas cajas dificiles..es un amplificador sorprendente por su musicalidad, suavidad..etc..el 355 BEE..una nevera: frio, digital..etc...tanto me gusto que me compre dos 315 bee, en esto del hi fi hay mucho pijo como habras podido comprobar.

saludos y que nadie se sienta aludido.

Gracias a todos por vuestras respuestas. Bueno, el otro dia pude escuchar el NAD 355, y efectivamente, aunque tiene mas potencia me gusta mas el 315. De todas formas estoy pensando en cambiar el ampli por uno de mas categoria, no se, quizas un musical fidelity o naim, algo asi. Creeis que con este tipo de amplis un rango superior se notaria mas en la calidad del sonido con las CM1?
Gracias de nuevo y un saludo.

fernando4499 escribió:Gracias a todos por vuestras respuestas. Bueno, el otro dia pude escuchar el NAD 355, y efectivamente, aunque tiene mas potencia me gusta mas el 315. De todas formas estoy pensando en cambiar el ampli por uno de mas categoria, no se, quizas un musical fidelity o naim, algo asi. Creeis que con este tipo de amplis un rango superior se notaria mas en la calidad del sonido con las CM1?
Gracias de nuevo y un saludo.

Sin duda, si pudieras hecerte con un MUSICAL FIDELITY a 308, por ejemplo. Lo he escuchado y le da cien vueltas a mi NAD. Altamente recomendable.

Hombre estamos hablando de amplificadores que no tienen nada que ver,para hacer las cosas bien habia que comparar un S-300 con el 308,cosa que hize yo en su dia cuando me compre el S-300,y para mi gusto el 308 salio muy mal parado ,no digo que sea malo el 308 que es un ampli soberbio,pero creo que el s-300 esta un poco por encima.Un saludo

tangerinedream escribió:Fernando, yo tuve el NAD 355 BEE, y lo cambie por el NAD 315 BEE,con sus 40 w..esta moviendo unas cajas dificiles..es un amplificador sorprendente por su musicalidad, suavidad..etc..el 355 BEE..una nevera: frio, digital..etc...tanto me gusto que me compre dos 315 bee, en esto del hi fi hay mucho pijo como habras podido comprobar.

saludos y que nadie se sienta aludido.

Igual que tú, lo que he probado de nad siempre me ha parecido muy musical y muy suave. Imagino que habrá modelos y modelos.

Y cabezas y cabezas...

Antonino