Ultacurve

A ver, pongamos un poco de paz, no me gusta mucho ver según que comentarios, yo en principio estoy contento con el cacharro en custión, el tema de la auto-eq (a falta de jugar más, no sea que luego me tiréis la caballería por encima) lo he dejado en modo auto-eq más de una hora, y hay se queda con el pink noise (bonito nombre, porque la verdad llega a crispar), he leido que no funciona en algún que otro foro, en otros que después de un rato, no sé que proceso hay que hacer, en fín, no es la idea que yo llevaba, pero va muy bien para ver en tiempo real la respuesta de la sala, y luego en consecuencia corregir.

Pero no me hagáis mucho caso, porque estoy en fase de pruebas, además el micro calibrado no me llega hasta dentro de unos dias.

P.D:

No nos matemos por un hobby, para matarnos ya tenemos el fútbol, solo es cuestión de pasar un buen rato compartiendo afición y conocimientos, disfrutar de la música y los caccharros, aunque yo la verdad ya no sé de que disfruto más..... En fin no dejemos que esto se convierta en algo qu se parece más a una verduleria que a un foro ( y seguro que se me vuelven a tirar al cuello )


S2

lo he dejado en modo auto-eq más de una hora,

Con 5 minutos sobra.

Saludos

DEMY escribió:
Fue un error pedirlo...después de saber que lo de la autoEq no va, creo que hice bien. No me gusta estar perdiendo el tiempo en algo a lo que no voy a sacarle partido, por no utilizar...

Porque no eres un poco mas humildes con tus comentarios y procuras no autoengañarte.

fleetwood escribió:

DEMY escribió:
Fue un error pedirlo...después de saber que lo de la autoEq no va, creo que hice bien. No me gusta estar perdiendo el tiempo en algo a lo que no voy a sacarle partido, por no utilizar...

Porque no eres un poco mas humildes con tus comentarios y procuras no autoengañarte.

Ahora esta en su salsa, se ve a la legua que solo sale por aqui para meter cizaña, el mismo dice que ni siquiera lo ha probado, pero lo pone como una mierda, el tema es que se lee los hilos sobre esto y el drcop de arriba abajo aparentemente sin mas interes que desviarlo a su terreno, digo yo que se podria ver el salvame o a la patiño esa si lo que le van son las discusiones no?.
Saludos

A mí lo que megustaría es que la administración fuese ecuánime y valorase si este individuo aporta algo al foro o, más bien, se dedica a meter cizaña cabrear al personal y, en general, meter ruido. A mi me gustaría que al menos lo comparara con las últimas expulsiones que, emho, han sido del todo injustas porque no era para tanto a no ser que existan otros intereses más allá de la normativa de un foro. En cualquier caso, o bien todos moros o bien todos cristianos.

Saludos

Creo que mi intervención en el hilo se está desarrollando de manera absolutamente correcta. A raiz del primer post, lo único que he hecho ha sido preguntar por los pormenores de algunas cuestiones, que no han sido respondidas ni resueltas. A tenor de las impresiones que están posteando los intervinientes sobre los diversos aspectos del funcionamiento del aparato, estoy en el derecho de hacer ver las mias y de postear las dudas que se crean en base al mismo, y a afirmar que leido lo leido lo mejor que pude hacer fue no complicarme con algunas cuestiones ( caso de la autoEq, sin ir más lejos) y devolver el aparato.

Si ante la consulta sobre cualquier cuestión se vierten opiniones a favor o en contra, no sé que es lo que molesta para que aquí suceda lo mismo. A fin de cuentas lo único que he hecho ha sido preguntar...

DrFunk escribió:valorase si este individuo aporta algo al foro

¿Qué es lo que aportas tú?

No te olvides que tu primera intervención en este foro fue "venir de estrella" y posteriormente negar el envío de cinco discos que prometiste en un hilo público, porque no se te había rendido pleitesía. Siento mucho que mis opiniones no sean de tu gusto, pero es que "nunca llueve a gusto de todos" . A tí no te gustan mis cajas y a mí no me gusta tu ecualizador; yo al menos pregunto algo concreto y que conste que si lo he hecho ha sido porque me han llamado la atención ciertos aspectos..que no pasan por el interés de volver a tomar contacto con él.

No volveré a entrar en el hilo, pero el hecho de que las cuestiones planteadas en mi primer post no hayan sido respondidas me parece bastante elocuente...

DEMY escribió:

Mingus escribió: El autoEq no finaliza automaticamente. Tienes automáticamente.que detenerlo tu cuando notas que lleva un tiempo más o menos sin ningún cambio. De todas formas, lo mejor es que equalices a mano, pues el ultracurve no tiene criterio.

Perdonad que me meta en el hilo y consulte alguna cosilla, si no os importa. Las preguntas son las siguientes:

Si la autoEq NO FINALIZA automáticamente y el Ultracurve no tiene criterio ¿Como sabemos que lo que ha hecho ( si es que ha hecho algo) es correcto? Creo que equivale a decir lo mismo que "la autoEq no sirve" ¿ De qué manera puedo fiarme de algo que no tiene criterio y que no avisa cuando acaba de realizar el proceso?

Yo recuerdo que cuando tuve el YSP de Yamaha, se recomendaba salir de la estancia y esperar hasta escuchar una especie de pitido que indicaba el fin del proceso...pero claro, me viene otra cosa a la cabeza: Si ecualizamos con el autoEq y entramos, pensando que ha acabado y no lo ha hecho, ¿ Como sabemos que es correcta la ecualización ( máxime cuando el cacharro no tiene criterio) ?

Si ecualiamos con el oyente mirando al cacharro ¿Como sabremos que la ecualización es válida, cuando haya más oyentes o se modifique algún elemento en la sala ( modificación de condiciones ambientales) ? ¿Deberemos ecualizar para cada una de las opciones que se nos planteen?

Supongo que se entiende que una simple modificación en el número de oyentes o una modificación del mobiliario se considera una modificación de las condiciones y la necesidad de una nueva ecualización ¿verdad?
Ni siquiera se me ocurre pensar en que la persona que debe estar controlando la pantallita del cacharro debe estar inmóvil como una figura de porcelana, porque cualquier movimiento invalidaría el intento y obligaría al aparato en cuestión a realizar nuevos cálculos ¿no?

¿Cual método es el correcto, el de Yamaha, que saca a la gente de la estancia o el del Ultracurve, que "obliga" a que alguien vaya a apagarlo y que deba para ello estar presenciando todo el proceso?

Gracias

Saludos

¿Puede alguien decirme que es lo malo de las preguntas que se han formulado? ¿Por qué entre marcas hay diferentes métodos de autoecualizar?

DEMY escribió:Creo que mi intervención en el hilo se está desarrollando de manera absolutamente correcta. :

Si quieres saber mi opinion sincera
NO,francamente no

P.D.La verda es que me parece,mas bien, una "Meada"fuera de Tiesto,y perdon por la esxpresion

Demy preguntó por preguntar:

¿Puede alguien decirme que es lo malo de las preguntas que se han formulado? shock 2 ¿Por qué entre marcas hay diferentes métodos de autoecualizar?

Por qué a cada grabación lleva la impronta de quien la edita? Por qué cada ingenero o tecnico de sonido ecualiza diferente? Por qué cada uno tenemos un gusto diferente?. Porque.... que cansino. DET

DET escribió: Demy preguntó por preguntar:

¿Puede alguien decirme que es lo malo de las preguntas que se han formulado? shock 2 ¿Por qué entre marcas hay diferentes métodos de autoecualizar?

Por qué a cada grabación lleva la impronta de quien la edita? Por qué cada ingenero o tecnico de sonido ecualiza diferente? Por qué cada uno tenemos un gusto diferente?. Porque.... que cansino. DET

No son comparables los asuntos...

El YSP de Yamaha "invita" a que no se esté en la sala y tras activar el modo autoEq, el mismo avisa tras una señal sonora de que el proceso ha finalizado. Si te fijas bien, en el Ultracurve no se puede saber, a tenor de los comentariossobre el asunto, a ciencia cierta si la mencionada autoEq ha finalizado y evidentemente la única forma de saber si el proceso ha terminado lo podría marcar el estar pendiente de la pantalla, lo cual equivale a tener que estar en la sala cuando se ejecuta dicho método.

Lo que a mí me había llamado la atención es porque se utilizan dos métodos diferentes y cual es el veraderamente correcto. No creo que eso sea enturbiar nada. Se trata de una consulta.

No me llames "cansino" y responde a as cuestiones, si es que sabes...que va a ser que no. Las grabaciones sabemos que son diferentes, pero la autoecualización no debería de serlo y también tendría que haber un método estandard para ello. ¿Cual es la correcta, la del Yamaha o la del UC? Es eso lo que quiero saber y no tu opinión sobre mis posts..

luisbustilloojeda escribió:

DEMY escribió:Creo que mi intervención en el hilo se está desarrollando de manera absolutamente correcta. :

Si quieres saber mi opinion sincera
NO,francamente no

P.D.La verda es que me parece,mas bien, una "Meada"fuera de Tiesto,y perdon por la esxpresion

Bueno...será que no se puede preguntar y que hay que dar por válido cualquier cosa. Yo he tenido el YSP de Yamaha, con su micro y sus ajustes ...y su autoeq. Sé perfectamente lo que es..

Me había llamado la atención el asunto de la autoeq en el UC, totalmente diferente al del Yamaha en el procedimiento y me preguntaba cual es el método correcto. Me parece que preguntar es una actuación de lo más correcta....otra cosa es que no se sepan las respuestas y a algunos les de por llamar al que pregunta "cansino" "inmodesto" y esas cosas...

Dijo Demy:

No me llames "cansino" y responde a as cuestiones, si es que sabes...que va a ser que no. Las grabaciones sabemos que son diferentes, pero la autoecualización no debería de serlo y también tendría que haber un método estandard para ello. ¿Cual es la correcta, la del Yamaha o la del UC? Es eso lo que quiero saber y no tu opinión sobre mis posts..

Si te hubieras tomado la molestia de leer las contestaciones que en este y otros foros se hacen sobre la ecualización, verías todas estas preguntas estan más que contestadas, pero se trata de liarla otra vez. Por que pita uno y el otro no? por que Mcintosh usa vumetros analogicos y leds azules? y Rotel no?. Lo dicho.... muy cansino

DET

¿Por qué en uno se debe salir de la estancia y en el otro no? ¿Cual es el método correcto cuando se autoecualiza?

Que tú me digas porque uno tiene unas cosas y otro tenga otras diferentes no me está aclarando nada. Lo que está visto ( o leido) es que uno de los métodos es correcto y el otro no lo es ...o bien, ninguno de los dos lo son, cuando son dos procedimientos diferentes....

Tú no sabes responderme a eso, solo sabes decir lo de "cansino"...No tienes ni idea de lo que defiendes...

Lo que está visto ( o leido) es que uno de los métodos es correcto y el otro no lo es ...o bien, ninguno de los dos lo son, cuando son dos procedimientos diferentes....

O los dos bien?. O que uno es un dsp para home cinema y el otro es para otros fines?. O que uno tiene predefinidos los target a ultilizar y el otro te deja definirlos, o que uno es para el mass media y el otro es mas profesional? O que te gusta liarla y liarla a base de preguntar tonterías? Muy cansino pero muchisimo. Venga sigue preguntando a ver si nos aburres a todos y nos vamos... DET

DEMY escribió:¿Por qué en uno se debe salir de la estancia y en el otro no? ¿Cual es el método correcto cuando se autoecualiza?

Que tú me digas porque uno tiene unas cosas y otro tenga otras diferentes no me está aclarando nada. Lo que está visto ( o leido) es que uno de los métodos es correcto y el otro no lo es ...o bien, ninguno de los dos lo son, cuando son dos procedimientos diferentes....

Tú no sabes responderme a eso, solo sabes decir lo de "cansino"...No tienes ni idea de lo que defiendes...

Te respondo yo, lo correcto es equalizar estando sentado en el lugar de escucha, desde ese lugar puedes ver perfectamente la pantallita del ultracurve, pero si te largas de la sala como con el yamaha la eq ya no seria correcta no?.

Y ahora si no te importa una pregunta por mi parte:
Porque si no te interesa el tema sigues dando guerra aun habiendo dicho que no vas a participar mas en este hilo?
y ya puestos, porque no editas los post en lugar de poner 2 o 3 seguidos?


Este foro me da cada vez mas pena, por un lado parece una lucha por ver quien es el que mas postea aunque sea un sin sentido, y por otro una completa falta de respeto, no se mantienen las formas y no se deja que los hilos lleven su curso, hay que desviarlos como sea y hacerlos nuestros para entretenernos sin importarnos jorobar a nadie.

Bueno dije que no escribiria mas en este foro y que solo lo haria para comprar o vender, hoy me he columpiado y he escrito demasiado, pero se me siguen poniendo los nervios de punta cuando leo estos hilos.

Saludos.

Demy, un YSP no hace lo mismo que un UC. El yamahita además de ecualizar tiene que simular un multicanal.

Yo creo que la eQ hay que hacerla con uno dentro de la sala, ya que uno mísmo hace de panel, y ha de ser tenido en cuenta por el chisme.

Por cierto.... se puede usar este chisme como EQ y como DAC a la vez?

Bueno, ha falta de que me llegue el micro calibrado, las primeras impresiones bastante buenas. A ver por partes, respecto a la auto EQ, después de mucho provar y provar, si, funciona, aunque a medias, a ver, en primer lugar hay tres modos Slow, Med y Fast, es la velocidad, con la que hace los ajustes (no me he matado mucho en ver las diferencias, aún no tengo el dichoso ECM8000 calibrado, espero en breve), pero como ejemplo con el dial inferior de la izq. seleccionamos fast, primero analiza el ruido de la sala, a continuación emisión de ruido rosa (lo podemos ver en el display en forma de espectro) y a continuación procede a la eq, podemos oir como varía sensiblemente el sonido emitido y la gráfica de espectro, al cabo más o menos de uno o dos minutos (depende de la paciéncia de cada uno) pulsamos stop auto eq, y a continuación next page y creo recordar que abajo Done, y voilà, nos aparece el eq con los ajustes correspondientes.

En mi caso, entrada digital y salida digital al DAC, me falta provar el correct room, pero la verdad no he tenido más tiempo. Respecto a eQ y DAC a la vez, pues sí, funciona.

Sin animo de ofender a nadie, por las pocas pruebas que he hecho, creo que no esta nada mal (a mi ya me esta empezando a solucionar algún problemilla, pero para gustos los colores) para el precio que tiene, ya me gustaría a mi probar un lingdorf, pero de momento, va a ser que no, jajaja....

Espero haber aclarado alguna duda.


P.D: cuando llegue el micro empiezo ajugar con otros parametros.


S2

sergio75 escribió: Te respondo yo, lo correcto es equalizar estando sentado en el lugar de escucha, desde ese lugar puedes ver perfectamente la pantallita del ultracurve, pero si te largas de la sala como con el yamaha la eq ya no seria correcta no?..

No lo tengo del todo claro .Si sales de la estancia y escuchas un aviso sonoro que indica que el proceso ya ha finalizado, también es absolutamente válido..y no hay movimiento en la estancia. Si autoecualizas con el UC y hay movimiento en la estancia es cuando no es correcto. Al menos así lo veo yo. Entiendo que cuanta menos modificación ambiental haya, mucho más fiable será el proceso...

sergio75 escribió:Y ahora si no te importa una pregunta por mi parte:
Porque si no te interesa el tema sigues dando guerra aun habiendo dicho que no vas a participar mas en este hilo?
y ya puestos, porque no editas los post en lugar de poner 2 o 3 seguidos?.

El tema de la ecualización no me interesa, pero al leer lo de la autoeq con el UC y recordar lo que indica la autoeq del Yamaha me ha venido a la cabeza la pregunta. Que no me interese el tema no es óbice para que intente consultar una duda que se me pueda presentar y conocer algo más.

Yo solo me he limitado a preguntar. En cuanto a lo de editar mensajes o poner dos o tres seguidos es simplemente porque no me apetece y me resulta más cómodo así...

sergio75 escribió: Este foro me da cada vez mas pena, por un lado parece una lucha por ver quien es el que mas postea aunque sea un sin sentido, y por otro una completa falta de respeto, no se mantienen las formas y no se deja que los hilos lleven su curso, hay que desviarlos como sea y hacerlos nuestros para entretenernos sin importarnos jorobar a nadie.

Estoy de acuerdo contigo. Yo he abierto muchos hilos y en bastantes de ellos desde el primer mensaje de respuesta la intención de muchos ha sido la de "reventarlos" de cualquier manera.He tenido que leer desde lo presumido que soy hasta donde he comprado los cacharros, cuantas "manos" tenían o lo malas que son mis cajas sin haberlas visto siquiera. Lo que me resulta extraño es que solo lo digas con los hilos que te interesan a tí...no he visto que te quejases en muchos otros.

La verdad es que me gustaría que hablasémos del tema que toca. Para el resto los privados, mail o teléfono, que para salsa rosa ya tenemos la caja tonta.

Y perdón por la intervención a saco, pero es que ya nos afeitamos......

DEMY escribió:

Estoy de acuerdo contigo. Yo he abierto muchos hilos y en bastantes de ellos desde el primer mensaje de respuesta la intención de muchos ha sido la de "reventarlos" de cualquier manera.He tenido que leer desde lo presumido que soy hasta donde he comprado los cacharros, cuantas "manos" tenían o lo malas que son mis cajas sin haberlas visto siquiera. Lo que me resulta extraño es que solo lo digas con los hilos que te interesan a tí...no he visto que te quejases en muchos otros.

Lo primero no me quejo en los hilos que no me interesan ya que no los leo, asi de sencillo.
Y si llevas razon en que los tuyos los revientan, pero no diras que no lo has buscado tu...


i-alex@live.com, llevas toda la razon, por mi parte no participare mas si no es para lo requerido en el hilo, a ver si lo hacemos todos.

Saludos.

sergio75 escribió:

DEMY escribió:

Estoy de acuerdo contigo. Yo he abierto muchos hilos y en bastantes de ellos desde el primer mensaje de respuesta la intención de muchos ha sido la de "reventarlos" de cualquier manera.He tenido que leer desde lo presumido que soy hasta donde he comprado los cacharros, cuantas "manos" tenían o lo malas que son mis cajas sin haberlas visto siquiera. Lo que me resulta extraño es que solo lo digas con los hilos que te interesan a tí...no he visto que te quejases en muchos otros.

Lo primero no me quejo en los hilos que no me interesan ya que no los leo, asi de sencillo.
Y si llevas razon en que los tuyos los revientan, pero no diras que no lo has buscado tu....

¡¡¿Por qué me lo he buscado yo?!!!

¿Cual es el pecado que cometo, comprando lo que me apetece y vendíendolo cuando me parece oportuno? ¿Cual es el pecado que cometo, posteando según mis ideas? ¿Cual es el pecado que cometo , posteando sobre lo que conozco? Evidentemente no voy a hablar mal de un producto porque todos los que me he comprado tienen sus ventajas ( por eso me los he comprado) pero me parece ridículo que justifiques los reventones...porque me lo he busado yo. ¡¡No me lo pudo creer!!!

Yo tampoco entraré más en el hilo, si no se me alude, pero realmente lo únco nvedoso en él ha sido lo que he preguntado, el resto es un asunto muy manido...y hay cientos de hilos sobre ello.

Bueno, a ver si acierto y no me cae la del pulpo.

Demy, sabes que te aprecio, pero en este hilo pareces como si fueras de otro foro, es decir, un toca... .

El Ultracurve funciona bien, incluso con la Auto EQ. El que alguien diga que no funciona, simplemente significa que es mejorable ¿Pero que cosa no es mejorable?.

Usando el Ultra con buen criterio, micro y toque final a oido es lo óptimo. Y el propio manual lo dice.

Estar dentro o fuera de la sala durante la auto EQ, es facil. Lo haces de las dos maneras, y como puedes memorizar las ecualizaciones, luego eliges la que mas te guste.

Me dejo algo en el tintero, pero ya me acordaré según me deis caña.

Saludos

Ademas Demy, ya que tienes como fuente el ordenador, me temo que eres carne de cañón de algún tipo de correccionde sala, Ultracurve u otros.

hifiliberator escribió: Ademas Demy, ya que tienes como fuente el ordenador, me temo que eres carne de cañón de algún tipo de correccionde sala, Ultracurve u otros.

¡¡¡Glubbb!! Si...seguro. Me pondré a ello a partir de mañana...

Me pondré a corregir la sala, pero no a poner nada en el ordenador que me la corrija. Meparece mejor procedimiento saber lo que compro y para donde lo compro..

hifiliberator escribió: Demy, sabes que te aprecio, pero en este hilo pareces como si fueras de otro foro, es decir, un toca...

Pues puedes creerme, mi intención era simplemente salir de dudas con respecto al método correcto, debido a las diferencias que hay en el proceso, dependiendiendo de las marcas. Con una respuesta como la tuya hubiese salido de dudas a las primeras de cambio y no hubiese insistido en las mismas. Lo que sucede es que como algunos no conocen la respuesta, la solución es llamarme "cansino" o "que no aporto nada" .Me resulta bastante constructivo hacer ver que en este asunto hay diferencias en el método..

A mí como procedimiento me parece más correcto el de Yamaha...al menos sabes cuando acaba Fiables no me parecen ninguno de los dos...

Saludos