El sonido de Alta Gama o Hi-End Audio no existe

Después de ver el vídeo, acabo de vender todo mi equipo de audio y me he comprado una batería y una guitarra eléctrica para escuchar música pura en mi casa. No tengo ni idea de tocar ninguno de los instrumentos pero simplemente aporreándolos noto un sonido sin rastro de clicks, plofs, siseos ni jitter.

Emocionado me hallo.

churry escribió:

                           

Aaaaaamééééénnn.

De donde habrá salío aquí el iluminao? Joder ques cosas hay por ahí. En fin, parece que hay algún aburrido que se ha puesto a bichear por el Yutube.

churry escribió:

                           

Por fin alguien que a visto la luz.......................

Toma hi end.

Menuda estupidez. Este tío ¿nunca ha ido a un concierto? a los ruidos ambientales (que ya por sí existen) se unen la tos del vecino, el otro rascándose la cabeza, la señora haciéndole un comentario a la de al lado, la otra abanicándose con el programa etc Y no digo nada en un concierto de Rock, escuchas más cantar al de al lado que que el grupo, saltos, bailes, olés, vitoreos, gritos ... A mí un click de vez en cuando tampoco me molesta tanto. Lo único que dice sensato es que hay que disfrutrar de la música, y para eso hay que abstraerse de tres ruiditos tontos. Por cierto, el sonido puede ser bueno y con clicks o una mierda y con clicks, yo personalmente prefiero el bueno.

Es lo que tiene Internet. Permite que cualquiera diga cualquier cosa. Es posible, en todo caso, que este hombre tenga sus seguidores.

Saludos.

churry escribió:

                           

A mi me recuerda a este. Españoles Franco ha muerto. Españoles: EL HI-END NO EXISTE.  


                           

Hola.

Este "frustradófilo" lo han sacado del banco de un parque, donde le despiertan los pájaros cada mañana, y le han puesto a leer un telepromter por un bocata.
Con la tripa llena...el hombre lee las p.j.s mentales de algún "pensador" de Sálvame.

Un saludo.

Aaaaaamééééénnn.

De donde habrá salío aquí el iluminao? Joder ques cosas hay por ahí. En fin, parece que hay algún aburrido que se ha puesto a bichear por el Yutube. [/quote]

no estoy aburrido,tengo aficion a los trenes en miniatura y estoy viendo muchos videos americanos de los años 40,50,60 y este aparecio en la barra lateral,no se porque
NO tengo bastantes horas en el dia para mis tres aficiones : la musica,los trenes y subir la montaña a pie (800 m.)se llama Monduber

churry escribió:no estoy aburrido,tengo aficion a los trenes en miniatura y estoy viendo muchos videos americanos de los años 40,50,60 y este aparecio en la barra lateral,no se porque
NO tengo bastantes horas en el dia para mis tres aficiones : la musica,los trenes y subir la montaña a pie (800 m.)se llama Monduber

Seguramente las puñeteras cookies. De todas formas tiene gracia el colega, ha sido un buen encuentro

Hola,

Oye y a mi que me recuerda al patriarca de alguna secta de las de intenné..

Un abrazo

Se le da un aire al llorado Jiménez del Oso ...

Noncondition escribió:Se le da un aire al llorado Jiménez del Oso ...

Uuffff, aire lejano eh? Como de primo no segundo, si no quinto ya..

Más por lo que dice que por lo que parece, pero aún así me reafirmo en mis palabras .

Saludos.

Hombre, algo de razón tiene este caballero.

No me digáis que no os habéis sentido frustrados con alguna escucha. Diciendo me cago en tó, vaya mierda de agudos, o buf, qué asco como suena esto hoy.

Que los equipos solo pueden acercarse al ideal será más verdad o mentira mientras tenga uno mejor o peor equipo o sea más o menos exigente.

Pero ese ideal, señores, no existe ni en esto ni en nada. Entelequia pura. Razón por la que cacharreamos como posesos en busca de…qué?

Ahora bien, es lo que nos permite el inmenso disfrute de la música y sería absurdo renunciar a nuestra afición en las mejores condiciones posibles (y aburrido )

Feliz día

Manuel

Hombre claro, pero es que me está contando lo evidente. Es como si me dice el buen señor que los documentales de animalitos vistos por la TV son una frustración porque ningún documental te puede transmitir lo que es sentir el calor de la estepa africana y sus leones a 2 metros de tí. ¡¡¡ Y con las pelis porno ya ni te cuento !!!, je, je

Al margen de tener claro que ningún equipo reproducirá al 100% el sonido real de nada, en mi opinión, las frustraciones a la hora de escuchar música son debidas a la calidad de la grabación original y no tanto a las limitaciones del soporte. Hay grabaciones increíbles en cualquier soporte (analógico o digital) que te hacen tocar el cielo con casi cualquier equipo decente y auténticas porquerías que te frustran incluso con el equipo más HiEnd que tengas disponible. Siempre digo que en un equipo, además de la interacción caja-salas, lo más importante es la calidad de la grabación de lo que escuchemos.

El resto de cosas que dice el buen señor, pues eso, para hacer un youtube y que nos entretengamos un rato.

Un saludo

pecci escribió:Hombre claro, pero es que me está contando lo evidente. Es como si me dice el buen señor que los documentales de animalitos vistos por la TV son una frustración porque ningún documental te puede transmitir lo que es sentir el calor de la estepa africana y sus leones a 2 metros de tí. ¡¡¡ Y con las pelis porno ya ni te cuento !!!, je, je

Al margen de tener claro que ningún equipo reproducirá al 100% el sonido real de nada, en mi opinión, las frustraciones a la hora de escuchar música son debidas a la calidad de la grabación original y no tanto a las limitaciones del soporte. Hay grabaciones increíbles en cualquier soporte (analógico o digital) que te hacen tocar el cielo con casi cualquier equipo decente y auténticas porquerías que te frustran incluso con el equipo más HiEnd que tengas disponible. Siempre digo que en un equipo, además de la interacción caja-salas, lo más importante es la calidad de la grabación de lo que escuchemos.

El resto de cosas que dice el buen señor, pues eso, para hacer un youtube y que nos entretengamos un rato.

Un saludo

Ya Peter Walker, el inventor de las legendarias QUAD 57 y 63, decía que a lo más que se podía aspirar era "a tener una ventana abierta a la sala de conciertos", pues había muchos aspectos de la música en vivo (especialmente la dinámica y la espacialidad) que son imposibles de reproducir con precisión. Esa ventana tendrá mayor o menor tamaño, y estará mejor o peor situada, en función de la calidad final del equipo, de lo bien ajustado que esté, de la impronta sonora de la sala y de cómo lidiemos con ella..., pero nunca será exactamente "como estar allí" (aunque a veces, sopesando pros y contras, las ventajas pueden superar a los inconvenientes)

El sujeto del video no parece haber oído jamás un buen equipo, bien montado en una buena sala..., pero bueno, nadie es perfecto.

Lo peor de la audiofilia nervosa es que no pocas veces sucede que el paciente no tiene un referente cierto, con lo que no sabe bien adónde va..., y ¿cómo sabrá que por fin ha llegado?: no son raras, incluso en foros como éste, las declaraciones de arrepentimiento por haber vendido alguna pieza que luego se añora con nostalgia...

"Errando, errando, se aprende a herrar" y, en latinajo "Audire audiendo discitur" (A oír se aprende oyendo)

Un saludo

Por lo que deja ver a su espalda no parece ningún mindundi y bajo mi punto de vista no le falta razón en lo referente al obsoleto tema analógico, por mucho que se hable del resurgir del formato por la - tiempo atrás-  dueña de la gallina de los huevos de oro.

Hace "pupa" con sus comentario y da su punto de vista, pero nadie aquí  sabe el bagaje con el que carga.

orejones escribió:
El sujeto del video no parece haber oído jamás un buen equipo

Lo malo es que lo que da la impresión es que nunca ha oído un concierto ni bueno ni malo. O a lo mejor es que a los conciertos a los que va son para él solo y no hay nadie alrededor haciendo "clicks" o lo equivalente.

fleetwood escribió: no le falta razón en lo referente al obsoleto tema analógico

Pues yo lo que le he entendido es lo contrario, del formato analógico habla mal, pero del digital ... Al menos del analógico dice que el problema que tiene son los clicks, del Digital dice que se come la mitad de la información, lo primero desde luego es bastante menos malo.

farancon escribió:

fleetwood escribió: no le falta razón en lo referente al obsoleto tema analógico

Pues yo lo que le he entendido es lo contrario, del formato analógico habla mal, pero del digital ... Al menos del analógico dice que el problema que tiene son los clicks, del Digital dice que se come la mitad de la información, lo primero desde luego es bastante menos malo.

Eso depende de lo a gusto que este cada uno, yo no vuelvo atrás en lo analógico por nada, vendí mi colección de vinilos, el Michael Girodec, con el rb300 y la maestro y no puedo estar mas convencido con la decisión tomada.

Hay montón de grabaciones en SACD, master audio, mfsl, dcc......que no tienen nada que envidiar al supuesto renacer de las nuevas grabaciones que ahora meten en el vinilo - dudosa calidad y rango dinámico de risa -  y venden como el súmmun del sonido.

Un portátil (por comodidad) + una tarjeta, acompañado de buenas grabaciones y a correr.

¿Y el del vídeo?...imagino que  sus motivos tendrá para la pataleta, pero yo he estado en conciertos y la verdad poco tiene que ver lo oído allí con el sonido vinilo.

Qué pena que vendieses el Girodec. Las grabaciones actuales pueden ser discutibles en muchos casos; pero las de antes...

Saludos,

Charly

fleetwood escribió:

farancon escribió:

fleetwood escribió: no le falta razón en lo referente al obsoleto tema analógico

Pues yo lo que le he entendido es lo contrario, del formato analógico habla mal, pero del digital ... Al menos del analógico dice que el problema que tiene son los clicks, del Digital dice que se come la mitad de la información, lo primero desde luego es bastante menos malo.

Eso depende de lo a gusto que este cada uno, yo no vuelvo atrás en lo analógico por nada, vendí mi colección de vinilos, el Michael Girodec, con el rb300 y la maestro y no puedo estar mas convencido con la decisión tomada.

Hay montón de grabaciones en SACD, master audio, mfsl, dcc......que no tienen nada que envidiar al supuesto renacer de las nuevas grabaciones que ahora meten en el vinilo - dudosa calidad y rango dinámico de risa -  y venden como el súmmun del sonido.

Un portátil (por comodidad) + una tarjeta, acompañado de buenas grabaciones y a correr.

¿Y el del vídeo?...imagino que  sus motivos tendrá para la pataleta, pero yo he estado en conciertos y la verdad poco tiene que ver lo oído allí con el sonido vinilo.

El renacer del vinilo es una parodia salvo contadas excepciones de buenas grabaciones que aun se hacen a la antigua usanza, es decir Master totalmente analógico. Si consigues esas grabaciones y tienes la suerte como yo que mantengo una considerable cantidad de vinilos estampados con una maravillosa tecnología obsoleta te aseguro que le dan con queso a cualquier grabación digital, incluida el fiasco del SACD.
Si compras un vinilo actual de los que quieren meter a saco las discograficas de siempre sabes que vas a poner un disco grabado digitalmente. No tiene mucho sentido no?.
Lo del portatil, tarjeta y a correr se lo dejo a mi hijo. Yo para escuchar música me tomo mi tiempo y me levanto tranquilamente cada quince minutos mas o menos para dar la vuelta al disco con toda la suavidad del mundo, ese es otro disfrute que disfruto.
En cuanto al viejo del video que puedo decir?. Posiblemente chochea...está en la edad o tal vez ya no tenga el pulso de antes y se le caigan los discos, o, posiblemente tenga los discos la mar de guarrindongos. Yo tengo muy pocos que hagan clicks o suenen a refrito, estos son los que puse a mis 13 o 15 años scracheando de aquí pallá.
Por cierto en mi último concierto escuchaba más al vecino que al artista de turno.
Un saludo

fleetwood escribió:

farancon escribió:

fleetwood escribió: no le falta razón en lo referente al obsoleto tema analógico

Pues yo lo que le he entendido es lo contrario, del formato analógico habla mal, pero del digital ... Al menos del analógico dice que el problema que tiene son los clicks, del Digital dice que se come la mitad de la información, lo primero desde luego es bastante menos malo.

Eso depende de lo a gusto que este cada uno, yo no vuelvo atrás en lo analógico por nada, vendí mi colección de vinilos, el Michael Girodec, con el rb300 y la maestro y no puedo estar mas convencido con la decisión tomada.

Hay montón de grabaciones en SACD, master audio, mfsl, dcc......que no tienen nada que envidiar al supuesto renacer de las nuevas grabaciones que ahora meten en el vinilo - dudosa calidad y rango dinámico de risa -  y venden como el súmmun del sonido.

Un portátil (por comodidad) + una tarjeta, acompañado de buenas grabaciones y a correr.

¿Y el del vídeo?...imagino que  sus motivos tendrá para la pataleta, pero yo he estado en conciertos y la verdad poco tiene que ver lo oído allí con el sonido vinilo.

Entonces me parece que no estás de acuerdo con él (y según dices tú,no es ningún mindundi).

En definitiva, y por mucho que diga este iluminado, como supongo que ninguno de nosotros se puede traer a casa a Lang Lang, ni a los Rolling ni a la Filarmónica de Berlín cada vez que le apetezca escuchar música, tendremos que tener en casa el mejor equipo que podamos, y lo de que no existe el High end, pues llámalo como quieras, pero entre un Ongaku con unas Westminster Royal y un Kuzma XL y una minicadena Aiwa, pues yo me quedo con el primero, y el tío del vídeo también, que iluminado sí, pero gilipollas no.
Y respecto a los vinilos vs. resto de los formatos, la cosa está clara, el vinilo (por supuesto las buenas grabaciones, no las grabadas de un formato digital ya adulterado) contienen más información que un formato digital, cosa distinta es que esa mayor información compense o no la menor calidad de dicha fuente frente a otras, así como la mierda de los clicks, el coñazo de cambiar de cara, el no poder saltarte un par de pistas con un botón etc, eso ya es muy personal.

No se puede decir de una forma más clara.

Saludos.