Mejor integrado que habeis tenido?

Hasta ahora, y fue toda una sopresa, el LEBEN CS-300 con válvulas Sylvania 5751 tres micas y grey plates más válvulas Sylvania EL-84 black plates. Ver el club de los enfermos de Leben en este Foro por más detalles.

Estoy absolutamente encantado y me gustaría probar uno a transistores que lo supere y que cueste lo mismo.

Un saludo.

Daniel

Naim Nait XS, sin duda.

Y remontándome a los años 20 (mis 20... ), el Musical Fidelity A100.

Como ampli de mercadillo, me quedo con mi receiver Luxman R-1050 (50 w), de los años 70, que aún disfruto. Lo compré en un mercadillo de segunda mano por 20 euros, a un hippie al que molestaba aquel armatoste. No funcionaba y tuve que cambiarle la fuente de alimentación, y... resucitó, y no veas cómo. Ha desbancado a algún integrado moderno de válvulas que he tenido...

Salud

Luis gracias por tu aporte y lo voy a tener en cuenta.

Para que se hagan una idea les dejo la música que escucho: blues eléctrico, rock y música con mucho órgano Hammond B3 y piano eléctrico Fender Rhodes o Wurlitzer. Pretendo el sonido de esos instrumentos con cuerpo y saturación. Insisto sobre esto, porque he tenido un Fender Rhodes y sé a qué suena en la vida real.

Un saludo.

Daniel

mvdventura escribió:Luis gracias por tu aporte y lo voy a tener en cuenta.

Para que se hagan una idea les dejo la música que escucho: blues eléctrico, rock y música con mucho órgano Hammond B3 y piano eléctrico Fender Rhodes o Wurlitzer. Pretendo el sonido de esos instrumentos con cuerpo y saturación. Insisto sobre esto, porque he tenido un Fender Rhodes y sé a qué suena en la vida real.

Un saludo.

Daniel

Si has tenido un Fernder Rhodes imagino que es porque has acompañado a algún grupo musical. Si es así, puede que te ocurra algo similar a mi. Yo he tocado el bajo en un grupo y todavía no he encontrado ningún equipo que me de las sensaciones que sentía con los amplis de instrumento en el local de ensayo.

En mi opinión, el asunto estriba en la dinámica y el cuerpo que tenían mi ampli Fender para bajo, el Marshall del guitarrista o el sonido de la batería en directo.

Los que buscamos ese sonido necesitamos un equipo con una elevada dinámica y la suficiente extensión en graves (por supuesto controlados) He probado multitud de equipos o combinaciones y las únicas que se acercan a ese sonido son las que disponen de cajas grandes, con woofers de 10 pulgadas mínimo (mejor 12 ó 15) alimentados por amplificadores con la suficiente capacidad para excitar holgadamente la sensibilidad de las cajas.

Suerte con la búsqueda

El rogue audio cronus, una autentica maquina deliciosa y potente, y ademas barato

Pues yo el mejor integrado que he tenido lo vendo (el Bill Beard), pues es el mejor pero no tan bueno como mi previo Jadis con las monofónicas Atmasphere.

Saludos.

guardiola escribió:Pues yo el mejor integrado que he tenido lo vendo (el Bill Beard), pues es el mejor pero no tan bueno como mi previo Jadis con las monofónicas Atmasphere.

Saludos.

Si son las OTL que yo he escuchado te creo, increíble como hacían sonar a mis 801, con lo duras que son estas cajas.

Saludos.

Pepe Muñoz escribió:

mvdventura escribió:Luis gracias por tu aporte y lo voy a tener en cuenta.

Para que se hagan una idea les dejo la música que escucho: blues eléctrico, rock y música con mucho órgano Hammond B3 y piano eléctrico Fender Rhodes o Wurlitzer. Pretendo el sonido de esos instrumentos con cuerpo y saturación. Insisto sobre esto, porque he tenido un Fender Rhodes y sé a qué suena en la vida real.

Un saludo.

Daniel

Si has tenido un Fernder Rhodes imagino que es porque has acompañado a algún grupo musical. Si es así, puede que te ocurra algo similar a mi. Yo he tocado el bajo en un grupo y todavía no he encontrado ningún equipo que me de las sensaciones que sentía con los amplis de instrumento en el local de ensayo.

En mi opinión, el asunto estriba en la dinámica y el cuerpo que tenían mi ampli Fender para bajo, el Marshall del guitarrista o el sonido de la batería en directo.

Los que buscamos ese sonido necesitamos un equipo con una elevada dinámica y la suficiente extensión en graves (por supuesto controlados) He probado multitud de equipos o combinaciones y las únicas que se acercan a ese sonido son las que disponen de cajas grandes, con woofers de 10 pulgadas mínimo (mejor 12 ó 15) alimentados por amplificadores con la suficiente capacidad para excitar holgadamente la sensibilidad de las cajas.

Suerte con la búsqueda

Pepe:

Mi experiencia como pichón de músico no pasaba de tocar tres acordes en mi casa con el Fender Rhodes conectado ya sea a un amplificador Laney o a un delicioso Vox AC-30.

Te puedo asegurar que disfrutaba cuando oía las notas del Fender quebrarse o saturarse. Me estremecía. Toda una delicia.

Con mi equipo actual y con grabaciones decentes es posible percibir ese efecto y no te digo nada del Hammond B3. Basta con escuchar algún CD de Robert Walter o Bruce Katz.

Un saludo.

Daniel

Efectivamente Ying son las OTL.

Saludos.

Muy buenas.. ¿Con que cajas tienes ese conjunto?

Con una PMC LB1 recien adquiridas. Sorpresa de marca que no conocía.

schulze escribió:he tenido (realmente aun los tengo todos): musical fidelity A120, musical fidelity A300, vincent 233, vincent 238 y musical fidelity tri-vista, y este último es el mejor
lo tengo ahora con unas sonus faber amati homage y por Dios, como suenan!

electrocompaniet ec1, 100 watios clase a, un maquinon con un sonido increible, todavia lo tengo funcionando, lo compre en el año 1995

thunderpussy escribió:

schulze escribió:he tenido (realmente aun los tengo todos): musical fidelity A120, musical fidelity A300, vincent 233, vincent 238 y musical fidelity tri-vista, y este último es el mejor
lo tengo ahora con unas sonus faber amati homage y por Dios, como suenan!

Desde hace unas semanas tengo un amplificador MF Trivista y estoy alucinando...

Hasta hace unos días amplificaba unas B&W 805s y ya estaba encantado. Ahora voy a por algo supuestamente superior a esos monitores. Espero no meter la pata...

Saludos!!

Yo no he tenido muchos, pero hasta ahora, sin duda éste:

Potente, suave y detallado. Una maravilla que ya no se fabrica.

tweeter escribió:Yo no he tenido muchos, pero hasta ahora, sin duda éste:

Potente, suave y detallado. Una maravilla que ya no se fabrica.

Yo también lo tengo y mueve lo que le eches. Lo alterno con válvulas, sobre todo, en verano

Cyrus

guardiola escribió:Hola, pues eso, ¿cuál es el mejor integrado que habeis tenido?
Apunto los dos mios:

- Aura VA 50 (30w. en clase A)
- Musical Fidelity A-220 (50w. en clase A)

Curiosamente todos los otros no han sido en clase A, y no los recuerdo con tan grato sonido.

¿Alguien ha comparado un hibrido contra un clase A? ¿Cuál le gusto más?

Saludos.

musicalmente como este.poquitos

sin duda el goldmund mimesis sri,,,làstima que me deje.

Pues mi primer ampli "serio",este Xindak no sé si habrá por relación calidad/precio algo mejor...me gustaría hacer alguna comparación.



Saludetes.

De los que yo he oido-tenido:

Relacion calidad-precio Cyrus.

En terminos absolutos Burmester.

Saluti.

Audia Flight Three.

Excelente construcción, y con un detalle de sonido espectacular. Nada que ver con su precio.

Manuel.

yo votaria por el NAIM XS y el AVI LAB .... pero ahora mismo, solo puedo hablar bondades , musicalmente hablando, de mi querido AURA VA100... EN CUANTO A RELACION CALIDAD PRECIO ES UNA PASADA .

aunque lo mejor que he escuchado, a pesar de que nunca fue mio, fue un previo etapa NAIM NAC202/NAP200

Creo haber respondido antes pero bueno...

NAD 310

Musical Fidelity A3.2

M