¿Quizá el mejor tuner vintage?

Hola.

Para mi sí, desde luego, gran sonido y gran belleza. HH Scott:






Saludos.

César

Muy complicado elegir uno César. Scott hizo verdaderas maravillas además de ser preciosos.

pioneer exclusive F3



Revox B760



Sony ST-A7B



Yamaha CT-7000



Technics ST-8600



SANSUI TU-9900



Leak Troughline II (chulisimo) toda la linea Troughline es una pasada.



bang olufsen beomaster 4400



marantz 2130



phase linear 5100



mc intosh MR 73



sherwood micro cpu 100



Dyna (Dynaco) FM 3 futurista diseño para una radio con valvulitas.




Y faltan un porrón mas pero Edurne no se comió un rosco y estoy de bajón. Menos mal que el Depor sigue en primera

Hola Luis.

Grandes máquinas todas, no se me ocurre ponerlo en duda, pero es que la Scott es muy, muy "sexy"  

Un abrazo.

César

César escribió:Hola Luis.

Grandes máquinas todas, no se me ocurre ponerlo en duda, pero es que la Scott es muy, muy "sexy"  

Un abrazo.

César

Pues sí a mi tambien es la que mas me gusta

Son preciosas todas las que has puestos trocri,pero es verdad que la Scott tiene algo especial,"sexy"?,no se, pero enamora desde luego.

Saludos

Son todos una maravillas,pero la verdad que el Scott tiene algo...
Estos tambien son muy bonitos:

Rel 646

Day Sequerra.
Saludos

Pues yo siempre pensé que la mejor era la Kenwood L-02T aunque es cierto que la Scott es mucho mas sexy...



Saludos

Preciosos sintonizadores y en especial el HH Scott de César.

Hasta no hace mucho había por los diferentes foros un Sansui TU-777:



Y otro que me gusta mucho y bastante raro de encontrar, Marantz 10b:

Éste tampoco está mal:
SANSUI TU-X1

¿Quizá el mejor tuner vintage?

Un sintonizador, ya lo indica el nombre, es la parte o circuito de alta frecuencia de un receptor de radio, amplifica las señales de radio que llegan a su antena las mezcla heterodina y filtra pero ninguno tiene mejor sonido que otro, los sintonizadores no suenan.

Para que suenen necesitan tras ellos un amplificador que es el que hará (junto con unos buenos altavoces) que suenen mejor o peor. Perfectamente un ampli de 30 euros del Pryca puede sonar mejor que todos los que se exponen en las fotos del hilo.

Si la pregunta es : ¿Quizá el mejor tuner vintage?, el mejor de todos ellos será el que mejor respuesta presente a la intermodulación cruzada el que más sensibilidad y selectividad tenga (doble o triple conversión de F.I., a más pasos mejor selectividad, en lugar de una conversión sencilla, lo más habitual en estos aparatos) y el que mejor rechazo presente a las señales espureas.

Para averiguar cual es el mejor hay que consultar estos datos en lugar de fijarse en la presencia que tienen, es mi opinión claro.

Pues nada, cerramos el hilo

Hola pues yo tengo dos marantz en el equipo principal el marantz 10b y en otro equipo el 2130 ni que decir que los dos son muy buenos pero el 10b esta en otra liga tambien hos digo que hoy en dia para mi el mejor es el magnum dynalab eso si siempre con antena dedicada

Day Sequerra FM1. En este foro ya se hablo de él...
Por características los supera a todos, sin excepción y no hablo de placer auditivo(también)sino de que, en resumidas cuentas hace su trabajo mejor que nadie, nivel pro...

Tienes razon pephifi DaySequerra y con las mejoras pues supongo que deve ser la top

galena escribió:¿Quizá el mejor tuner vintage?

Un sintonizador, ya lo indica el nombre, es la parte o circuito de alta frecuencia de un receptor de radio, amplifica las señales de radio que llegan a su antena las mezcla heterodina y filtra pero ninguno tiene mejor sonido que otro, los sintonizadores no suenan.

Para que suenen necesitan tras ellos un amplificador que es el que hará (junto con unos buenos altavoces) que suenen mejor o peor. Perfectamente un ampli de 30 euros del Pryca puede sonar mejor que todos los que se exponen en las fotos del hilo.

Si la pregunta es : ¿Quizá el mejor tuner vintage?,  el mejor de todos ellos será el que mejor respuesta presente a la intermodulación cruzada el que más sensibilidad y selectividad tenga (doble o triple conversión de F.I., a más pasos mejor selectividad, en lugar de una conversión sencilla, lo más habitual en estos aparatos) y el que mejor rechazo presente a las señales espureas.

Para averiguar cual es el mejor hay que consultar estos datos en lugar de fijarse en la presencia que tienen, es mi opinión claro.

Ya por supuesto. Pero un amplificador amplificará una señal mas guapa si la fuente es de calidad, en este caso una radio. Es posible que el hilo no esté bautizado convenientemente y como bien dijo el amigo César. El Scott que inicia el post es la mar de sexy, algo en lo que por cierto estoy totalmente de acuerdo.
En cuanto a sus bondades técnicas o a las de cada uno que aquí están expuestos, son muy diferentes. Esto provoca diferencias notables en su respuesta sónica, para eso hace falta un ampli totalmente de acuerdo, aunque sea del carrefur-alcampo o que la propia fuente disponga de uno interno donde podamos conectarle unos headphones para poder comprobar cuales son sus diferencias que las hay no te quepa duda.
Resumiendo. Sabemos desde hace algún tiempo que no solo tiene que ser atractivo, además tiene que funcionar.
Un saludo

lucas escribió:Pues nada, cerramos el hilo

Ja, ja, muy bueno.

Para mi el "tuner" es la fuente que tiene mas magia, ya que la radio es lo inesperado y es compañía. Si encima tienes la suerte de que provenga de uno de estos cacharricos, pues doble magia.

yo tengo uno muuuuu feo,en comparacion  
pero se oye de lujo



un saludo
luis

luisbustilloojeda escribió:yo tengo uno muuuuu feo,en comparacion  
pero se oye de lujo



un saludo
luis

Tocayo que las radios no suenan e incluso no se oyen. Según lo escrito por ahí arribas.
Por cierto la Cyrus es un cacho fea, sorry. Pero por dentro es muy guapa

trocri escribió:.
Por cierto la Cyrus es un cacho fea, sorry. Pero por dentro es muy guapa

tengo una mas guapa
a ver si te gusta tocayo

aunque mas modelna
un abrazo
luis

Pues no es por nada Don Luis pero sus " aradios " de vintage tienen bien poco  , eso sí, parece que sonar deben sonar bien.

Saludos

Juan A.Aguilar escribió:Pues no es por nada Don Luis pero sus " aradios " de vintage tienen bien poco  , eso sí, parece que sonar deben sonar bien.

Saludos

perdon perdon
saludos
luis

Juan A.Aguilar escribió:Pues no es por nada Don Luis pero sus " aradios " de vintage tienen bien poco  , eso sí, parece que sonar deben sonar bien.

Saludos

Juan las tuner del tocayo Bustillo son quasi modelnas, pero el vintage es el.
Lo siento tocayo pero es que me vino a güevo.
Un abrazo

trocri escribió:

Juan A.Aguilar escribió:Pues no es por nada Don Luis pero sus " aradios " de vintage tienen bien poco  , eso sí, parece que sonar deben sonar bien.

Saludos

Juan las tuner del tocayo Bustillo son quasi modelnas, pero el vintage es el.
Lo siento tocayo pero es que me vino a güevo.
Un abrazo

luis

trocri escribió:

luisbustilloojeda escribió:yo tengo uno muuuuu feo,en comparacion  
pero se oye de lujo



un saludo
luis

Tocayo que las radios no suenan e incluso no se oyen. Según lo escrito por ahí arribas.
Por cierto la Cyrus es un cacho fea, sorry. Pero por dentro es muy guapa

Pues vamos mejorando, las radios SI suenan y no necesitan amplificación externa.

trocri escribió:

galena escribió:¿Quizá el mejor tuner vintage?

Un sintonizador, ya lo indica el nombre, es la parte o circuito de alta frecuencia de un receptor de radio, amplifica las señales de radio que llegan a su antena las mezcla heterodina y filtra pero ninguno tiene mejor sonido que otro, los sintonizadores no suenan.

Para que suenen necesitan tras ellos un amplificador que es el que hará (junto con unos buenos altavoces) que suenen mejor o peor. Perfectamente un ampli de 30 euros del Pryca puede sonar mejor que todos los que se exponen en las fotos del hilo.

Si la pregunta es : ¿Quizá el mejor tuner vintage?,  el mejor de todos ellos será el que mejor respuesta presente a la intermodulación cruzada el que más sensibilidad y selectividad tenga (doble o triple conversión de F.I., a más pasos mejor selectividad, en lugar de una conversión sencilla, lo más habitual en estos aparatos) y el que mejor rechazo presente a las señales espureas.

Para averiguar cual es el mejor hay que consultar estos datos en lugar de fijarse en la presencia que tienen, es mi opinión claro.

Ya por supuesto. Pero un amplificador amplificará una señal mas guapa si la fuente es de calidad, en este caso una radio. Es posible que el hilo no esté bautizado convenientemente y como bien dijo el amigo César. El Scott que inicia el post es la mar de sexy, algo en lo que por cierto estoy totalmente de acuerdo.
En cuanto a sus bondades técnicas o a las de cada uno que aquí están expuestos, son muy diferentes. Esto provoca diferencias notables en su respuesta sónica, para eso hace falta un ampli totalmente de acuerdo, aunque sea del carrefur-alcampo o que la propia fuente disponga de uno interno donde podamos conectarle unos headphones para poder comprobar cuales son sus diferencias que las hay no te quepa duda.
Resumiendo. Sabemos desde hace algún tiempo que no solo tiene que ser atractivo, además tiene que funcionar.
Un saludo

Cuando sepas diferenciar entra "radio" y "sintonizador" y si te apetece seguiremos hablando.

La pregunta del hilo es ¿Cual es el mejor sintonizador? el mejor sintonizador es el que mejor sintoniza o recibe, nó el más bonito o el que más nos guste.