Reproductor CD Dedicado HIFI / PC conexión digital a ampli. Diferencias

Gabriel vazquez escribió:Muchas gracias por tus aportaciones!!!!
Pero esas diferencias q notas probablemente sea debido al dac interno de cada lector verdad???

Despues que de un flac a otro hay diferencias en la calidad de grabacion como el dia y la noche

El otro dia estuve con mis amigos de mp20 hifi y usaban flac ripeado con un aparato de naim y la calidad era bestial!!!! Usaban un nas y un stremer de cambridge audio y de este por analogico al ampli moon de dos canales que movia unas proac, luego unas dali epicon y demas (sonido muy muy bueno).
Luego probamos a conectar un dac de moon por coaxial al stremer y la calidad era aun superior, las voces mas dulces y musicales y te permitia subirle mas al volumen sin obtener fatiga

Con ese dac de moon se obtenia un sonido exquisito, creo que muy dificil mejorarlo con un lector y un cd

Por cierto moon me dejo un sabor de boca muy muy muy muy bueno

El Moon es tremendamente analítico. Saca absolutamente todo lo que hay grabado y no pierde ninguna información. El DAC interno del reproductor que tengo, funciona a nivel interno a 384 KHz y la calidad es muy buena.
Los aparatos de mayor gama de este fabricante tienen un funcionamiento interno superior a 1.000 KHz en la señal.
Lo que yo considero es que a veces tanta información hace que al final el resultado resulte un poco frío, un poco soso.
Le echo de menos esa calidez fruto, quizás del fallo, de no redondear toda la información.
Lo que mas o menos busco, consiste en esa dulzura que puede producir un reproductor con un DAC que sea ""mas humano"", menos extratosférico.
Por eso comentaba que con el Musical Fidelity detectaba esa musicalidad algo mas acuasada.
Pero yo hablaba concretamente de este equipo. Aquí no he probado otro reproductor de Cd, que me parece superior a estos citados. Y me refiero al Mark Levinson, el 390S. Es un Cd con una lectura magnífica del disco y a la vez con un decodificador estricto, pero ""humano"". Saca el sonido y a la vez lo redondea, lo dulcifica, pero sin perder calidad.

Pero estoy hablando de matices, porque la calidad es buena en todos. Esos matices son los que marcan la diferencia y los que al final decantan el precio que es necesario pagar por un aparato.

Saludos cordiales.

Lord-ka

Mi experiencia :

Vengo de siempre de amplificación a válvulas cary con un lector Meridian . Llevo varios meses trasteando pues quería poder sacar partido a mi extensa colección de flacs . He conectado mi pc a varios dacs, comencé con un pequeñín de JDS Labs, el Odac, quedándoseme pequeño rápidamente aunque el sonido era más que correcto, no me llenaba ni mucho menos. Probé Chord, Audiolab, Hegel, ninguno me satisfizo, ni encontré mejoras muy relevantes. Posteriormente opté por un reproductor digital el T+A, este si que me brindó lo que venia buscando, podía perfectamente compararlo a la reproducción de un buen lector, pero su sonido me parecía muy frio, con poco sentimiento, de ahí que decidiera probar un sistema Linn DS, el akurate... y que queréis que os diga, a años luz de una solución Pc+Dac y más musical que el T+A.

Saludos

Joer para el linn!!
Pero eso que es un servidor, un stremer de estos con dac incorporado????  

Lo estuve mirando y se va de presupuesto xd

Osea q esto demuestra que el transporte digital es muy importante y no solo el dac, (a diferencia de lo que dicen muchos xd

Ya nadie aporta mas nada o que

Gabriel vazquez escribió:Osea q esto demuestra que el transporte digital es muy importante y no solo el dac, (a diferencia de lo que dicen muchos xd

Hola,
pues sí, la fuente aporta un plus.
Yo tengo un DAC M1 de M.Fidelity y estoy muy contento con su sonido y en especial con el de las salidas balanceadas -ya, ya se que muchos dicen que es igual pero aun igualando niveles, a mi me sigue pareciendo mas redondo, algo mas grande el xlr-. Comparado con un NAD M5 o un Marantz SA17 que también tengo, esta muy cerca de estos -exceptuando el SACD, claro-
Si a este DAC lo alimento con un pc Windows con música FLAC va que chuta, si le pongo un MacBook va mejor pero si le conecto un transporte C.A.L. Delta con un Wireworld Gold Starlight aes/ebu el resultado es el mejor. Son pequeños matices que van subiendo escalones con cada uno de ellos.
Lo mismo me pasa con un dac mas económico, el XiangSheng DAC03, que tiene un curioso sabor valvular en sus ricos medios, muy apto para voces, jazz y toda la música donde se busque rica gama media nada cansina aun a costa de sacrificar el análisis y la transparencia estricta.
Saludos

Gabriel vazquez escribió:Osea q esto demuestra que el transporte digital es muy importante y no solo el dac, (a diferencia de lo que dicen muchos xd

Mi experiencia (solo eso, nada de argumentación teórica sino lo que suena en mi sala) indicaría que sí.

Poseo un preamp digital con un DAC muy respetable (McIntosh D100 con su buen Sabre ES), y aprovechando su multiplicidad de entradas y salidas utilizo al menos 3 transportes continuamente conectados al mismo, a saber:

-Reproductor BR/CD/SACD etc: Oppo BDP 95

-Servidor: Olive 04HD

-Ordenador vía USB: MacBook Pro corriendo Audirvana +

Vale decir, tienes exactamente la misma canción (grabada en AIFF 16 bits / 44.1) grabada en las 3 alternativas, todas saliendo al mismo DAC. Deberían sonar igual no?

Pues no. Al menos a mi oído hay diferencias (si bien no estratosféricas, sí apreciables) entre los 3 transportes iniciales y, según mi gusto personal, la prefiero en orden decreciente. Es decir, si puedo elegir, la reproduzco en el CD player.

Saludos
Fernando

Hola
Lo siento ya que no te va a ser de ayuda, pero no he podido callarme, todo suena diferente, es como el vino este tipo este año, esta bodega, se ha guardado bien en bodega?
Mi experiencia se resume en: suena mejor un CD pero debe/tiene que ser muy bueno (recomendación lectores de la época heroica Marantz, Philips, Proceed, etc buenos y baratos) pero es mucho mas cómodo el sistema vía streamer o PC.
Ante la duda yo uso 2 lectores de CD conectados a 3 Dac diferentes (Philips, Akai y Sabre) y además el Touch conectado a los DAC.
Para cada día el Touch y cuando quiero disfrutar ver que combinación CD DAC me gusta mas para ese disco.
Lo que te he dicho como el vino, un dia prefieres un Montsant y otro un Ribeiro sin denominación de origen, lo importante que te guste a ti.

Y sobre todo escuchalo antes,

Saludos
David

Teniendo en cuenta que cada vez somos mas los que utilizamos musica en en formato digital como flac/wav, seria interesante saber que reproductores de este tipo de archivos da una mejor calidad de sonido, pero sin tener que invertir cantidades desorbitadas de dinero, de poco me sirve que alguien me diga que tal reproductor de 5000€ es cojonudo, mejor opciones por debajo de 1500€.

Un saludo.

Oppo BDP105 es uno que no deberías dejar de audicionar.

Saludos
Fernando

Aún son caros para lo que hacen, basta comparar con un repro portatil buenecillo:

http://zococity.es/fiio-x3.html

Saludos.

El oppo 105 tiene que ser una bestia parda!!! Lee de todo y segun muchos con una calidad muy alta que incluso a veces cuesta distinguir de lectores dedicados, pero claro como dice el amigo es como el vino a unos les puede gustar y a otros no
Yo tengo un arcam bdp 411 y es un excelente lector pero si uso el pure direct noto el sonido como muy apagado, con poca chispa y el otro dia probando un oppo 103 con la misma configuracion me gustaba mas, el sonido tenia mas chispa y eso me gusta
Quizas un 105 seria una opcion muy buena para mi, o los Lx de pioneer los ponen mejor en cuanto a sonido ya sea por analogico o digital

Pero claro el 105 son 1600 eurazos y no es 4k nativo, teniendo una sony 4k como es mi caso me hecha para atras pillar un 105 y q a los dos fias se me quede corto, entonces por eso optare por un 103 y un dac aparte, espero que asi consiga lo que quiero

Nose esto es un mundo, me voy volver locooo xd jaja