Nada del CES de las vegas aun?

Lo que más me fastidia un poco de todo este asunto de "analógico vs digital" es que, imagino, se habrá invertido muchísimo más en I+D en lo referente a grabación y formato digital que en lo que se pudo llegar a hacer en su momento en grabación y formato analógico, el cual se paró de golpe por motivos puramente comerciales y por unas promesas de futuro que aun no han llegado ni parece que vayan a llegar. Es decir, que "tecnológicamente" hablando en ese aspecto lo digital le lleva muchos años de ventaja a lo analógico (otra cosa es la construcción de platos audiófilos y sus componentes, que es un mundo aparte), y sin embargo, no estamos obteniendo unos resultados a mejor claramente perceptibles y, sobretodo, disfrutables. Otra cosa es la imagen digital en donde sí ha habido un muy claro y perceptible avance a mejor.

Por eso digo, que cuando se retome la senda analógica con ganas, con creatividad, con motivación, con dinero........en definitiva con dos cojones, al poco que se innove vamos a flipar. Porque el vinilo en si mismo como soporte no tiene ni porque ser el formato analógico ideal, por supuesto también se puede y se debe innovar en ese aspecto.


Saludos

vonBiber escribió:Lo que más me fastidia un poco de todo este asunto de "analógico vs digital" es que, imagino, se habrá invertido muchísimo más en I+D en lo referente a grabación y formato digital que en lo que se pudo llegar a hacer en su momento en grabación y formato analógico, el cual se paró de golpe por motivos puramente comerciales y por unas promesas de futuro que aun no han llegado ni parece que vayan a llegar. Es decir, que "tecnológicamente" hablando en ese aspecto lo digital le lleva muchos años de ventaja a lo analógico (otra cosa es la construcción de platos audiófilos y sus componentes, que es un mundo aparte), y sin embargo, no estamos obteniendo unos resultados a mejor claramente perceptibles y, sobretodo, disfrutables. Otra cosa es la imagen digital en donde sí ha habido un muy claro y perceptible avance a mejor.

Por eso digo, que cuando se retome la senda analógica con ganas, con creatividad, con motivación, con dinero........en definitiva con dos cojones, al poco que se innove vamos a flipar. Porque el vinilo en si mismo como soporte no tiene ni porque ser el formato analógico ideal, por supuesto también se puede y se debe innovar en ese aspecto.


Saludos

+1  

Para quien preguntó por el mejor sonido del evento ...

Hola Rafa, ¿ sabemos algo ya de las Sabrina?

http://www.xatakahome.com/altavoces/wilson-audio-nos-da-algunas-pistas-acerca-de-sabrina-su-altavoz-mas-asequible

Rebombori escribió:Para quien preguntó por el mejor sonido del evento ...

Gracias Rafa, esperaba sinceramente algo con menos Euros...

seguro que fueron merecedoras...

Hola Javi

Hasta donde yo sé, solo se han fotografiado o expuesto maquetas, se están ultimando los  ajustes finales y se pretende que suenen como unas Duette Series 2, pero con tímbrica que recuerden a las Alexia; de es forma ganan nuevos clientes.

Poco más te puedo decir, porque mi informadora de primera mano, va a estar ausente de los medios sociales por unos meses.

Saludos.

Yoni ...

¿Qué te esperabas, el mejor sonido a precios de Maya?  

Dear Yonatan,

Thanks for the email. Nothing really special about CES this year and I hate to admit but going to the CES doesn't really help the business. We only attend to gain public exposure and it never brought us any business

Palabras de un fabricante americano de aparatos..

está cayendo se nota..y mucho segun parece¡¡en fin me voy al otro post de Cesar esta mas interesante...

un saludo

Gracias Rafa, estaremos pendientes de su calidad; buena maniobra de Wilson al acercar mas su sonido de alta gama a potenciales clientes que no quieran gastar tanto, o que la sala no de para mas.

Como ves Yoni, lo mismo que han dicho algunos de Elitexpo.
Pero lo que no se dan cuenta es que, con esa actitud, se pierde a la afición y sin afición ...no hay negocio.
Las reuniones, demostraciones de producto y exposiciones son las que mantienen viva la afición y las ganas de seguir en ella cambiando algún que otro cacharro 

Saludos.

LINNIE 37 escribió:
Mira mi intención no es bajarte del burro ni convencerte de nada

De esto mismo es de lo que estoy cansado, de esos que se atribuyen mejores dotes auditivas y mejor gusto por preferir el vinilo, a ver si te crees que no he escuchado, escucho, y toco instrumentos en casa, eso si que es analógico y una referencia.
Discutimos de un formato sonar mejor, per se, no de gustar mas. Tu mismo has dicho que prefieres un vinilo que proviene de un máster digital, a escuchar el propio máster original, detalle que por i solo habla de tus gustos y nunca de la calidad del sonido, pues nunca una copia puede sonar mejor, es mas, si suena diferente al original es porque se ha distorsionado,por lo que no puede sonar mejor, así de sencillo y simple es.
Y como se explica esto de que te guste mas el vinilo que el propio master, pues en mi opinión, porque con el ajuste en el mundo analógico podemos ecualizar el sonido al gusto y a las necesidades de nuestro equipo, cosa que en el digital es tal cual se grabó, eso si,tanto mejor y mas fiel cuanto mejor fuente usemos.
Aunque también se puede mejorar y mucho el digital, con el simple uso de un cable de corriente apropiado para la fuente digital.

¡Bravoooooooooo!
Bravo, Germán.


Lo malo es que con dos respuestas como éstas ... nos hacen cruz y raya 


Veamos que aquí ambas partes tenéis razón y no cabe la discusión de si suena mejor lo digital sobre lo analógico, si suenan mejor las cajas activas o las pasivas, las válvulas o los transistores, etc, etc,

Todo depende de la toma de sonido, de lo que el productor haya ordenado al ingeniero de sonido, de su traslado al soporte que utilicemos después, del equipo y sala que reproduzca esa grabación, de las preferencias que tenga el aficionado, sin olvidarnos si ese aficionado es asiduo a conciertos en vivo y si su  afición le lleva a escuchar periódicamente equipos gordos con nuevas tecnologías que le sirvan para comparar.

Hay muchos aficionados que no los sacamos de un sonido dulzón y empalagoso, sin transparencia ni dinámica ... pero ellos disfrutan de ese sonido y cualquier otro sonido les resulta chillón y de discoteca.

Otros, perciben con el vinilo sensaciones emotivas que lo digital no le produce.

Otros ... etc, etc.

Yo ya lo he comentado en mil ocasiones, mi mejor sonido escuchado y más cercano a la realidad -ya que se reproducían voces, zapateado e instrumentos naturales- lo escuché en vinilo, sin embargo, ese mismo tema reproducido en digital, no me ofreció los planos superpuestos en cuanto a profundidad, ni la humanidad en las voces.


También he dicho que con un Trinity  no supe distinguir cual de los tres formatos sonaba (aquí es que me lié un poco intentando buscar el exponente diferenciador del vinilo : los distintos planos en profundidad  y altura. Ya que en tímbrica o humanidad no encontré diferencias y los planos tampoco los llegué a encontrar porque estaban demasiado "planos", es muy probable que ese equipo -al estar montado en una sala de hotel- no se llegara a conseguir esa escena  a su debido tiempo).

Saludos.

germanchu escribió:

LINNIE 37 escribió:
Mira mi intención no es bajarte del burro ni convencerte de nada

 De esto mismo es de lo que estoy cansado, de esos que se atribuyen mejores dotes auditivas y mejor gusto por preferir  el vinilo, a ver si te crees que no he escuchado, escucho, y toco instrumentos en casa, eso si que es analógico y una referencia.
Discutimos de un formato sonar mejor, per se, no de gustar mas. Tu mismo has dicho que prefieres un vinilo que proviene de un máster digital, a escuchar el propio máster original, detalle que por i solo habla de tus gustos y nunca de la calidad del sonido, pues nunca una copia puede sonar mejor, es mas, si suena diferente al original es porque se ha distorsionado,por lo que no puede sonar mejor, así de sencillo y simple es.  
Y como se explica esto de que te guste mas el vinilo que el propio master, pues en mi opinión, porque con el ajuste en el mundo analógico podemos ecualizar el sonido al gusto y a las necesidades de nuestro equipo, cosa que en el digital es tal cual se grabó, eso si,tanto mejor y mas fiel cuanto mejor fuente usemos.
Aunque también se puede mejorar y mucho el digital, con el simple uso de un cable de corriente apropiado para la fuente digital.

Podemos estar argumentando unos a favor del vinilo y otros del digital hasta el fin de los días y yo propongo una decisión salomónica: ripeo de vinilo, formato digital con todas las virtudes del analógico sin ninguno de sus defectos

Si los que venden o hacen reviews de reproductores de CD de €30,000 y DAC de €40,000 te los intentan endiñar con la coletilla de lo muy "analógico" y poco digital que suenan...dicho lo cual y hablando de leídas y no de oídas, parece que como el reel to reel Studer A820 no hay nada a la hora de reproducir música, si alguien tiene experiencia al respecto me encantaría leerle.

Saludos.

Faltaría mas Rafa, tienes toda la razón, por supuesto que cada uno es libre de escoger el sonido que quiera, no estamos hablando de legislar en contra del mundo analógico, ni de gustos.
Yo no he escuchado tantos sistemas como tu, pero si todos los que he podido, que son muchísimos.Y en algunos me ha gustado mas el sonido del vinilo, y en otros el sistema digital.
 Pero aquellos en los que he escuchado un sistema digital de la máxima referencia,
( por eje; Transporte Dac Audio Note, Linn Klimax DS, Esoteric, Vadi.... Inclusive Trasporte Dac con mejoras personalizas semi caseras) siempre me sonó mejor el digital.

germanchu escribió:

LINNIE 37 escribió:
Mira mi intención no es bajarte del burro ni convencerte de nada

Y como se explica esto de que te guste mas el vinilo que el propio master, pues en mi opinión, porque con el ajuste en el mundo analógico podemos ecualizar el sonido al gusto y a las necesidades de nuestro equipo, cosa que en el digital es tal cual se grabó, eso si,tanto mejor y mas fiel cuanto mejor fuente usemos.

Siento una gran perturbación en la fuerza!!!!

The most technically innovative new product at the show was undoubtedly the Wadax Pre1 from Spain. This multifunction device can serve as a preamplifier, phonostage, electronic crossover, analog-to-digital converter, or digital-to-analog converter. A show report can’t do justice to the Pre1’s extensive technology, so I’ll simply describe its unprecedented processing of phono signals. In a nutshell, the Pre1 uses DSP to correct errors and shortcomings in vinyl playback, including errors specific to your particular turntable/arm/cartridge combination. In a demo between the uncorrected and the corrected signal, the improvement was immediately obvious. Moreover, the fundamental sound quality gave no indication that the signal had been digitized.
–
–ROBERT HARLEY, THE ABSOLUTE SOUND, READ THE COMPLETE ARTICLE


http://www.wadax.eu/?page_id=642

Es que, el Pre-1 de Javi Guadalajara, es un producto de referencia absoluta, por cierto, hace ya algún año que no lo veo postear por este foro.

Un abrazo Javi.

Creo que un sistema full Wadax fue elegido el mejor en un Highend de Munich, aunque no recuerdo cúal ...

El propio John Atkinson tiene un Pre-1 en su sistema