SMSL vuelve al ataque

Chip Sabre ESS9018, PCM 32/384khz, DSDx64 y DSDx128... Y poco más de 200€.

http://www.hifidigital.fr/home/61-smsl-m8.html

¿Te lo vas a pillar?

Efectivamente monta el 9018 pero la versión KM2, que no tiene nada que ver con el 9018 a secas.

Saludos

Que buena pinta, ya nos contarás.

No, no me lo voy a comprar. Simplemente me ha llamado la atención.

En el equipo del estudio me apaño con el iFi nano y en el del salón ecualizo, así que tampoco me tira demasiado un dac DSD.

Total, para escuchar Spotify

hifiliberator escribió:Efectivamente monta el 9018 pero la versión KM2, que no tiene nada que ver con el 9018 a secas.

¿La diferencia está en que el 9018 monta internamente 8 dacs y este únicamente 2?

pablopi escribió:

hifiliberator escribió:Efectivamente monta el 9018 pero la versión KM2, que no tiene nada que ver con el 9018 a secas.

¿La diferencia está en que el 9018 monta internamente 8 dacs y este únicamente 2?

También hay diferencias de implementación. El KM2 está pensado para dispositivos móviles. El 9018 a secas necesita mas alimentaciones. Las opciones que se pueden programar son diferentes, pero ahora no recuerdo las diferencias exactas. El precio de uno y otro también es muy diferente. Hifiduino hace un tiempo los comparó y adaptó su programa para el KM2. Si entras en su web, verás que últimamente ha probado el AKM4490. Parece interesante.

Saludos

pablopi escribió:No, no me lo voy a comprar. Simplemente me ha llamado la atención.

En el equipo del estudio me apaño con el iFi nano y en el del salón ecualizo, así que tampoco me tira demasiado un dac DSD.

Total, para escuchar Spotify

Hola Pablopi,

Me ha surgido la duda tras tu intervención de si tiene o no sentido un DAC externo si ya se ecualiza el sonido por ejemplo con un AVR con sistema de corrección acústica y DAC propio. Lo digo porque si así fuera podría simplificar el equipo y deshacerme de mi DAC actual.

Un saludo y gracias de antemano.

seriedad escribió:
Me ha surgido la duda tras tu intervención de si tiene o no sentido un DAC externo si ya se ecualiza el sonido por ejemplo con un AVR con sistema de corrección acústica y DAC propio. Lo digo porque si así fuera podría simplificar el equipo y deshacerme de mi DAC actual.

Bueno, lo cierto es que yo diría que depende.

En mi sistema (casi) todas las fuentes están conectadas por digital (HDMI o SPDIF) al receptor multicanal. Este receptor es además el encargado de realizar la ecualización.

Si pensara que utilizando un DAC de mayor calidad con respecto a lo que monta el receptor fuera a conseguir un mejor resultado, podría hacerlo de 2 maneras:

a) Fuente > DAC > Receptor (por las entradas EXT-IN). De este modo solo emplearía las etapas de potencia del receptor y perdería sus funciones de previo y todo el procesamiento digital. La EQ (y la gestión de niveles, retardos, etc.)  debería hacerla entonces en la fuente (estoy pensando en este caso en un PC o Mac).

b) Fuente > Receptor > Salida digital Zona 2 o Zona 3 > DAC. En este caso podría mantener la EQ en el receptor. Si no me equivoco mi receptor dispone de salidas SPDIF digitales, pero te confieso que no he explorado esta posibilidad.

Sin embargo mi comentario iba más bien en otra línea.

Hasta donde yo sé, no es posible aplicar algoritmos DSP de corrección de sala sobre una señal DSD. Creo haber leído en alguna ocasión que el tal Miska (el programador de HQPlayer) afirma haber desarrollado algoritmos de este tipo, pero lo cierto es que no tengo constancia de ello. Dejando esta posibilidad al margen, si queremos aplicar por tanto DSP sobre DSD es necesario previamente convertirlo a PCM (esto es lo que hace, por ejemplo, el módulo DSP de JRiver Media Center), lo que en mi opinión negaría las posibles ventajas que aportara el formato DSD en caso de ser reproducido por medio de una cadena de reproducción que preservara la naturaleza de la señal desde la fuente hasta el DAC.

He tenido mi temporada digamos purista durante la cual asocié al PC un Asus Xonar STX desde la que atacaba en analógico directamente al receptor (usándolo como etapa sin ningún tipo de DSP). Durante ese tiempo me sonaba mejor el sistema configurado de este modo que saliendo por digital (HDMI) y utilizando la corrección digital del receptor. Lo cierto es que tras darle otra oportunidad a ese sistema de corrección he encontrado una configuración en la que de nuevo prefiero optar por emitir en digital y dejar que el receptor efectúe el procesamiento de corrección digital. Dado que ahora mismo estoy utilizado como fuentes varios cacharros (HTPC con XBMC, RaspberryPI como receptor Airplay de Spotify, Squeezebox Touch y Oppo 93) encuentro que suena de un modo satisfactorio (problemas de acústica aparte) y además me aporta mayor flexibilidad.

La decisión de utilizar un DAC independiente en lugar de los del receptor por tanto dependerá de cada uno.

Muchas gracias por la extensa respuesta, pablopi. Es un gusto leer explicaciones tan detalladas.

Un cordial saludo, compañero.

Como éste y otros tantos posts, gracias por el detalle pablopi