Tidal ,nuevo servicio de streaming en alta calidad 1411kbps

Una pregunta

Tidal tiene 3 tipos de suscripciones no ?

Tidal premium
Tidal hifi
Tidal master ? este como se puede activar ?

Gracias

solo hay dos subscripciones:

la barata 9,9 eur
y la Hifi/Master a 19,99 (que es la que tengo yo, y te da calidad HIFI/MASTER (En función de sus archivos)

MERIDIAN escribió:solo hay dos subscripciones:

la barata 9,9 eur
y la Hifi/Master a 19,99 (que es la que tengo yo, y te da calidad HIFI/MASTER (En función de sus archivos)

Perfecto

Muchas gracias por la aclaración

Tengo cuenta HIFI desde Junio y al crear Playlists, me aparecen infinidad de temas x duplicado, aunque los borre, vuelven a aparecer x arte de magia.
Alguien con ese problema?
Alguna sugerencia?

skipost-it escribió:Tengo cuenta HIFI desde Junio y al crear Playlists, me aparecen infinidad de temas x duplicado, aunque los borre, vuelven a aparecer x arte de magia.
Alguien con ese problema?
Alguna sugerencia?

me pasa igual

Quizas es que un tema es a calidad normal y otro a calidad Master como dicen ellos, en MQA

Oyendo Tidal Master a través de mi DAC que no es compatible con MQA el sonido no es ciertamente para despeinarse

nadimjaber1 escribió:Oyendo Tidal Master a través de mi DAC que no es compatible con MQA el sonido no es ciertamente para despeinarse

Me reitero en lo dicho, es más, en algunas canciones como suba un poco el volumen, el sonido se va a tomar por culo, vamos que hasta el grave se distorsiona. Una cosa de locos.
En mi caso, me funciona mejor en calidad HIFI o las grabaciones que no estén en Master.

Hola buenas tardes
Pues aquí todo lo contrario,después que Telefónica a duplicar la velocidad de fibra óptica.
Tanto Tidal Master como la radio Paradise o la radio Swiss Jazz (en sus tres géneros ) , la señal en mi Dac q es el Teac UD-503 es de PCM 96kHz.
Hablando de la calidad jajajjajaja
Simplemente maravilloso
Saludos

Y tú DAC es compatible con MQA, el mío no lo es? y no sé si por ello, el sonido Master no me produce un especial placer, pero el sonido en mi sistema no suena igual de bien que con otros formatos y vías.
Yo tengo fibra a 300, no creo que eso tenga algo que ver.

nadimjaber1 escribió:Y tú DAC es compatible con MQA, el mío no lo es? y no sé si por ello, el sonido Master no me produce un especial placer, pero el sonido en mi sistema no suena igual de bien que con otros formatos y vías.
Yo tengo fibra a 300, no creo que eso tenga algo que ver.

Creo que depende más de la calidad del DAC que uses que no si es MQA compatible o no. Yo no lo consideraría como factor crítico en la compra de un DAC

Mi experiencia es la siguiente, tengo el Bluesound Node2 cuyo DAC es MQA compatible y tambien tengo el Teac UD-503 que no lo es y cuenta Tidal Master, pues bien, Tidal Master se oye infinitamente mejor utilizando el DAC del Teac que el del Bluesound (siendo este un buen DAC). Igual en un DAC MQA compatible de mayor empaque (El Brooklyn p.e) sí que se nota, pero yo con el Teac estoy muy satisfecho y tengo Dac para tiempo.

Referente a la calidad de Tidal Master, depende del album, tengo CDs que me suenan ligeramente mejor que la version Tidal master. pero en general estoy bastante contento con Tidal salvo alguna excepcion ( p.e La version master del Gilberto/Getz es horrible).

La fibra no creo que tenga que ver, cuando tengas mala conexión lo que experimentarás serán cortes.

Hola buenos das
No lo se en cuanto puede influir la velocidad de Internet en la calidad de la música que reciben nuestros Dac . Pero el mio ha dado un salto de 44.1kHz a 96kHz solo por dupliar la velocidad de fibra óptica. Y la calidad percibida es muy parecida a otros archivos que reproduzco a esta calidad.
Tambien muy contento con el Dac. Tenia el gusanillo por si dar el salto pero por ahora me quedo con el.
Saludos

el mayor problema que yo tengo al reproducir master es que el sonido pierde cierta definición y me genera problemas de graves que con otras fuentes no tengo. El aumento del volumen en la música es dramático, ya que a poco que subas el volumen empiezan los problemas a nivel acústico.
No he tenido la oportunidad de oír archivos master por otra vía distinta a la de Tidal que no sea a través de la aplicación del ordenador y al DAC vía USB. me adelanto un poco, pero comento que la música almacenada y reproducida a través del audi nirvana plus y por idéntica vía no me produce ese problema, y claro está hablo de archivos de todo tipo de calidades, desde ISO de SACD, DTS, DSD, 192-24, etc. En todos estos aspectos el DAC suena muy bien, al igual que en la reproducción de CD, que por ahora es la que por definición y cuerpo en la música es la que más me gusta.

Hola a todos, os quería compartir una experiencia que he tenido el día de hoy, tengo un Moto G6 Plus, éste móvil tiene un sonido excepcional con mis cascos Focal Spirit Pro, el sonido del Moto es mucho mejor que el de los 2 Samsung Galaxy (móviles mucho más caros) que había tenido y de hecho lo uso en el trabajo para escuchar música con Tidal y estoy encantado con lo bien que se escucha este conjunto.

Pues hoy me ha llegado un cable OTG para USB-C y he podido conectar el móvil directamente a mi DAC con Tidal y tengo que deciros que que se escucha mejor que con el Audirvana Plus desde un MacBook Pro!!!, el sonido que obtengo del Moto tiene un poco más de cuerpo y los instrumentos se sienten más presentes, muy detallado y limpio y también siento que he ganado escena!!!.

El Moto viene con una aplicación Dolby que permite hacer ajustes con un EQ sencillo que trae y que era precisamente lo que quería: poder hacer algunos ajustes puntuales.

Estaba pensando comprar un streamer pero de verdad que con este teléfono me apaño perfectamente y he ganado una mejora, así que lo del streamer lo dejaré para después.

Me había gastado algo de pasta en software/plugins para reproducir música con el ordenador de manera audiófila y resulta que un móvil de 300 pavos suena mejor que un ordenador de casi 3mil pavos , me doy cuenta que los móviles con Android están desde hace rato superando todo lo visto.

Un saludo.

Pues muchas gracias por el aporte, Walkie!!!
A tener muy en cuenta

Xavi Borrell escribió:Pues muchas gracias por el aporte, Walkie!!!
A tener muy en cuenta

Hola Xavi desde hace un tiempo tengo la sospecha que los Mac tienen un cuello de botella por algún sitio, a mi me da un sonido brillante/chillón, delgado, graves inconsistentes, mis oídos siempre me decían que algo no iba bien, no voy a culpar a Audirvana porque al final esta aplicación se apoya en el sistema de Apple para reproducir la música, lo que emparejó el sonido del MAC fue la aplicación Amarra pero Amarra le hace algo a los agudos que suenan como apagados y se pierde detalle pero por lo menos ofrece una experiencia decente en el MAC frente a todo lo demás.

El cuello de botella en el MAC podría ser la API de sonido de Apple "Core Audio" o la implementación del puerto USB del MacBook Pro o la fuente de alimentación conmutada o la tierra que viaja por todo el casco del portátil realmente no lo sé, con el Moto siento que han desaparecido todos los cuellos de botella y que estoy aprovechando mi DAC Exposure al 100%! que es un bichurraco del tamaño de un lector de CD y que se escucha una delicia, todo se escucha más real con el moto y con más detalle, las cajas desaparecen por completo.

He perdido mucho tiempo ajustando el audio con el Mac y en lo personal no me voy a comer más cabeza intentando sacar audio hi-fi de los ordenadores ni me gasto más en software de audio, me molesta porque ya me lo habían dicho y lo había leído en varios foros que los ordenadores tienen cuellos de botella en la parte del audio, pero como informático seguía yo de cabezota...

Para obtener audio hi-fi nos vale un simple móvil con la parte de audio digital y USB correctamente implementada o un streamer, ambos válidos como transportes de calidad, lo demás es perder tiempo valioso y una receta para la frustración.

Espero que mi experiencia le valga a otros en el foro.

Un saludo.

+1

Desde que tengo el astell&kern Kann lo conecto por el line Out al amplificador y flipo como suena Tidal. El portátil se ha quedado sólo para trabajo y escucha con auriculares y el DAC sólo lo utilizo de previo.

Saludos.

Dariusz escribió:
No lo se en cuanto puede influir la velocidad de Internet en la calidad de la música que reciben nuestros Dac .
Pero el mio ha dado un salto de 44.1kHz a 96kHz solo por dupliar la velocidad de fibra óptica.

Como alguien ha dicho, la velocidad (y estabilidad) de la conexión sólo impide en estas resoluciones tener algún corte. Con conexión directa por cable, cualquier otra cosa (Wifi, plc) puede introducir cortes pese a la conexión 'supuesta'.

Ese "salto" que comentas viene de alguna otra parte o configuración... pero si no te das cuenta tú solo (como para escribir eso ) no veo cómo puedes corregirlo.

Yo cuando anduve probando sólo aprecié cambios sutiles en MQA, a favor de éste, pero con la sospecha de que había "algo" (=ecualización? filtro especial?) más allá de la pura música. Nunca fue suficiente tiempo (pruebas de DAC varios) pero cuando alguien dijo que a largo plazo le provocaba cansancio, tiendo a creer que tenía razón.

Saludos!

audiohummadrid escribió:+1

Desde que tengo el astell&kern Kann lo conecto por el line Out al amplificador y flipo como suena Tidal. El portátil se ha quedado sólo para trabajo y escucha con auriculares y el DAC sólo lo utilizo de previo.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con mi ak 70 bien por OTG al dac y de este al ampli por xlr es una pasada no tiene nada que ver con lo antes escuchado, sin palabras no se que tendrá no dentros estos cachorrillos pero son la Repera.

audiohummadrid escribió:+1

Desde que tengo el astell&kern Kann lo conecto por el line Out al amplificador y flipo como suena Tidal. El portátil se ha quedado sólo para trabajo y escucha con auriculares y el DAC sólo lo utilizo de previo.

Saludos.

Hola Jose, interesante aparato, gracias por mencionarlo, me encanta toda la funcionalidad que ofrece, lo había visto un tiempo atrás pero de cabezota seguía insistiendo con el portátil, y además tiene DSD, con ese cacharro se resuelve claramente el rollo del transporte y DAC sin comerse mucho la cabeza, vamos un todo-en-uno portátil, faltaría poder desdoblar el MQA de manera nativa pero como siempre  he dicho el formato de audio es lo de menos, interesa es que el master se haya hecho bien luego el formato sin pérdida que se use es secundarío...

Un saludo.

walkie escribió:

audiohummadrid escribió:+1

Desde que tengo el astell&kern Kann lo conecto por el line Out al amplificador y flipo como suena Tidal. El portátil se ha quedado sólo para trabajo y escucha con auriculares y el DAC sólo lo utilizo de previo.

Saludos.

Hola Jose, interesante aparato, gracias por mencionarlo, me encanta toda la funcionalidad que ofrece, lo había visto un tiempo atrás pero de cabezota seguía insistiendo con el portátil, y además tiene DSD, con ese cacharro se resuelve claramente el rollo del transporte y DAC sin comerse mucho la cabeza, vamos un todo-en-uno portátil, faltaría poder desdoblar el MQA de manera nativa pero como siempre  he dicho el formato de audio es lo de menos, interesa es que el master se haya hecho bien luego el formato sin pérdida que se use es secundarío...

Un saludo.

Yo creo que en el mundo hifi, es la compra que he realizado con la mejor relación calidad/precio, por calidad y funcionalidad.
Lo uso como dac wifi manejado con el móvil, lo uso como DAC en el portátil y además lo uso como reproductor en metro/tren.

Un saludo.

¿Es verdad que Tidal por streaming solo alcanza una calidad máxima de 16 bits/44 KHz?

Luiluilui escribió:¿Es verdad que Tidal por streaming solo alcanza una calidad máxima de 16 bits/44 KHz?

Depende, en calidad Master en formato MQA se puede alcanzar hasta 24-bit/384kHz ó 24-bit/192kHz teniendo un DAC certificado con MQA que haga el desdoblamiento completo, por software (teniendo un DAC normalito) puede llegar sólo hasta 96kHz, de no tener el software para MQA la calidad se quedaría en 16-bits/44 KHz.

Un saludo.

walkie escribió:

Luiluilui escribió:¿Es verdad que Tidal por streaming solo alcanza una calidad máxima de 16 bits/44 KHz?

Depende, en calidad Master en formato MQA se puede alcanzar hasta 24-bit/384kHz ó 24-bit/192kHz teniendo un DAC certificado con MQA que haga el desdoblamiento completo, por software (teniendo un DAC normalito) puede llegar sólo hasta 96kHz, de no tener el software para MQA la calidad se quedaría en 16-bits/44 KHz.

Un saludo.

Me refiero a la aplicación de móvil Android

Luiluilui escribió:

walkie escribió:

Luiluilui escribió:¿Es verdad que Tidal por streaming solo alcanza una calidad máxima de 16 bits/44 KHz?

Depende, en calidad Master en formato MQA se puede alcanzar hasta 24-bit/384kHz ó 24-bit/192kHz teniendo un DAC certificado con MQA que haga el desdoblamiento completo, por software (teniendo un DAC normalito) puede llegar sólo hasta 96kHz, de no tener el software para MQA la calidad se quedaría en 16-bits/44 KHz.

Un saludo.

Me refiero a la aplicación de móvil Android

En ese caso sí, solo alcanza los 16-bits/44 KHz, a ver si en el futuro cercano Tidal deja escuchar MQA en Móvil.