Tidal ,nuevo servicio de streaming en alta calidad 1411kbps

almegue escribió:Gracias Cavallfort,

Quizá sea la conexión, aquí tengo 50 de Ono y 16 de Ram en el Mac.
Ayer envié un correo diciendo que estoy interesado en su servicio de streaming pero no han contestado.
Como lo hiciste para poder subscribirte?

Alexandre

Hice esto mismo: mandarles un correo, en francés (macarrónico): "Chers Messieurs, je suis intéressé par un abonnement streaming, mais apparemment ce n'est pas encore possible depuis ma location (Barcelone, Espagne). Pouvez-vous confirmer que c'est bien le cas?". Me contestaron el mismo día, diciéndome que si quería ya podía subscribirme. Igual si les escribiste en inglés se entretienen un poco. Por otra parte, hace un par o tres de días avisaron que estaban renovando equipos. Puede que anden algo desbordados.

Gracias,

Sí. Lo hice en inglés.

Lo intentaré de nuevo con mi macarrónico francés y san google traductor, por si acaso. Me gustaría poder comparar Tidal/Qobuz al mismo tiempo que Spotify/Deezer. Y si pudiera también Deezer Elite.


Gracias de nuevo,

Alexandre

Curiosamente, hoy ha funcionado Tidal con mis 3 Tbs de Internet, en calidad HIFI, cojonudamente. Solo funciona a este nivel con Chrome desde Mac. Y lo he comparado con el sonido a 96, 320 y FLAC, los dos primeros con Mozilla y el último con Chrome, y tengo que reconocer que suena genial.

No se me ha parado, ni saltos, ni leches. Pero aún así, esperaré a ver como evoluciona el tema.

Luego lo probaré con su integración en el servidor Linn DS Akurate, a ver que tal suena y poder compararlo con grabaciones en 16/44, 96 y 192 a ver como "pelean".

Me encantó la calidad de sonido.

Cuando hablais de chrome..., acaso te conectas a una web en la que reproduces la musica. No te tienes que descargar e instalar un programa como pasa con spotify?.

davi escribió:Cuando hablais de chrome..., acaso te conectas a una web en la que reproduces la musica. No te tienes que descargar e instalar un programa como pasa con spotify?.

Si, pones Tidal en Google, vas a la web de Tidal, te logeas, y en la esquina superior derecha hay un iconito. Le das , vas al reproductor web, y si no estás con Chrome sólo puedes reproducir en 320kbps max

Encuentro importantes diferencias en el piano de George Winston entre Spotify y Tidal. En el primero suena cláramente más seco y muerto, con menos matices y menos creíble. De los casos en los que lo he apreciado con mayor nitidez  .



http://tidalhifi.com/album/54097

Por cierto que los enlaces a elementos compartidos en Tidal están fallando, al menos ahora, en cualquier caso el disco es fácil de encontrar por si alguien quiere hacer pruebas: George Winston - Montana.

Personalmente Tidal a mi sí me está convenciendo (parece mentira, con lo rojillo que soy, ¿verdad? ). Me frena el hecho de que la reproducción sin pausas no funcione aún y que a buen seguro que Spotify ofrecerá más tarde o más temprano un servicio premium+ sin pérdidas (de hecho el pasado diciembre ya se oyeron campanadas en este sentido).

En todo el tiempo que llevamos comentando el tema en el hilo no he sufrido corte alguno.

Alex escribió:
Luego lo probaré con su integración en el servidor Linn DS Akurate, a ver que tal suena y poder compararlo con grabaciones en 16/44, 96 y 192 a ver como "pelean".

Hola Alex,

Cuando puedas nos comentas que tal con el Ds Akurate de Linn. Estoy en dudas sobre si vale la pena un streamer dedicado.

Alexandre.

Hola Pablopi,

Debo reconocer que aunque tengo orejas de madera, y no soy capaz de oír diferencias significativas en la mayoría de los cambios entre cables, regletas etc, en el caso de Tidal respecto a Spotify la diferencia es evidente. Acabo de hacer la prueba con los temas de George Winston que has mencionado abriéndolo en Tidal y Spotify al mismo tiempo, y conmutandolos.
Y cuanto mas escuchas mas se nota.
No sé si habrá engaño, pero cuanto mas lo escucho mas me cuesta volver a abrir Spotify.
Por cierto, ninguna corte desde su aplicación.

Alexandre.

almegue escribió:

Alex escribió:
Luego lo probaré con su integración en el servidor Linn DS Akurate, a ver que tal suena y poder compararlo con grabaciones en 16/44, 96 y 192 a ver como "pelean".

Hola Alex,

Cuando puedas nos comentas que tal con el Ds Akurate de Linn. Estoy en dudas sobre si vale la pena un streamer dedicado.

Alexandre.

Hola tocayo,

mira, después de años pensando que un streamer básicamente es un streamer desde el punto de vista de transporte, y que la función de DAC es la que marca la pauta, haciendo pruebas con todos los cacharritos "asequibles" que se me ponían a tiro y poniendo a caer de un burro a todos los "esotéricos" que hablaban maravillas de los streamers al nivel de los Linn (>3.000€), desde el momento que uno se me puso a tiro, lo probé y lo comparé con mi Squeezebox Touch+DAC Benchmark DAC1, me disculpé públicamente por todos mis errores y desde entonces estoy calladito en casa, escuchando música y alucinando con el Linn Akurate DS cada día que pasa.

Echo de menos la app iPeng y todo el mundo "abierto" del Squeezebox Touch, en el que centenares de forofos crean, inventan, implementan, plugs, apps, y mil historias que aportan más y más valor al Touch según pasa el tiempo (de hecho aún tengo 4 Touchs en casa), pero para el equipo grande, lo siento, pero uso el Linn Akurate DS. Y que me tachen de lo que quieran, con razón... pero soy de la opinión de que hay que ser hombre para equivocarse, e igual de hombre para disculparse.

pablopi escribió:Me frena el hecho de que la reproducción sin pausas no funcione aún

Me autocito... ¿os habéis dado cuenta de que la dichosa reproducción sin pausas funciona notablemente mejor desde la aplicación de escritorio (solo he probado la de OS X)? Casi casi no se nota el paso de un tema a otro en discos como el DSOTM o el Eye in the Sky, aunque la transición no es (espero que aún) totalmente perfecta.

En Chrome o en la app para iOS, sin embargo, hay una pausa que puede llegar a ser de varios segundos.

almegue escribió:
Y cuanto mas escuchas mas se nota.
No sé si habrá engaño, pero cuanto mas lo escucho mas me cuesta volver a abrir Spotify.

Pues sí, Alexandre. Después de pruebas como esta, Spotify me hace el papel para descubrir música nueva o para escuchar en el móvil, pero no para una escucha tranquila en casa.

pablopi escribió:

pablopi escribió:Me frena el hecho de que la reproducción sin pausas no funcione aún

Me autocito... ¿os habéis dado cuenta de que la dichosa reproducción sin pausas funciona notablemente mejor desde la aplicación de escritorio (solo he probado la de OS X)? Casi casi no se nota el paso de un tema a otro en discos como el DSOTM o el Eye in the Sky, aunque la transición no es (espero que aún) totalmente perfecta.

En Chrome o en la app para iOS, sin embargo, hay una pausa que puede llegar a ser de varios segundos.

Cierto, en la aplicación de escritorio desde hace poco ha mejorado mucho. Pero se siguen oyendo clics entre track's.

A

Pues yo coincido con un muchos de vosotros,al principio me pasé un montón de tiempo con las aplicaciones de Tidal y Spotify abiertas a la vez y pausaba una y reproducía la otra con el mismo tema y viceversa.Notaba diferencias pero no estaba seguro de si realmente merecería la pena pagar el doble. A día de hoy prácticamente no he abierto Spotify a pesar de que va de maravilla y su interfaz me gusta mucho mas que la de Tidal.Creo que caeré y acabaré abonando a Tidal, una vez que escuchas audio sin perdidas no hay vuelta a atrás,por lo menos en mi caso.
Un saudo a todos,compañeros,un placer poder leer vuestros comentarios.

El problema de TIDAL es que ya le he pillado unas cuantas canciones que no tiene y Spotify sí, y eso que acabo de empezar a probarlo. Una carencia importante, pero imagino que irá creciendo rápidamente. Y Spotify seguramente que no tardará en también dar esta opción de calidad CD, por la cuenta que le trae...

Por otro lado, ya se están empezando a oír rumores de que para finales de año, ya habrá algún servicio en streaming que proporcione Flac en 192/24... pero imagino que, de ser así, aún tendrá un catálogo más recortado.

Después de unos días debo decir que la calidad del sonido me convence, y no he tenido ningún corte, pero hasta que no solucionen el problema del "gapless", y mejoren un poco la aplicación, seguiré con spotify. Y... Me he dado de baja.

Aunque una vez probado el streaming en flac no tengo ninguna duda que me apuntaré al que reúna las condiciones y ojalá sea Spotify, dado que todas las demás las reúne y con creces.

Alexandre

Disculpa mi ignorancia. Que significa gapless?

Gracias.

Saludos

von schweikert escribió:Disculpa mi ignorancia. Que significa gapless?

Gracias.

Saludos

Aquí te lo explican http://tecnovortex.com/gapless-audio/

En el número de Abril que acaba de salir de HI-FI Choice, hacen una comparativa de servicios de streaming y el ganador es TIDAL indicando que es el que más se aproxima a la calidad de CD por encima de Qobuz. Pero como el interface de Spotify nada.

Hola,

También yo aprendí hace poco este término inglés, se podría traducir por "sin pausa". Se refiere a que en ocasiones en una obra musical opera/ clásica /electrónica está dividida en diferentes tracks o pistas, que deben ser reproducidas sin espacios ya que forman un todo. En los cd, el gapless es común pero no así en los archivos digitales, de manera que cuando un servicio de streaming no ofrece gapless o reproducción sin pausa ocurre que hay un espacio entre track y track (como si se tratara de diferentes temas) de manera que se interrumpe el sonido entre ellos por un instante.

Alexandre

Muchas gracias por la explicación. Opino que es ciertamente un factor a tener en cuenta a la hora de elegir uno u otro sistema.

Saludos.

Qobuz y su anuncio de streaming HD por parte de Qobuz según comenta la revista What HI-FI http://www.whathifi.com/news/qobuz-sublime-hybrid-subscription-download-service-comes-to-uk y por parte de TIDAL http://www.whathifi.com/news/tidal-and-meridian-successfully-stream-high-res-mqa-files

Pueba de What HI-FI deTIDAL  http://www.whathifi.com/tidal/review

Y la comparativa que hacen de todos los servicios streaming http://www.whathifi.com/news/best-music-streaming-services-2014-comparison-review

A diferencia de la comparativa de HI-FI Choice en que TIDAL es el ganador, What HI-FI pone ligeramente por encima a Qobuz en calidad de sonido.

Si miráis revistas británicas... y las conocéis un poco... que le déis la misma credibilidad al "What" que al "Choice" me deja perplejo

Azazel escribió:Si miráis revistas británicas... y las conocéis un poco... que le déis la misma credibilidad al "What" que al "Choice" me deja perplejo

Quién ha dado la misma o más credibilidad a una sobre la otra?

Tú mismo ¿no? Enlazar tal cual a una y a otra es tratarlas igual, y esta frase...

Nakatomi63 escribió:
A diferencia de la comparativa de HI-FI Choice en que TIDAL es el ganador, What HI-FI pone ligeramente por encima a Qobuz en calidad de sonido.

... también hace parecer tan creíble lo que opinan (publican) unos como otros. Perdón por el "off topic" pero soy algo sensible a estas cosas.


Volviendo al "asunto", a mí definitivamente me gusta más como suena "lo mismo" en Tidal que en Spotify-Premium, y últimamente aprecio menos cortes (pero no he podido escuchar mucho por la tarde/noche que era cuando fallaba más).
Pero el precio es 4 veces superior, y está claro que "hay novedades por llegar" (aunque una de ellas será el MQA de Meridian en Tidal justamente)... ¡veremos!

Saludos

Pues eso parece:

http://m.xatakahome.com/servicios-y-aplicaciones-de-audio/tidal-and-meridian-muestran-en-publico-el-streaming-del-nuevo-formato-de-sonido-mqa

Azazel escribió:Tú mismo ¿no? Enlazar tal cual a una y a otra es tratarlas igual, y esta frase...

Nakatomi63 escribió:
A diferencia de la comparativa de HI-FI Choice en que TIDAL es el ganador, What HI-FI pone ligeramente por encima a Qobuz en calidad de sonido.

... también hace parecer tan creíble lo que opinan (publican) unos como otros. Perdón por el "off topic" pero soy algo sensible a estas cosas.


Volviendo al "asunto", a mí definitivamente me gusta más como suena "lo mismo" en Tidal que en Spotify-Premium, y últimamente aprecio menos cortes (pero no he podido escuchar mucho por la tarde/noche que era cuando fallaba más).
Pero el precio es 4 veces superior, y está claro que "hay novedades por llegar" (aunque una de ellas será el MQA de Meridian en Tidal justamente)... ¡veremos!

Saludos

Se puede entender así pero mi intención era meramente informativa. Luego cada uno que de el crédito que quiera a una u otra opinión. La mía personal es que HIFI Choice ha hecho una comparativa mucho más seria y detallada, así que creo que estamos bastante de acuerdo  

Por cierto, he empezado a comparar TIDAL con un CD y realmente lo único que he podido detectar es un poco más de graves en el CD, más extensos, en el resto la verdad, no he notado prácticamente diferencias. Igual con unos auriculares se nota más. Seguiré comparando más, a ver...

Y comparando TIDAL con Spotify sí que hay más relieve y matices pero no tanto como me esperaba. Cuando llegue el streaming en HD (por lo visto cuestión de tiempo y no demasiado), será otra cosa. Igual el hasta ahora silencio de Spotify significa que va a ir directo al HD, para qué perder el tiempo con la calidad CD si en poco tiempo se va a poder proporcionar HD... Me cuesta trabajo pensar que, siendo líderes indiscutibles, no vayan a reaccionar evolucionando ante la nueva competencia.