Receptor gama media-baja HK vs Denon vs Yamaha

Pues eso,

¿qué recomendáis por unos 300-400 euros?

- HK 3490 (este es 2.1).
- Denon AVR 1610.
- Yamaha RX-V465.

En principio montaría sólo un par de columnas (aún por decidir: estoy entre B&W 684, Monitor Audio br5 y Kef iQ50) pero no descarto en un futuro montar un 5.1.

¿Qué me decís? ?Funcionarán bien los denon y los yamaha con varias impedancias de altavoces 8/6/4 ohmios (los hk sé que sólo van bien con 8 ohmios)?

Hombre, yo empezaría con el HK, y Monitor Audio o las Kef en segundo lugar.

Y si luego te da por lo del cine en casa, siempre estarás a tiempo de comprar de segunda mano a precio muy ventajoso cualquier A/V para completar el equipo, dado que estos aparatos se quedan anticuados, que no viejos, con la aparición de nuevos formatos digitales, por lo que resultan accesibles sin necesidad de gastarse un dinero que puedes dedicar a la calidad, no a la cantidad de canales.

Además, piensa que la inmensa mayoría de la producción musical lo es en estéreo (2 canales), e incluso, las películas que emiten por televisión. El A/V sólo sirve para sonorizar las películas de un DVD grabadas en 5.1 canales o más, y como mucho, para oír la radio.

Gracias Tino por tu ayuda.

Sólo una cosa. Las monitor audio son de 6 ohmios y HK recomienda que se usen altavoces a 8 ohmios únicamente.

La verdad es que esto es más difícil de lo que yo creía.

Por cierto, ¿por qué descartas los bowers 684? en casi todas las revistas especializadas le dan 5 estrellas.

jork78 escribió:Gracias Tino por tu ayuda.

Sólo una cosa. Las monitor audio son de 6 ohmios y HK recomienda que se usen altavoces a 8 ohmios únicamente.

La verdad es que esto es más difícil de lo que yo creía.

Por cierto, ¿por qué descartas los bowers 684? en casi todas las revistas especializadas le dan 5 estrellas.

No te fies nunca de las revistas , los que redactan los artículos son los própios vendedores de los productos , estos son los que mantienen las revistas . Acuerdate siempre de este mensaje

No te preocupes tanto por los parámetros, que sólo son orientativos. No pasa nada porque los altavoces sean de 6 ohmnios (de promedio, que no lo son en toda circunstancia); yo también tengo altavoces de esa característica.

¿Que por qué MA en vez de B&W?. Pues porque son más musicales y polivalentes. B&W está siguiendo una trayectoria cada vez más orientada al cine en casa, con cajas muy cañeras y poco orientadas hacia los audiófilos, especialmente en la gama 600. MA no tiene mucho que envidiar de B&W a ese nivel, y son un poco mejores.

Y haz caso al consejo de Sibelius, que tiene toda la razón.

Primer mensaje en el foro, así que antes de nada hola a todos.

Yo en cuanto a altavoces he probado en casa tranquilamente tanto unos B&W 685 como unos Monitor Audio RS1 y mis actuales GS10. Esta es mi experiencia:
- B&W 685: tienen un sonido muy cálido, no demasiado definidos. Es amplio, no está focalizado. Envuelve mucho, llena el espacio. Tiene unos bajos impresionantes: muy buenos, aunque demasiado prominentes para mi gusto. Los medios tienen el archiconocido "velo" del que todo el mundo habla. Es como si pusieses una pañuelo delante de los micros de los que cantan
- Monitor Audio RS1 y GS10: Balance más neutro, aunque pueden llegar a ser chillones si los emparejas con un amplificador brillante. Las voces suenan como Dios manda, tienen mucho detalle pero tampoco dejan de ser musicales (aunque de nuevo ojo con no ponerle un ampli demasiado analítico).

Personalmente me quedo con Monitor Audio, aunque entiendo que existan personas que prefieran el relax de B&W. Supongo que lo que he visto en las gamas RS y GS será aplicable a las BR que estás valorando.

Supongo que esto ya lo sabes, pero hace unos meses han sustituido la gama RS por la nueva RX. Posiblemente encuentres muy buenas ofertas de RS si buscas bien. Deberían ser mejores cajas que las BR.

Saludos!

Gracias mudo por tu ayuda.

Salu2.

Como receptor el HK sin dudarlo, yo lo he tenido en casa y me gustó mucho.
Respecto a los Monitor Audio de la nueva serie RX comentan que han hecho cambios significativos, yo también tuve en casa las rs6 y me gustaron mucho excepto porque son un poco chillonas. Luego tienes otras dos posiblidades, jbl l890-880 o la serie wharfedale diamond, siendo las jbl las que pegan más con el HK.

un saludo.

Hola,

Respecto a las electronicas de av soy un enamorado de denon, bonito, musical y bastantes prestaciones. Yamaha incluso más musical en la gama baja pero los watios pelin más mentirosos.

Los av suelen mentir con los watios porque deberían darte la potencia con todos los canales excitados y a 8 ohm, pero leyes del marketing si tu mientes, yo tambien.

No hay que agobiarse con cajas relativamente faciles 8-6 ohm te va ha sobrar potencia.

Yo discrepo de lo del uso del av. Un denon "Yo tube el 1906" con unas b&w pueden darte juego y mucho.
Cierto es que el equipo no es lo más fiel al estereo tradicional, pero suelen llevar acesorios tipo entrada de usb, digitales para meterles el tdt e incluso algunos conexión a internet.

Yo vendi el mio por 200 eu, osea que puedes intentar invertir esos 300-400 en uno de 1000 de 2º mano que basicamente no tendra formato hd-true o hdmi 1,3. Cosas bastante irrelevantes para alguien que no quiera exprimir las pelis en blue-ray.

De los altavoces no digo nada porque considero que tu gusto personal vale más que mi criterio.

Un saludo.


Pd:lastima que el sony este un pelin por encima.