Kapton Cojonudo??? No se No se

Bueno, pues como este último mensaje se refiere a la venta del DAC Benchmark que hizo Josema y EMHO no fue LIMPIA, me veo obligado a contestar. Y es que tal como hablé con Kapton por privado varias veces mi intención era pasar página y olvidar el tema, no tengo ganas de perder el tiempo en discusiones absurdas ni me merece la pena por este aparatejo, pero claro si encima ves que tiempo después todavía se vuelve a la carga y encima hay regocijo pues no me queda más remedio que contestar. Yo creo que lo mejor hubiera sido pasar despacito y sin hacer mucho ruido, dejar por zanjado el tema en ese momento y no tocarlo más, hubiera sido mejor para todos seguro.

La venta no fue LIMPIA, simplemente por que Kapton sacó inicialmente el DAC a la venta junto con un transporte TEAC. Por supuesto y como llevaba tiempo detrás de conseguir un DAC Benchmark de segunda mano inmediatamente le escribí un mensaje en el cual le decía que estaba interesado sólo en el DAC pero que el transporte no me interesaba porque lo quería para conectarlo al ordenador. Kapton contestó que de momento lo vendía todo junto que no lo vendía por separado y que si pasado un tiempo no lo vendía todo junto quizá lo vendería por separado.

Es decir en este momento manifesté que estaba interesado en compar el DAC y sólo el DAC y que si lo vendía por separado me lo quedaba fijo. Desde este instante por supuesto estuve vigilando el foro día a día a todas horas durante un mes y pico pero nada, hasta que llegó el momento y me encuentro con el mensaje de que está en venta el DAC. Le contesto por supuesto inmediatamente y me dice que por cinco minutos se me ha adelantado otra persona "rubius". La rabia que te produce el hecho es enorme está claro. Desde hacía más de un mes que le comenté a Josema que me lo quedaba si lo vendía por separado y pasa de mí y de mis mensajes, lo pone de nuevo a la venta y se me adelanta alguien por cinco minutos. Evidentemente no puedo estar las 24 h. del día conectado a Internet, pero está claro que no es un nuevo aparato que hayas sacado a la venta y alguien se me haya adelantado, en ese caso no tendría nada que decir, es que es el mismo aparato que inicialmente no lo vendías por separado del transporte y al cual yo había manifestado no cinco minutos sino un mes antes que rubius, que me lo quedaba si lo vendías por separado. Esto me parece injusto y te lo comenté por privado Josema, así como que prefería no montar una discusión absurda el foro y creo que después de lo que pasó es lo que tú también deberías haber hecho y no encima intentar hacer creer después de bastante tiempo a todo el mundo lo maravilloso que salió todo y lo confiable que es la venta.

Esto no quita que Josema sea una estupenda persona que valoro y aprecio por los consejos que me ha dado en diversas ocasiones, a mí y a otros muchos foreros pero una cosa no quita la otra y la venta en esta ocasión no fue limpia y por tanto no me parece bien que parezca que no pasó nada en el registro de ventas. Creo que esto son puntos negativos o bien que la saca está rota si es que tanto te preocupa eso.

Un saludo.

Yo pienso sinceramente que uno vende a quien le apetece.
Si Kapton me hubiese dicho que no me lo vendía a mí porque le caigo mal ó por cualquier otra razón , pues yo tan contento.
Eso de los tiempos que lo respete el que quiera, ne me parece que haya de ser algo contractual.
Yo también andaba detrás de un dac , aquella mañana lo ví de casualidad , me pareció un buen precio y le pregunté si me lo vendía.
Las razones que haya tenido Kapton para no acordarse de tí son privadas ó puede haber sido un simple despiste, pero en cualquier caso no creo que tuviese ninguna obligación contigo por el simple hecho de haberte interesado con anterioridad.
Porque creo entender que tu dijiste que se lo comprabas , pero él no acordó contigo la venta, ¿ ó si?
Te puede parecer mejor ó peor , se lo puedes reprochar por privado , pero no creo que sea motivo suficiente para cuestionar públicamente la fiabilidad de nadie ó la limpieza de una venta.

Kapton y yo hemos tenido montones de encontronazos en los foros, pero en la venta del aparato , por lo que a mí respecta, ha sido una persona seria y atenta.
Le volvería a comprar sin dudarlo.

La verdad rubius es que este tema que es lo ocurrido entre Josema y yo no va contigo, por lo que veo tu intervención innecesaria, sobre todo haciéndo hipótesis de lo ocurrido sin saber la realidad ni los motivos o si tiene obligación o deja de tenerla. En este caso tu te viste beneficiado como podría haberlo sido otro forero que no busca nada concreto pero si aparece algo a buen precio me lanzo a por ello (esto se llama oportunismo), un día de suerte que te cae algo que ni buscabas ni esperabas. Eso es todo.

Esto es un foro de compraventa y este concretamente es para contar las experiencias buenas o malas en las compras y ventas yo no estoy cuestionando la fiabilidad de nadie solo estoy contando púbilcamente lo sucedido eso es todo. Este tema lo di por zanjado hace mucho en privado con Josema y también le comenté que no tenía intención de entrar en ninguna discusión por un aparatejo (tengo mejores cosas que hacer), pero si alguien reabre el tema públicamente y pasado mucho tiempor me veo en la obligación de contestar, no ha sido mi intención abrir el debate pero no puede dar la sensación de que todo ha sido limpio y no pasa nada por respeto hacia mí mismo primero y hacia el resto de foreros después. Mejor hubiera sido dejar todo como estaba.

En cuanto a tu contestación de que cada uno se lo vende a quien le apetece, pues tu mismo. Creo que este es un foro/comunidad con muy buen rollo donde se establecen unas normas y/o criterios básicos de compra/venta para participar que en general todo el mundo cumple para evitar fraudes. Pero siempre puedes saltártelo y hacer y/o vender a quien te apetece nadie te va a culpar por ello pero no está bien visto en el foro y creo que este es el lugar para contarlo, si no es así pues que el administrador borre el mensaje y todo solucionado.

Creo que tu contestación Rubius habla por si misma y le haces un flaco favor a Kapton y al resto de los foreros que vienen estableciendo una serie de normas lo más transparentes posibles, metiéndote además en medio cuando esto no va contigo, tu fuiste el beneficiado igual que podía haberlo sido cualquier otro, pura casualidad, no por ello tienes que justificar la conducta de nadie sobre todo sin saber lo que pasó, para hablar con conocimiento de causa. Un cordial saludo.

Si la historia es verosimil estoy de acuerdo con Monty, aunque Kapton tenga todo el derecho del mundo a vender a quien le de la gana, tiene una obligación " moral " con alguien que ya se habia interesado antes por el DAC.
Esto es una opinión que no va en contra de nadie y si alguien la hace publica estoy en mi derecho, sin polemicas.

Yo estoy con rubius ... cada uno vende a quien le da la gana y cuando algo se pone a la venta, a partir de ese momento, se le vende al primero que llega. Creo que ha sido una transacción correcta y no hay más que decir. La próxima deberás estar más atento.

Saludos

cada uno vende a quien le da la gana y cuando algo se pone a la venta, a partir de ese momento, se le vende al primero que llega.

Visto así, parece perfecto. Lo que ocurre es que no había ninguna necesidad de poner en venta el artículo porque de antemano, lo tenía vendido, y lo sabía.

A falta de leer la versión de Josema, me parece muy poco ético lo que ha hecho con Monty, aunque por supuesto, tiene el derecho a hacer lo que quiera.

Lo comento porque he vivido una situación similar en otro foro con otro forero.

Saludos

DrFunk escribió:Yo estoy con rubius ... cada uno vende a quien le da la gana y cuando algo se pone a la venta, a partir de ese momento, se le vende al primero que llega. Creo que ha sido una transacción correcta y no hay más que decir. La próxima deberás estar más atento.

Saludos

Pues a ver que opinión tienes si te hubiera ocurrido a ti lo mismo. Yo no lo hubiera hecho,si ya tengo un cliente le doy prioridad al primero y le digo al segundo que antes voy a confirmar la venta, si no fuera así se lo venderia al siguiente. Debes ser un buen vendedor para aseverar algo tan tajantemente,yo tengo una empresa y ni se me ocurriria hacer algo así. Puntualizo que es lo que yo haría,evidentemente solo conocemos la opinión de una parte.

MONTY escribió:La verdad rubius es que este tema que es lo ocurrido entre Josema y yo no va contigo,

Si no quisieras que fuese conmigo no deberías haber citado mi post en el título.
Era un hilo referido a una transacción entre el y yo , la cual ha sido impecable.
Tus quejas a Josema las deberias resolver con él ó haber abierto un hilo antes sobre su proceder que te parece incorrecto.

Ahora , como forero y no como parte implicada, comento que cualquiera que tiene una empresa , tocri, vende a quien quiere y teniendo en cuenta muchas más cosas que ser el primero en llegar.
Y dependiendo que tipo de empresa , tipo de producto y tipo de cliente, por supuesto.


Yo particularmente en el foro vendo a quien yo elijo para la venta dependiendo de otras consideraciones antes que el tiempo de respuesta.


Por otra parte , quiero mostrar todo mi apoyo al forero Kapton , que tiene que estar pasando unos momentos muy tristes esta noche.
Qué le vamos a hacer, el fútbol es así.

Pues claro que Kapton puede vender a quien quiera Rubius, solo faltaria. Pero antes re-lee mi post y verás que yo escribo de etica-moral algo que se puede extrapolar al ambito empresarial como hago yo,recalco;" yo "

Creo señores que la ética y la moral es lo último que se debe perder. Para mí, el que no tiene "palabra", no es digno de confianza en absoluto, es un "cantante" o un mercantilista sin escrúpulos.
Saludos.

Antes de escribir nada considero que deberías reflexionar sobre qué utilidad o beneficio puede tener ya este topic.

Piénsalo.

Si aún así consideras que es correcto mantenerlo esta misma noche expongo la historia. Pero contarla no creo que te beneficie a ti y por ende, como gran forero que eres, ni al foro ni a mí.

Venga señores, que estas cuestiones no suelen llevar a buen puerto.

Y no va a merecer la pena, dejadlo estar.

Un saludo.

trocri escribió:
...
Pues a ver que opinión tienes si te hubiera ocurrido a ti lo mismo. Yo no lo hubiera hecho,si ya tengo un cliente le doy prioridad al primero y le digo al segundo que antes voy a confirmar la venta, si no fuera así se lo venderia al siguiente. Debes ser un buen vendedor para aseverar algo tan tajantemente,yo tengo una empresa y ni se me ocurriria hacer algo así. Puntualizo que es lo que yo haría,evidentemente solo conocemos la opinión de una parte.

Si me hubiera pasado a mí ajo y agua. Vamos a ver ... no es lo mismo un compromiso de venta en firme que un interés mostrado un mes antes cuando las condiciones eran diferentes. ¿Que Kapton le debería haber enviado un privado preguntándole si le seguía interesando? Tal vez, pero el no haberlo hecho no le hace ni bueno ni malo. Kapton, lo puso a la venta, apareció un comprador y lo vendió. Fin de la historia.

Saludos

No creo que nadie haya tachado de malo a Kapton. En cambio sí, de que su actitud no ha sido limpia. A no ser que tuviera otros motivos por los cuales no se lo quiso vender y que si quiere, aclarará en función de la importancia que le dé al asunto.
Tal y como está contada la historia por Monty, no es para considerarlo grave pero sí como un detalle "feo".

PD. Creo que se trata del dac que escuché en casa de rubius hace unos tres meses.

Saludos

Bueno Josema, como te dije yo di por zanjado el asunto hace mucho tiempo, no es mi intención entrar en un debate absurdo que no voy a seguir porque no tengo tiempo ni ganas y mi intención no era contestar en público en absoluto, ya lo aclaré hace tiempo en privado contigo, era simplemente como dicen por aquí dejarlo estar como estaba y pasar despacito y sin hacer ruido. Pero en el momento que alguien se recrea con el tema y abre un hilo con estas características como dije anteriormente por respeto hacia mí primero y hacia el resto de foreros después me veo en la obligación de contestar, solo para aclarar que no estaba de acuerdo en la venta. Tu por supuesto puedes tener otra opinión como la tienen otros foreros que así lo han manifestado pero yo no la comparto.

Esto no quita como dije antes que seas una gran persona que aprecio y que valoro sobre todo los consejos que me ha dado a mí particularmente y a otros muchos foreros. Pero si en esta venta las cosas no se hicieron del todo bien no veo correcto encima recrearse con ello. Un saludo.

lolopop escribió:PD. Creo que se trata del dac que escuché en casa de rubius hace unos tres meses.
Saludos

No , ese es el Dacmagic, éste es el Dac-1 de Benchmark.

No , ese es el Dacmagic, éste es el Dac-1 de Benchmark.

OK.

Saludos

Monty, te pido que edites el título y posts que has escrito por favor.

De no ser así es que me veo obligado a contar mi versión y como digo considero que no sería muy positivo...

¿Te parece bien?

En vista de que el bueno de MONTY no edita ni borra este desafortunado post (ya has entrado dos veces desde que yo escribí mi último post) paso a contar los hechos.

Yo vendía un producto A, compuesto de transporte y DAC. Ese producto A estaba a un precio y no me interesaba vender los componentes por separado.

Muchas personas, entre las que estaba MONTY, se interesaron únicamente por el DAC y no por el transporte. A todas estas personas les dije que me interesaba vender únicamente ambas cosas.

Primer error de MONTY, MONTY piensa que él fué la primera persona que se interesó únicamente por el DAC cuando antes que él hubo, recuerdo, 4 personas. De ser como dices MONTY tendría que habérselo vendido a otra persona y no a ti.

Primer punto.

Como ví que no se vendían juntas pasé a venderlo por separado (productos B y C), el transporte se vendió por un lado quedando únicamente el DAC (producto C).

En el momento de anunciarlo como ya había pasado algún tiempo y yo escribo mucho por mensajes privados me fuí a ver quién fué el primer interesado por el producto C, al no estar en mi bandeja de entrada -pues se van borrando conforme entran nuevos- opté por directamente sacarlo a la venta.

Segundo error, MONTY piensa que no hice ni ademán de mirarlo y sí lo miré pero en este caso las limitaciones del foro con las bandeja de entrada jugó una mala pasada al primer interesado, no a MONTY, por supuesto. De hecho el haber hecho esto le dió oportunidad a MONTY que de lo contrario no la hubiera tenido.

Segundo punto.

Nada más anunciar el producto C, el DAC, el primer interesado fue RUBIUS que me escribió diciéndome que se lo quedaba exactamente 5 cinco minutos antes que MONTY. Yo en esto soy tajante, el que primero muestra interés se lo queda y no discrimino, me da igual que sea negro, amarillo, de Matrix o de Fuenlabrada... se lo vendo y punto.

Tercer error, yo soy un hombre de palabra y como tal vendo al que primero se interesa. Fíjate que con RUBIUS he tenido hasta reparto de insultos en el pasado y no tenía por qué vendérselo pero entonces hubiera ido contra mis principios.

Tercer punto

Recuerdo que el mensaje de ribius fue claro: "me lo quedo". Mientras que el mensaje de Monty fue confuso: "me interesa". Ni aún habiéndome escrito Monty antes se lo hubiera vendido a Monty pues si alguien quiere algo lo dice claramente y con todas las de la ley.

Esto quiere decir que Monty, la próxima vez que te intereses por algo has de ser más rápido, claro y conciso. Este punto no tiene sentido para mí pues con los otros tres se explica todo pero aún así lo pongo para que en un futuro si quieres comprar algo lo digas claramente y no de modo confuso o dubitativo.

Cuarto punto.

Por último por privados hablamos del tema y te ayudé a encontrar uno, de hecho te expliqué cómo es su correcta configuración y funcionalidad y he estado siempre pendiente y atento contigo.
¿Cómo me lo pagas? Abriendo un post en el que se duda de mi honradez.
Lamentablemente si no editas el post me veo en la imperiosidad de no volverme a dirigir a ti más dado que no eres una persona coherente con mi modo de entender la honradez, la caballerosidad, el respeto y la educación. Te solicito e insisto que borres/edites el título/contenido de este topic o de lo contrario haré cumplir mi palabra...

Quinto y último punto.

Un saludo cordial Monty, como ya dije me entristece tener que haber explicado todo pues considero que el que peor sale parado eres tú.

PD: No voy a escribir más en este post pues considero que he expuesto exactamente cómo ocurrió todo, y al ser el vendedor dispongo que mucha más información de Monty.

Ok Kapton, si es así comparto tu postura. Si se lo aclaraste por privado no entiendo lo de Monty... en fin.
Un saludo

lolopop escribió:

No , ese es el Dacmagic, éste es el Dac-1 de Benchmark.

OK.

Saludos

Ah!!! , entonces los distingues....

Yo este anuncio lo vi durante bastante tiempo y si hubiera querido , lo hubiera comprado yo , tuve tiempo de sobra para hacerlo ; me echó para atrás el no disponer este modelo de entrada USB , ahora me arrepiento

Yo creo que si Monty no lo compró , fué porque no estuvo al loro

Como parece ser que no hay respuesta de Monty y además le ayudaste posteriormente con otro dac, queda todo bastante claro.
Me disculpo si he cometido un error criticándote.


Saludos

La explicación de Kapton me parece coherente, honesta y creible. No hay que tener tanta ligereza a la hora de verter ciertas críticas negativas que tanto perjudica la imagen que tanto ha costado ganarse.

Está bien Josema, no es mi intención entrar en discusiones absurdas que no llevan a ningún lado. Por este motivo como te comuniqué en privado no era mi intención sacarlo en público y de hecho no lo hubiera hecho si lo hubiérais dejado todo como estaba, sin recrearse encima con el tema de esa manera. Solo voy a aclarar algunas de las cosas que comentas pero sin ánimo de crear controversia ni mal "rollo" pues no es mi intención y veo que te tomas las cosas muy a pecho y muy por lo personal cuando no van por ahí los tiros. Solo es el relato de como ha sucedido una venta y cómo yo la he vivido que para eso es este foro, eso es todo. Nada tiene que ver con tu persona, que no he puesto en duda en ningún momento e incluso he agradecido los consejos y ayuda prestada públicamente por lo que te rogaría te tranquilizases un poco y te tomes las cosas de otro modo que solo se trata de la venta de un triste aparatejo. Hay cosas más importantes en la vida.

Aclarado este tema, que considero importante te aclaro lo que a mi parecer te dejas por el camino:

1.-

Kapton escribió:Primer error de MONTY, MONTY piensa que él fué la primera persona que se interesó únicamente por el DAC cuando antes que él hubo, recuerdo, 4 personas. De ser como dices MONTY tendría que habérselo vendido a otra persona y no a ti.

Creo que el que comete el error eres tú Josema y no yo. Nunca te he dicho que yo fuera la primera persona que se interesó por el DAC. Lo que sí tengo claro y es lo que defiendo desde un principio en el foro por si todavía no te has percatado es que yo, MONTY, te comunicó antes que el forero RUBIUS que se llevó el aparato que se lo quedaba si lo vendías suelto, y no cinco minutos después, por tanto si respetaras el orden como dices yo tendría prioridad sobre el forero que se lo llevó y no fue así.

En cuanto a lo que dices ahora de que había 4 personas delante de mí, eso es nuevo para mí. Nunca hasta ahora lo habías mencionado en todos los mensajes privados que hemos mantenido desde entonces dándome a entender que no fue así. Creo que llegado a este punto deberías demostrar eso que dices, pues repito en los mensajes privados nunca lo mencionaste ni hiciste referencia a ello como lo haces ahora. En cualquier caso si hubiese 4 personas delante de mí y ninguna de ellas manifestase de nuevo el interés en quedárselo, el siguiente en la lista o sea MONTY, sería el que tiene prioridad por delante incluso de RUBIUS que llegó más tarde pero se quedó el aparato. De momento, el único de los que tenían interés que te indicó que se lo quedaba y que lo ha reclamado desde un principio, desde el primer momento, soy yo. El resto si no lo reclaman ha de entenderse que desisten o puede que no les llegara a interesar lo suficiente. En cualquier caso si uno de los interesados demuestra que contactó por delante de mí, yo no tengo nada que objetar en que se lo quede, pues la venta me parece limpia en ese caso. Yo solo he demostrado que contacté antes que otras personas pero no se respetó el orden, eso es todo. No estoy reclamando prioridad sobre los que van delante de mí, solo sobre los que van detrás.

2.-

Kapton escribió:Como ví que no se vendían juntas pasé a venderlo por separado (productos B y C), el transporte se vendió por un lado quedando únicamente el DAC (producto C).

¿Producto A, B, y C? pero esto que es? pretendes liar al personal con tu explicación? Para mí solo hay dos aparatos y por tanto dos productos que se venden juntos A+B o seaparadamente A por un lado y B por otro, pero son los mismos aparatos y por tanto la misma venta. Si quieres usar el ABECEDARIO completo para referirte a ellos pues vale, pero son los mismos aparatos.

3.-

Kapton escribió:En el momento de anunciarlo como ya había pasado algún tiempo y yo escribo mucho por mensajes privados me fuí a ver quién fué el primer interesado por el producto C, al no estar en mi bandeja de entrada -pues se van borrando conforme entran nuevos- opté por directamente sacarlo a la venta.

Segundo error, MONTY piensa que no hice ni ademán de mirarlo y sí lo miré pero en este caso las limitaciones del foro con las bandeja de entrada jugó una mala pasada al primer interesado, no a MONTY, por supuesto. De hecho el haber hecho esto le dió oportunidad a MONTY que de lo contrario no la hubiera tenido.

Una explicación pobre...pobre...pobre... Mira, un forero con más de 3226 mensajes, no es un novato y esa explicación que me das es de un novato, novato. Hay más de 1.000 maneras de ponerte en contacto con los foreros aunque no sepas exactamente a quien dirigirte. Recuerdo que el extinguido Hifi Class dejó colgadas numerosas ventas y varios foreros para terminar la transacción pidiendo ayuda localizaron en este y otros foros a las personas interesadas. Me dices que no eres capaz de recordar y localizar las personas que se interesaron en este foro, sin cambiar de foro... en este mismo foro? Es que fueron cientos? Mira con un simple mensaje público en tu mensaje inicial de venta hubiera sido suficiente para que los foreros que inicialmente se interesaron se hubiesen puesto en contacto contigo. Y no digo que tenga que ser yo necesariamente el afortunado, el que lo hiciera primero que es lo que me parece más justo. Pero decir que no sabías...una persona que navega por todos los foros hifi...Por cierto, ¿Te he dicho yo en alguna ocasión que no hiciste ademán en mirarlo? yo alucino por que dices cosas que yo no he dicho o ni siquiera pensado. Y porqué le jugó una mala pasada al primer interesado y no a Monty? Creo que nos jugó una mala pasada a todos porque se borraron todos los mensajes incluidos los de Monty, está claro no? O será que Monty es el único que aparece... no se me da que pensar y solo son tus propias palabras...

Kapton escribió:De hecho el haber hecho esto le dió oportunidad a MONTY que de lo contrario no la hubiera tenido?.

Oportunidad dices??? Qué es eso en tu vocabulario, me lo deletreas???? Si precisamente lo que nunca me has dado es oportunidad de nada!!!! si es eso lo que reclamo!!!! ¿ Qué tipo de oportunidad le das a una persona que la dejas directamente fuera???? Me has dejado sin palabras!!!!!

4.-

Kapton escribió:Nada más anunciar el producto C, el DAC, el primer interesado fue RUBIUS que me escribió diciéndome que se lo quedaba exactamente 5 cinco minutos antes que MONTY. Yo en esto soy tajante, el que primero muestra interés se lo queda y no discrimino, me da igual que sea negro, amarillo, de Matrix o de Fuenlabrada... se lo vendo y punto.?

Si no tenemos en cuenta todo lo anterior si, claro se me adelantó por cinco miserables minutos después de estar vigilando el foro dia y noche durante casi un mes. Es la ventaja de tener un día de suerte de algunos que no lo van buscando... y les cae algo que no esperaban. Ni siquiera RUBIUS fue uno de los que se habían interesado anteriormente (ahora no me vengas contando que sí porque ya Rubius explicó que no). Si se tiene en cuenta todo lo anterior, la situación injusta habla por si sola y eso de que soy tajante con el primero que muestra interés...creo que ni tus propias palabras te las crees ya.

5.-

Kapton escribió:Tercer error, yo soy un hombre de palabra y como tal vendo al que primero se interesa. Fíjate que con RUBIUS he tenido hasta reparto de insultos en el pasado y no tenía por qué vendérselo pero entonces hubiera ido contra mis principios.

¿De verdad?

6.-

Kapton escribió:Recuerdo que el mensaje de ribius fue claro: "me lo quedo". Mientras que el mensaje de Monty fue confuso: "me interesa". Ni aún habiéndome escrito Monty antes se lo hubiera vendido a Monty pues si alguien quiere algo lo dice claramente y con todas las de la ley.

Mira Josema, llevo comprados muchas muchas cosas en este y otros foros y en todos los casos que he hecho una compra contesto lo mismo: me interesa. Nadie hasta ahora, excepto tú ha tenido duda de lo que eso significa y me lo ha vendido sin problemas. Quizá hablamos distinto lenguaje, en el mío solo tiene un significado. Por cierto, este mismo mensaje lo he visto cientos de veces, será entonces que eso mismo te pasa con cientos de personas. Eso es un problema, creo yo..

Kapton escribió:Esto quiere decir que Monty, la próxima vez que te intereses por algo has de ser más rápido, claro y conciso. Este punto no tiene sentido para mí pues con los otros tres se explica todo pero aún así lo pongo para que en un futuro si quieres comprar algo lo digas claramente y no de modo confuso o dubitativo.

En el futuro seguiré usando el mismo mensaje que tan buenos resultados me ha dado en el pasado.

7.-

Kapton escribió:Por último por privados hablamos del tema y te ayudé a encontrar uno, de hecho te expliqué cómo es su correcta configuración y funcionalidad y he estado siempre pendiente y atento contigo.

Josema el que compré lo compré en otro foro pero no a través de ti, como bien sabes. Eso no quita que como me dijiste preguntarías a tus amistades si vendían alguno, aunque sin mucho éxito. Por ello te he dado muchas veces las gracias así como por tus consejos, en este mismo post ya lo he hecho varias veces. Pero una cosa no quita la otra y te repito yo no hubiera comentado nada si nadie se recrea en una situación que en mi opinión fue injusta. También yo he estado pendiente y atento contigo.

8.-

Kapton escribió:¿Cómo me lo pagas? Abriendo un post en el que se duda de mi honradez.

He aclarado que nadie duda de tu honradez, sino de esta venta que no ha sido muy limpia. Creo que te lo tomas por lo personal y no van por ahí los tiros. El post no es para atacarte que quede claro es para contar una situación injusta que para eso se creó este foro.

9.-

Kapton escribió:Lamentablemente si no editas el post me veo en la imperiosidad de no volverme a dirigir a ti más dado que no eres una persona coherente con mi modo de entender la honradez, la caballerosidad, el respeto y la educación. Te solicito e insisto que borres/edites el título/contenido de este topic o de lo contrario haré cumplir mi palabra.....

No creo haberme dirigido nunca hacia tí en esos términos. Creo que te lo tomas por lo personal y no va por ahí la cosa. Por cierto acostumbras a amenazar mucho, ya lo hiciste anteriormente y eso no está nada bien. Para entender esos términos deberías también repasar las contestaciones que te he dado por la parte que te corresponde.

10.-

Kapton escribió:Un saludo cordial Monty, como ya dije me entristece tener que haber explicado todo pues considero que el que peor sale parado eres tú.

No se porqué tengo que salir peor parado por el hecho de contar lo sucedido. Si no estuviera seguro de ello, no lo hubiera dicho y reclamado desde el primer día que sucedió. Si por ello hay quien me critique quizá la administración de este foro debería replantearse cerrar este hilo o subforo pues deja de ser útil en el momento que la gente tiene miedo de contar la verdad por temores a represalias, amenazas, etc. y lo único que va a encontrar son las críticas positivas pero nunca las negativas que son las que interesan, poco útil al final resultaría la verdad.

Saludos, sin acritud que no se lo merece.

P.D.: Pues en mi opinión el aparatejo no merece la pena tanta desdicha. Si alguien quiere conocer mi opinión acerca de él que lo pregunte. En una comparación con el Opera Consonance que tengo salió con diferencia más victorioso EMHO el Opera que el Benchmark, sobre todo en dinámica, lo cual no quita que el Benchmark sea un estupendo aparato muy bien construido, recogidito y versátil sobre todo para conectarlo al ordenador por el precio que tiene.

Por favor Josema, olvidemos el asunto y sigamos compartiendo nuestra afición que es lo realmente interesante.

Un cordial saludo.

Pues a mí me ha quedao clarito, clarito......
Kapton cojonudo? No sé, no sé
Producto A, producto B, producto C, mensajes que se borran, bandeja de entrada llena........parece una peli de suspense
Tranquilos chicos, al final siempre es el mayordomo el culpable.....