Nos henos atrevido. Etapas enfrentadas. Mark Levinson frente a HALO Parasound

Hola a todos:
Esta tarde nos hemos atrevido a realizar una pequeña prueba a nivel doméstico.
Hemos enfrentado una Mark Levinson frente a una Halo Parasound.
Y no hemos determinado un ganador.
Situemos la prueba.
Salón de unos 25 metros, mas o menos 5 x 5.
Razonablemente bien amueblado con la disposición de alfombras, sofás, sillones,
cortinas, cuadros y algún plafón absorbente. Por lo que el sonido podía sentirse
bien y con ilusión.
Una sala habitual de buenas audiciones, pero además en un Salón de una Casa en
la que se habita y se vive. Todo perfecto.
El equipo base lo formaban un previo Audio Research de los serios. Un servidor
de música con un DAC Mytek DSD 192 y unas cajasB&W Nautilus 802.
Buenos cables, buen suministro eléctrico y un surtido de música espectacular.
Y sobre todo los oídos bien entrenados del dueño de estos aparatos.
Y frente a frente la etapa oficial del domicilio, una Mark Levinson y en plan
Sparring, una Halo Parasound modelo A21.
Y comenzó la prueba. Poco a poco se iba calentando el ambiente y empezaron
a sonar las canciones.
Al principio sorpresa, porque la Parasound mantenía el tipo, pero cuando se fue
calentando el ambiente, pudimos comprobar que había existido un empate.
No se podía considerar una mejor que otra, pero tampoco peor.
Estábamos tres persona que hemos sido testigos.
Nuestros oídos dan fe de ello.
Todavía nos estamos reponiendo de esta tarde musical. Y creo que en la zona
Sur de Madrid piensan que las fiestas y la música se han adelantado a los días
oficiales.
¡¡¡ Qué bien sonaban esas Nautilus y cuánto nos han hecho disfrutar !!!.
Saludos a todos y gracias al instigador de la idea, porque ha sido una magnífica
tarde.

Gracais Lord-ka y demás "donantes" por la prueba. Si hay algo que tengo cada vez más claro es que llegado un "punto", mejorar lo "conseguidio", es tremendamente dificil....
Escuhar marcas/modelos "asequibles", (a nivel de precio...),  cuando dicha comparación es con los "alter ego", puede deparar sorpresas que te hagan plantear si realmente merece la pena el gasto complementario que se le supone como "mejora". Sin duda, el resto de componentes y la sala "en sí", son determinantes.
Doy fé que la Halo es una magnífica etapa.

Lord-ka escribió:Hola a todos:
Esta tarde nos hemos atrevido a realizar una pequeña prueba a nivel doméstico.
Hemos enfrentado una Mark Levinson frente a una Halo Parasound.
Y no hemos determinado un ganador.
Situemos la prueba.
Salón de unos 25 metros, mas o menos 5 x 5.
Razonablemente bien amueblado con la disposición de alfombras, sofás, sillones,
cortinas, cuadros y algún plafón absorbente. Por lo que el sonido podía sentirse
bien y con ilusión.
Una sala habitual de buenas audiciones, pero además en un Salón de una Casa en
la que se habita y se vive. Todo perfecto.
El equipo base lo formaban un previo Audio Research de los serios. Un servidor
de música con un DAC Mytek DSD 192 y unas cajasB&W Nautilus 802.
Buenos cables, buen suministro eléctrico y un surtido de música espectacular.
Y sobre todo los oídos bien entrenados del dueño de estos aparatos.
Y frente a frente la etapa oficial del domicilio, una Mark Levinson y en plan
Sparring, una Halo Parasound modelo A21.
Y comenzó la prueba. Poco a poco se iba calentando el ambiente y empezaron
a sonar las canciones.
Al principio sorpresa, porque la Parasound mantenía el tipo, pero cuando se fue
calentando el ambiente, pudimos comprobar que había existido un empate.
No se podía considerar una mejor que otra, pero tampoco peor.
Estábamos tres persona que hemos sido testigos.
Nuestros oídos dan fe de ello.
Todavía nos estamos reponiendo de esta tarde musical. Y creo que en la zona
Sur de Madrid piensan que las fiestas y la música se han adelantado a los días
oficiales.
¡¡¡ Qué bien sonaban esas Nautilus y cuánto nos han hecho disfrutar !!!.
Saludos a todos y gracias al instigador de la idea, porque ha sido una magnífica
tarde.

Que M.L. se usó?, al menos de 200 W. Siempre se ha recomendado usar previos M.L. con etapas de la marca. Parasound es una gran marca pero no está a la altura de M.L. a lo mejor la JC1. Es mi opinión. 


P.D. Hay mejor emparejamiento A.R. con Parasound.

El previo era un Acoustic Research y tomé buena nota del modelo, porque me voy a plantear su compra.
Porque la sociedad Acoustic Research con la etapa Mark Levionson funciona muy bien.
Excepcionalmente bien.
Pero es que la asociación Acoustic Research con la etapa Parasound funciona como si fueran pareja de toda
la vida.
Y ese comentario de que Mark Levinson está por encima de Parasound. Estoy totalmente de acuerdo.
Hasta ayer pensábamos que en calidad y respuesta. Desde ayer tenemos claro que ML está por encima de Parasound en precio.
No soy el único que lo ha comprobado en persona.
Saludos.
Lord-ka

Se me ha ido el nombre del previo.
Disculpad el fallo.
Es un Audio Research.
He escrito Acoustic Research, porque acababa de poner ese nombre en otro hilo, referente a unos
altavoces Acoustic Research americanos.
Y he asociado el mismo nombre a la electrónica.
Un despiste, del que pido disculpas.
Lord-ka

Lord ka,

Previos Audio research hay muchos y de muchos precios. Desde el reference 10 hasta el LS.

Era un Refrence 5 SE o un LS 17?

Y la Etapa M.L. cual era?   

Gracias por comentar tu experiencia. Muy interesante.
¿Algún documento gráfico, que siempre se agradecen?

Pues vosotros mismos os habéis encontrado con una de las realidades que acompañan a esa afición, por eso hay que invertir después de comprobar. Muchas veces los planteamientos teóricos no pasan de la teoría.

soulfever escribió:Lord ka,

Previos Audio research hay muchos y de muchos precios. Desde el reference 10 hasta el LS.

Era un Refrence 5 SE o un LS 17?

El previo era un LS 25 MkII
Y ya estoy buscando uno para manejar mi etapa.
Saludos.
Lord-ka

Lord-ka escribió:

soulfever escribió:Lord ka,

Previos Audio research hay muchos y de muchos precios. Desde el reference 10 hasta el LS.

Era un Refrence 5 SE o un LS 17?

El previo era un LS 25 MkII
Y ya estoy buscando uno para manejar mi etapa.
Saludos.
Lord-ka

Y la etapa M.L.? perdona por la insistencia.   

La etapa no era mía y prefiero que el modelo lo ponga el propietario
si considera oportuno compartir esa información.
Saludos.
Lord-ka

Tengo esa misma configuración, etapa ML 334 y previo AR ls25mkII y se complementan a la perfección, el LS25MKII es muy versatil al asociar con etapas, en el caso de la 334 le aporta un toque de suavidad, además de las muchas cualidades del LS25MKII.
Saludos

Lord-ka escribió:La etapa no era mía y prefiero que el modelo lo ponga el propietario
si considera oportuno compartir esa información.
Saludos.
Lord-ka

Esto no lo entiendo. Perdona por mi atrevimiento, pero abres un hilo interesante, dices que A= B, pero no sabemos que es A.   . Dejo de preguntar. Gracias de todos modos por tu esfuerzo.

despues de un año en activo, no creo que pudiese a dia de hoy en dia aguantar unas B&W en pasivo ni jarto pipas, con ningun tipo de amplificacion.

Saludos.

Ni b&w ni ninguna otra...

No me parece que por poner el modelo de Mark Levinson, el propietario pueda molestarse. Naturalmente, respeto el hecho de que no quieras hacerlo público, pero entonces el valor de la comparativa es nulo. Muchas gracias, en todo caso, por compartir tu experiencia.

Saludos.

Pues yo no entiendo nada. Si estuviéramos hablando de un coche no creo que nadie se molestara por decir que era un Ford Focus. Qué importa decir el modelo de un aparato, coche, frigorífico o le que sea. Eso no es secreto de estado ni humilla a nadie. Son simplemente marcas y modelos de aparatos electrónicos que se fabrican en serie para todo el mundo, que pueda pagarlos claro   

Hola.No encuentro ningun atrevimiento enfrentar a dos etapas de gama alta(aunque la diferencia de precio entre la ML y la Parasound Halo es tremenda)  y llegar a un empate.Lo que hubiese sido sorprendente(para mí no)
es que le hubieses puesto como contendiente a la ML una Yamaha P2500s con el resultado de un empate.
Un saludo.

Por cierto yo me suelo fiar mucho de los resultados de Australian HI FI y las fichas de test que publican; la Parasound Halo queda por las nubes.
El link: http://www.avhub.com.au/images/stories/pdf/ParasoundP3&HaloA21HFMar08.pdf

No entiendo nada, por que el secretismo........
Solo para hablar bien de la HALO?????

A mi en cambio siempre que he escuchado las ML me han encantado tienen su firma que te puede gustar o no, su sonido no es nada espectacular pero a mi parecer muy real.

Otro que no entiende nada, salvo que lo único que se quiera dar a entender es lo buena que es la halo. 
Si tenemos que ir con tantos miramientos para no poder molestar a los propietarios, ¿qué sentido tiene postear en foros? 
Creo que sólo se habla de aparatos y cacharros, no de la mujer de nadie.

A mí me parece todavía más increíble, teniendo en cuenta las características de la prueba y las propias características (lo mucho o poco que sabemos) del espacio donde se producen, que sea citar las no diferencias entre una y otra y se produzca la pregunta resorte de cual era el previo que atacaba la etapa producida por ese dolor de tocar lo "intocable" y herir ese orgullo de padre.....porque claro, no es lo mismo un Audio Research fulanito que menganito............de acuerdo que no es lo mismo, pero digo yo, no será que lo más fácil del mundo es que no haya diferencias (No hablo de aspectos muy puntuales del sonido atendiendo a diferentes bandas en frecuencia que IMPORTAN 33 y además jamás justificarían la diferencia de precio entre un aparato y otro) cuando posiblemente las condiciones de la instalación muy posiblemente solo permitiera atisbar diferencias del tipo "este aparato empuja más que el otro".......es eso serio?????

En cualquier caso, como bien apunta Blue, el hilo enfocado de la manera en la que está enfocado solo permite extraer para quién no quiera hacerse más preguntas, que la Halo es una electrónica al nivel de la ML.......Las pruebas o se hacen bien, o no se hacen, porque cualquier intento de obtener una conclusión es absurdo.

Datos que no sabemos:

-Esas cajas en esa superficie, que se me antoja poca, además de no contar con un mínimo acondicionamiento acústico que permita contrarrestar esa falta de metros, al menos están colocadas en función del cálculo modal de la sala???? De qué sirve comparar nada en el caso de que la respuesta sea negativa????? Ni el balance tonal, ni absolutamente nada que tenga que ver con criterios puramente musicales estarán en disposición de poder ser juzgados por nadie mientras todo suene igual........o lo que es lo mismo, mientras los defectos de la sala se muestren por igual solo influenciados por la variable del empuje o potencia de la electrónica y nunca por "su" estética sonora.
En esas condiciones, el previo que acompañe a la etapa importa tanto como lo que comiste ayer, simplemente ni viene a cuento ni nada podría haber hecho otro más que excitar mejor o peor la etapa.

Siendo negativa comparar un integrado Rega con la etapa ML solo nos permitiría obtener comentarios del tipo "la ML tenía más grave y empujaba mucho más pero a volúmenes muy moderados el Rega no desmerecía contra toda una etapa de XXXXXX€".........Valdría eso de algo???

Todo esto me recuerda al caso convertido ya en tópico de quien tiene un equipo de XXXXXXX€ y localiza no se que virtudes en su sonido (leídas anteriormente) cuando la instalación de dicho equipo solo escupe ruido por las razones por las que toda sala haría escupir ruido a un equipo de 600€ y al equipo noble de 120.000€.................Lo que es vergonzoso es escuchar a ese tipo de personas cuando es EVIDENTE que el equipo valdrá un dineral, pero suena a rayos y lo que es peor se esfuerzan por localizar a título personal en graves, medios, y agudos de no se qué pasaje de no sé que disco para determinar la grandeza de su equipo hipercaro frente al resto de equipos hipercaros pero que no llegan a la grandeza y "saber hacer" del diseñador que firma lo que tienen en casa..............y no precisamente por culpa en primera persona de la configuración, sea más agraciada o menos, porque esa es otra, hay configuraciones hipercaras que de lógicas tienen poco.............pero eso vendría después.

Por lo demás, envidia de la mala, el poder echar una tarde con material de dicha envergadura, sobre todo por ML.............aunque me pone más Spectral   

saludos
gizmo

Estamos en audioplanet o hemos vuelto a los tiempos de matrixhifi en dónde 'todo suena igual' era la conclusión habitual y única y verdadera? palabra de dios.

Matrixhifi sigue existiendo.
Vete alli y les comentas tus impresiones, si quieres.

Haber si nos tenemos que ir los dos.