MODIFICACION BRAZO GYRO SE

Pues eso, que llevo algún tiempo sopesando la posibilidad de mejorar el brazo (RB 300 modificado) y me preguntaba cual sería una buena opción de sustitución sin arruinarme en el intento. El plato es un Michell Gyro SE. Si alguien ha tenido esta combinación y posteriormente la ha modificado le agaredecería me comentase sus impresiones y los pros del cambio (los contras los supongo reflejados en la cuenta corriente y en el semblante de la jefa).

Me he planteado como opcion un SME V, pero joder, no tengo claro que valga lo que cuesta, y menos si uno hojea algunos foros ingleses donde, a pesar de que su diseño se efectuó con esta plataforma, se habla incluso de la paridad de un RB 250 OL frente a un IV.

Se agraceden opciones de buena relación calidad/precio y musicalmente contrastadas.

llegados a este nivel yo cre que se notara mas mejora con la capsula, si la que tienes es buena que imagino que sera de una gilder para arriba, te sobra otra opcion es el previo, un amigo tiene ese plato con un fideliti research y una gilder y eso suena a gloria saca verdades como templos de los surcos del disco

Se ha hablado mucho de la supuesta batalla de los rega 250 y 300 recableados y cambiando el contrapeso con el sme V, la verdad he conocido mucha gente que dice que estos son muy parecidos, pero tambien me ponen a parir a los sme, por lo tanto no me convence, yo tuve un rb300 recableado en su plato y la diferencia fue mucha pero nunca lo puse en el gyro, cuando lo compre le puse un naim aro.
Yo creo que a cierto nivel de brazos las diferencias son dificiles y dependen mas de gusto que otra cosa, pero no creo que un rb300 sea competencia de un sme V, eso si no dudo que es una fantastica inversion para ponerle casi cualquier capsula.

Gracias por vuestras respuestas. Hombre Naka, a mi tambien me cuesta creerlo. Aún así conozco a alguien que en su momento cambio el 250 por un sme V y de aquella no me parecio verle muy entusiasmado.

Lo único que pretendo es si me voy a gastar la pasta, que las diferencias sean evidentes y no meros matices. Si no es así me quedo como estoy.

Por desgracia, gastarse 10 veces más en un brazo no significa que va a sonar 10 veces mejor. Se impone la Ley de Rendimientos en disminuición (mi traducción libre del inglés - tendría que buscar la buena). A lo mejor hay que invertir el doble para mejorar solo un 10 por ciento.
Naka, el Naim aro con un Mitchell es muy sorprendente - ¿ Qué tal casan ?

Lo se Chris. Lo unico que pretendo es no gastarme una pasta para luego descubrir que era más el ruido que las nueces. Por eso me interesa conocer la opinion de personas que hayan probado el RB-300 OL que es el que yo tengo o el RB 250 OL y que lo hayan cambiado.

Chris escribió:Rendimientos en disminuición (mi traducción libre del inglés - tendría que buscar la buena)

Rendimientos decrecientes.

Gracias Mordecai.